Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten mä ihmettelen tota jälki koiraa. Koira ei saanut talolta mitään jälkeä?

Miten tää on mahdollista kun nää perhanat löytää maastoon kadonneita ihmisiä 30km päästä pelkän haju jäljen perusteella?

 

Kuinka voisi saada hajujäljen kun ei sellaista ollut. Ei siitä talosta poistunut muita kuin asukkaat, toinen aikuinen ambulanssilla ja toinen ruumisautolla.

 

Niin tai ehkä tän koiran miljoona x ihmistä tarkempi hajuaisti ei vaan toiminut Ulvilassa just tuona yönä

Jos sitä koiraa ei edes etupihalla käytetty vaan tontin rajalla.. ja jos poliisi on niin kädetön että ei löydä pakastimesta isoja verisiä saappaita niin en usko enää porilaisiin koiriinkaan.

Ne oli vaan sellaiset nilkkurit.

Vierailija kirjoitti:

No täytyihän niiden poliisien mennä sinne takapihalle tiirailemaan, että lymyääkö se tekijä jossain vielä. Jälkikäteen on aina helppo sanoa, mitä olisi pitänyt tehdä, mutta tekijähän oli poistunut 6 minuuttia sitten, eli olisi voitu jostain puskasta tavoittaa. 

Eikä kellään nyt varmaan koiran tullessa ollut toiveenakaan seurata tekijää kotiin saakka, kun asvalttiteillä ei jäljestäminen onnistu kuitenkaan. Asvaltillehan tekijä poistui, etupihalta tielle.

Sen verran koirien kanssa pelanneena ei ne jäljet siitä häviä et siel pari poliisia on kävellyt kattomassa pihan. Siel on pidetty kokoontumisajot jos koira ei saa muka enää jälkeä.

Kyllä tämä oli ihan normaali suomalainen henkirikostutkimus aina vuoden 2008 syksyyn. Sitten lähti vähän lapasesta kun päätutkija vaihtui. Kuka tuntee tämän sankarin nimen? Ei ole meinaan haastatteluja antanut.

Vierailija kirjoitti:

https://www.perhekerho.net/matkakertomukset/teneriffa_puerto_de_la_cruz…

 

Uskomatonta että perhekerhon sivut tönöttää edelleen pystyssä ja kuvat lapsista ja Jukasta. On kuin virtuaalinen mausoleumi...

Varsin vireältä tämä perheenäiti näiden sivujen perusteella vaikuttaa. On jos mitä ulkomaanmatkakuvausta ja -neuvoa, lastenjuhlien järjesteljä (vs. todellisuuden pitämättömät kastejuhlat ilman mitään tarjoilua), askarteluohjeita, raskausneuvontaa sun muuta - ei hän kovin väsyneeltä äidiltä vaikuta, mitä täällä on annettu ymmärtää. Vai menikö kaikki puhti nettielämään, samaan aikaan lapsoset naapurissa iltamyöhään, jääkaappi tyhjillään, hiirenkakkaa nurkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Mitä ihmettä, miksi ei? 

Jostakin luon että kuulustelu oli kestänyt useita tunteja, poliisi oli jankannut Auerille että ei ole muita mahdollisia tekijöitä kuin sinä tai lapsesi, niin kauan että A oli sitten sanonut että kai se minä sitten olin.

 

 

Hämmästyttävää tässä on se, että tuon jälkeen, kun useana päivänä vielä kuulusteltiin, Auer osasi kertoa, kuinka Jukka ei häntä arvostanut ja tuli riita

Lieneekö vielä minfon Ulvilan osiossa kuulusteluja joissa Auer tunnustaa ydinasioita ko yöltä. Riidan ja yksityiskohtia miten Jukka painoi minua keittiön pöytää/tasoa vasten ja otin varmaan veitsen laatikosta jne.. Myös sen että pakkasi tavaroita kun oli muuttamassa ja olivat eroamassa jne jne..sen myös että Jukalla ja vanhimmalla lapsella ei ollut välit kunnossa. Eikä ollut Auer yllättynyt lainkaan kun sai ensin käräjäoikeudessa murhatuomion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täytyihän niiden poliisien mennä sinne takapihalle tiirailemaan, että lymyääkö se tekijä jossain vielä. Jälkikäteen on aina helppo sanoa, mitä olisi pitänyt tehdä, mutta tekijähän oli poistunut 6 minuuttia sitten, eli olisi voitu jostain puskasta tavoittaa. 

Eikä kellään nyt varmaan koiran tullessa ollut toiveenakaan seurata tekijää kotiin saakka, kun asvalttiteillä ei jäljestäminen onnistu kuitenkaan. Asvaltillehan tekijä poistui, etupihalta tielle.

Sen verran koirien kanssa pelanneena ei ne jäljet siitä häviä et siel pari poliisia on kävellyt kattomassa pihan. Siel on pidetty kokoontumisajot jos koira ei saa muka enää jälkeä.

Tarkoitus oli hahmotella, mihin suuntaan tekijä lähti. Siellä oli säkkipimeää, klo 3 yöllä, lumeton joulukuu. Ei kukaan ajatellut, että lähtevät yöllä pusikoihin murhaajan perään. Aamuun odotettiin, sitten alettiin etsiä lähimaastoja tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tätä tapausta käytetään poliisin koulutukseen jatkossa niin ei kuollut Jukka täysin turhaan..

Otsikolla älä tee näin.

Sitä tosiaan käytetään. Lähde: Juha Rautaheimo, Hermo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.perhekerho.net/matkakertomukset/teneriffa_puerto_de_la_cruz…

 

Uskomatonta että perhekerhon sivut tönöttää edelleen pystyssä ja kuvat lapsista ja Jukasta. On kuin virtuaalinen mausoleumi...

Varsin vireältä tämä perheenäiti näiden sivujen perusteella vaikuttaa. On jos mitä ulkomaanmatkakuvausta ja -neuvoa, lastenjuhlien järjesteljä (vs. todellisuuden pitämättömät kastejuhlat ilman mitään tarjoilua), askarteluohjeita, raskausneuvontaa sun muuta - ei hän kovin väsyneeltä äidiltä vaikuta, mitä täällä on annettu ymmärtää. Vai menikö kaikki puhti nettielämään, samaan aikaan lapsoset naapurissa iltamyöhään, jääkaappi tyhjillään, hiirenkakkaa nurkissa.

Hiirenkakka oli kukkien siemeniä Auerin mukaan.

Auer pyöritti lapsiarjen lisäksi nettisivujaan ja toimi kotiäitien yhdistyksessä. Oli varmaan puuhaa neljän lapsen kanssa. Ja tosiaan, se Jukkakin kyllä talossa asui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tätä tapausta käytetään poliisin koulutukseen jatkossa niin ei kuollut Jukka täysin turhaan..

Otsikolla älä tee näin.

Sitä tosiaan käytetään. Lähde: Juha Rautaheimo, Hermo

Oikeasti... Todella hienoa.

Joutsenlahden toimintaa käsiteltiin oikeudessa virkarikoksena mutta pääsi pälkähästä kun vetosi ettei tiennyt että niin ei saa tehdä. Että sellainen m**hatutkija.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015042819593706

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1135 jos 8 poliisia kommentoi sotkuisuutta. Kaapissa on 15 tyhjää dödö purkkia ja spekuloidaan ettei taloa ole siivottu vuoteen.  Ei toi ihan normaalia ole 

No näkeehän niistä kuvista, ettei se pidä paikkaansa. Oon kyllä ollut satojen ihmisten kodeissa ja siellä on laidasta laitaan ihan normaalia tasoa. 

En tiedä missä piri luukuissa sä pyörit. Mut mä katon just nyt kuvia tietokoneelta murha info sivulta tosta talosta ja aivan kammottava läävähän toi on.

Hmm, ihan kuule keskiluokan ja eniten hyvätuloisten asunnoissa. Joskus joku vuokrakämppäkin toki. 

 

 

No jos toi siisteys taso on normaalia olen tode

Miksi et valehtelisi, kun kerran ilkeä olet?

 

Minä muistan sen olohuonekuvan ihan hyvin. Ihmisillä on kuule ihan tavaraakin lattioilla ja vaatteita. Nostelevat välillä ja siirtävät ihan rennosti kansojen selvittämistä aina seuraavan päivään. Miten kukin. Ja jos on paljon perheenjäseniä, niin sitä tavaraa on tietysti enemmän, etenkin vaatteita. Ehkä se on tehokasta, jos ei ole koko ajan oikoradan, laittaa välillä kaikki samaan kasaan ja selvittää se.

 

Ja kyllä monilla on ihan tavallisia vanhoja huonekaluja, ei ole tehty mitään sisustusta. Se on muutenkin ihan viime vuosikymmenen ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.perhekerho.net/matkakertomukset/teneriffa_puerto_de_la_cruz…

 

Uskomatonta että perhekerhon sivut tönöttää edelleen pystyssä ja kuvat lapsista ja Jukasta. On kuin virtuaalinen mausoleumi...

Varsin vireältä tämä perheenäiti näiden sivujen perusteella vaikuttaa. On jos mitä ulkomaanmatkakuvausta ja -neuvoa, lastenjuhlien järjesteljä (vs. todellisuuden pitämättömät kastejuhlat ilman mitään tarjoilua), askarteluohjeita, raskausneuvontaa sun muuta - ei hän kovin väsyneeltä äidiltä vaikuta, mitä täällä on annettu ymmärtää. Vai menikö kaikki puhti nettielämään, samaan aikaan lapsoset naapurissa iltamyöhään, jääkaappi tyhjillään, hiirenkakkaa nurkissa.

Siihenhän se taisi mennä, Moni kakku päältä kaunis...

Vierailija kirjoitti:

Auer oli 5 laudaturin ylioppilas. Miksi häneltä kuitenkin oletetaan keskinkertaisuutta?

Kodista ja lapsistaan huolenpitäminen keskinkertaisuutta? Eiköhän tuo kaikki kuulu ihan normaaliin, vastuulliseen aikuisuuteen. Nettielämä on sitten erikseen, siellä voi fuulata ja esittää kiiltokuvaa, sekö sitten on sitä ei-keskinkertaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Mitä ihmettä, miksi ei? 

Jostakin luon että kuulustelu oli kestänyt useita tunteja, poliisi oli jankannut Auerille että ei ole muita mahdollisia tekijöitä kuin sinä tai lapsesi, niin kauan että A oli sitten sanonut että kai se minä sitten olin.

 

 

Hämmästyttävää tässä on se, että tuon jälkeen, kun useana päivänä vielä kuulusteltiin, Auer osasi kertoa, kuinka Jukka ei häntä arvostanut ja tuli riita

Nämä kuulustelut ovat malliesimerkki siitä, kuinka valemuistoja pystytään synnyttämään ihmiselle univajeen ja henkisen hätäännyksen avulla. Auer ei osannut kertoa ainuttakaan vain surmaajan tietämää asiaa. Hän ei esimerkiksi tiennyt klapeista yhtään mitään, eikä tiennyt mikä on surma-ase. Hän toisti ja myötäili vain poliisin syöttämää tarinaa, ilman asianajajaa. Halusi tilanteesta vain pois ja uskoi, kuten poliisi sanoi, että on vain menettänyt muistinsa, eikä muista tappaneensa. Kun poliisi vakuuttaa, että he tietävät varmasti ettei siellä ollut ketään ja valehtelee, että tyttäresikin on surman nähnyt, niin mitä siihen sitten voi sanoa? Alkaa keksimään, että mitä on mahtanut tapahtua. Muistelee jotain vanhaa riitaa ja myötäilee loput poliisin kertomuksella.

Sellainen tunnustus, jossa tunnustetaan asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, ei ole oikea tunnustus. Tästä on pitkät jutut viimeisessä tuomiolauselmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1135 jos 8 poliisia kommentoi sotkuisuutta. Kaapissa on 15 tyhjää dödö purkkia ja spekuloidaan ettei taloa ole siivottu vuoteen.  Ei toi ihan normaalia ole 

No näkeehän niistä kuvista, ettei se pidä paikkaansa. Oon kyllä ollut satojen ihmisten kodeissa ja siellä on laidasta laitaan ihan normaalia tasoa. 

En tiedä missä piri luukuissa sä pyörit. Mut mä katon just nyt kuvia tietokoneelta murha info sivulta tosta talosta ja aivan kammottava läävähän toi on.

Hmm, ihan kuule keskiluokan ja eniten hyvätuloisten asunnoissa. Joskus joku vuokrakämppäkin toki. 

 

Mene katsomaan murhainfoon. Löytyy Ulvila kuvia. Ei tuo näytä normaalilta lapsiperhe kodilta minunkaan mielestä.

Eli jos talo on sekainen, on murhaaja? On meillä taas etsivät koolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että auer tunnusti poliiseille ja lapsilleen murhanneensa isän, kertoo mielestäni totuuden. Asianajaja käskee kieltää kaiken ja vetoamaan muistamattomuuteen uusissa kuulusteluissa.

Tunnustuksesta otettua videota ei saanut näyttää oikeudenistunnossa asianajajan käskystä.

Mitä ihmettä, miksi ei? 

Jostakin luon että kuulustelu oli kestänyt useita tunteja, poliisi oli jankannut Auerille että ei ole muita mahdollisia tekijöitä kuin sinä tai lapsesi, niin kauan että A oli sitten sanonut että kai se minä sitten olin.

 

Hämmästyttävää tässä on se, että tuon jälkeen, kun useana päivänä vielä kuulusteltiin, Auer osasi kert

Tässä on totta toinen puoli. Kuulustelu oli painostava ja AA.lle kerrottiin tietoja jotka eivät pitäneet täysin paikkaansa mikä on laitonta. Huomattavaa on kuitenkin, että Anneli kertoi puolisoiden välisestä riidasta ja sen taustasta täysin ilman johdattelua, MIKSI, jos riitaa ei ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee noi 3 vikaa viestiä mitä poliisit hävinneet. Kenkien häviämiset. Sen ettei lapset olekkaan nähneet ulkopuolisia. Niin ei voi kun onnitella Suomen poliisia. Hienosti hoidettu.

Tyttö ei ole koskaan perunut lausuntoaan että näki ulkopuolisen. Osasi vielä kuvailla tämän poistumistyylinkin, joka sopi ovessa olleisiin poistumisjälkiin.

Noup, ei ole voitu todeta sellaisia jälkiä jotka varmentaisivat että oven pienestä ja lasisäröllisestä ikkunasta olisi 180 cm tukeva mies poistunut niin kuin tyttö kertoi. Tässä on selkä ristirtiita. Myöskään mitään ääntä poistumisesta ei kuulut kun se väitetysti tapahtui puhelun aikana.

Ei se mies mikään tukeva ollut. Ihan tavallinen

Huppumies oli vatsakas Auerin mukaan. Kookas n 185cm , pitkä ja vatsakas,  pyöreän mallinen nenä, silmät jotenkin etäällä toisistaan, vartalon myötäinen tumma vaatetus, kypärähuppu tai vastaava naamio??? Miten hemmetissä on voinut nähdä noita yksityiskohtia??? Jossain kohtaa Auer kertoi vielä tarkempia tuntomerkkejä eli oli huonoihoinen? Vielä kummallisempaa.

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Näkisitte kuule joskus niitä oikeasti sekaisia asuntoja.