Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Eli jos talo on sekainen, on murhaaja? On meillä taas etsivät koolla.

Ei  tietenkään, ei tarvitse olla tyhmä. Mutta se talon sekavuus saattaa herättää aika paljon kysymyksiä onko kaikki kunnossa.

"Annelin kuvaus: enemmän tukeva..."

Ei halunnut sanoa kaljamaha.

No onhan heillä taatusti joskus riitaa ollut, niin kuin kaikilla pareilla. Tämä riita sitten leivottiin poliisin kehittämään tarinaan. Koko Auerin "tunnustus" oli poliisin kirjoittama, ja Anneli vain luki sen nauhalle.

Annelista ei tuomion mukaan löydetty mitään jälkiä keskinäisestä kiinnikäymisestä.

Ette ymmärrä, miten ihmisen mieli pystytään murtamaan, kun 5 yötä valvoo ja miettii, että olenko tullut hulluksi niin kuin kaikki väittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos talo on sekainen, on murhaaja? On meillä taas etsivät koolla.

Ei  tietenkään, ei tarvitse olla tyhmä. Mutta se talon sekavuus saattaa herättää aika paljon kysymyksiä onko kaikki kunnossa.

Niin mutta kun se ei liity siihen tapahtumaan yhtään, oliko kaikki kunnossa vai ei. Joskus, ja aika useinkin, voidaan surmata ulkopuolisen toimesta myös sellainen ihminen, jolla ei ole kaikki kunnossa. Itselläni on mielestäni kaikki kunnossa, mutta tavaraa on paljon. Rikosrekisteriä ei ole enkä aio sellaista hankkia.

Vierailija kirjoitti:

No onhan heillä taatusti joskus riitaa ollut, niin kuin kaikilla pareilla. Tämä riita sitten leivottiin poliisin kehittämään tarinaan. Koko Auerin "tunnustus" oli poliisin kirjoittama, ja Anneli vain luki sen nauhalle.

Annelista ei tuomion mukaan löydetty mitään jälkiä keskinäisestä kiinnikäymisestä.

 

Ette ymmärrä, miten ihmisen mieli pystytään murtamaan, kun 5 yötä valvoo ja miettii, että olenko tullut hulluksi niin kuin kaikki väittää...

Miksi sun uskomus on oikeassa? Sullakasn tuskin on mitään tietoa mistään.

Mistä tiedät että aa olisi valvonut 5vrk. Kun Aa oli jo hakemassa jäätelöä4 päivän jälkeen murhapaikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos talo on sekainen, on murhaaja? On meillä taas etsivät koolla.

Ei  tietenkään, ei tarvitse olla tyhmä. Mutta se talon sekavuus saattaa herättää aika paljon kysymyksiä onko kaikki kunnossa.

Niin mutta kun se ei liity siihen tapahtumaan yhtään, oliko kaikki kunnossa vai ei. Joskus, ja aika useinkin, voidaan surmata ulkopuolisen toimesta myös sellainen ihminen, jolla ei ole kaikki kunnossa. Itselläni on mielestäni kaikki kunnossa, mutta tavaraa on paljon. Rikosrekisteriä ei ole enkä aio sellaista hankkia.

Niin eihän tuo erittäin sotkuinen koti ole kuin yksi osa tarinaa. Sen päälle riittääkin sitten vaikka loppuelämän ajaksi mietittävää ristiriidoista joita tarina pitää sisällään.

Mitä lie omaa alemmuudentunnetta täällä peitellään. Ajatelkaa nyt, mikä sankari tää nainen olisi, jos murhaaja olis löytynyt. Karmeasta tragediasta neljän lapsensa kanssa vähitellen selviävä äiti, joka ei koskaan unohda mutta elämä kantaa. 

Leski niin kuin Jutta vaikka. 

 

Varmaan olette kateellisia. Älykäs ja komea aviomies, naisia viehättävällä alalla, monta lasta ja älykäs vaimo, joka keskittyy perheeseen eikä nuole sukulaisakkojen takapuolta joka välissä. 

Ite ootte eronneita, masentuneen teinin läskivanhempia, jotka ette saa sitä pikku-Leemuanne edes lähtemään kouluun aamulla. 

Miksi ei vielä voida tunnustaa että Jukka S Lahti kuoli salaliiton seurauksena. Illuminaatin olennainen osa oli korruptoitunut poliisi joka peitteli omia tekemisiään.

Ei pitäisi arvioida sitä, onko Auer epäilyttävä, vaan sitä, onko hän pystynyt teon tekemään. Siis onko se fyysisesti mahdollista. Se ei ole, joten tästä johtuen hän ei voi olla surmaaja.

Kenenkään puheet tms eivät anna mitään lisätodisteita, vaan se hätäpuhelu kertoo, onko Auer surmaaja vai onko talossa pakko olla joku muu, joka Lahden surmaa. Kun tämä ei voi olla yliluonnollinen juttu, vaikka Auerin kämppä olisi kuinka sekainen.

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät...

Vierailija kirjoitti:

Mitä lie omaa alemmuudentunnetta täällä peitellään. Ajatelkaa nyt, mikä sankari tää nainen olisi, jos murhaaja olis löytynyt. Karmeasta tragediasta neljän lapsensa kanssa vähitellen selviävä äiti, joka ei koskaan unohda mutta elämä kantaa. 

Leski niin kuin Jutta vaikka. 

 

Varmaan olette kateellisia. Älykäs ja komea aviomies, naisia viehättävällä alalla, monta lasta ja älykäs vaimo, joka keskittyy perheeseen eikä nuole sukulaisakkojen takapuolta joka välissä. 

Ite ootte eronneita, masentuneen teinin läskivanhempia, jotka ette saa sitä pikku-Leemuanne edes lähtemään kouluun aamulla. 

Moi Anneli mitä kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi arvioida sitä, onko Auer epäilyttävä, vaan sitä, onko hän pystynyt teon tekemään. Siis onko se fyysisesti mahdollista. Se ei ole, joten tästä johtuen hän ei voi olla surmaaja.

Kenenkään puheet tms eivät anna mitään lisätodisteita, vaan se hätäpuhelu kertoo, onko Auer surmaaja vai onko talossa pakko olla joku muu, joka Lahden surmaa. Kun tämä ei voi olla yliluonnollinen juttu, vaikka Auerin kämppä olisi kuinka sekainen.

 

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät...

Miksei se olisi fyysisesti mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos talo on sekainen, on murhaaja? On meillä taas etsivät koolla.

Ei  tietenkään, ei tarvitse olla tyhmä. Mutta se talon sekavuus saattaa herättää aika paljon kysymyksiä onko kaikki kunnossa.

Niin mutta kun se ei liity siihen tapahtumaan yhtään, oliko kaikki kunnossa vai ei. Joskus, ja aika useinkin, voidaan surmata ulkopuolisen toimesta myös sellainen ihminen, jolla ei ole kaikki kunnossa. Itselläni on mielestäni kaikki kunnossa, mutta tavaraa on paljon. Rikosrekisteriä ei ole enkä aio sellaista hankkia.

Niin eihän tuo erittäin sotkuinen koti ole kuin yksi osa tarinaa. Sen päälle riittääkin sitten vaikka loppuelämän ajaksi mietittävää ristiriidoista joita tarina pitää sisällään.

Tarina on ristiriitainen eri syistä kuin mitä sinä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan heillä taatusti joskus riitaa ollut, niin kuin kaikilla pareilla. Tämä riita sitten leivottiin poliisin kehittämään tarinaan. Koko Auerin "tunnustus" oli poliisin kirjoittama, ja Anneli vain luki sen nauhalle.

Annelista ei tuomion mukaan löydetty mitään jälkiä keskinäisestä kiinnikäymisestä.

 

Ette ymmärrä, miten ihmisen mieli pystytään murtamaan, kun 5 yötä valvoo ja miettii, että olenko tullut hulluksi niin kuin kaikki väittää...

Miksi sun uskomus on oikeassa? Sullakasn tuskin on mitään tietoa mistään.

Mistä tiedät että aa olisi valvonut 5vrk. Kun Aa oli jo hakemassa jäätelöä4 päivän jälkeen murhapaikalta.

Höh... ne kuulusteluthan olivat vasta 2009, 3 vuotta surman jälkeen. Siis ne painostuskuulustelut. Anneli siis muisteli yli 2v vanhoja asioita silloin.

Aikaisemmat kuulustelut olivat 2006-2007, mutta ei häntä silloin oltu vangittu. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Käsitin että meni heittämään tuotteita roskiin ettei pilaannu (otettiinko talosta sähköt pois?)

Ei rikospaikalta viedä/oteta yhtään mitään, edes hiusneulaa! Ja oliko tähän JJ:n lupa kun luotti niin sinisilmäisesti? Ja sos.tantta vielä seurasi vierestä. Nauraa naurismaan aidatkin tätä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi arvioida sitä, onko Auer epäilyttävä, vaan sitä, onko hän pystynyt teon tekemään. Siis onko se fyysisesti mahdollista. Se ei ole, joten tästä johtuen hän ei voi olla surmaaja.

Kenenkään puheet tms eivät anna mitään lisätodisteita, vaan se hätäpuhelu kertoo, onko Auer surmaaja vai onko talossa pakko olla joku muu, joka Lahden surmaa. Kun tämä ei voi olla yliluonnollinen juttu, vaikka Auerin kämppä olisi kuinka sekainen.

 

Tämän kun kaikki ymmärtäisivät...

Miksei se olisi fyysisesti mahdollista?

Koska hän ei puhelun aikana ehdi edes käymään takkahuoneen puolella missään vaiheessa ja hänen liikkeensä voidaan laskea juoksuaskelten ja luurin lähellä puhumisen avulla. Hän juoksee puhelun aikana puhelimesta lähdettyään 2 kertaa olohuoneesta ulko-ovelle, eikä voi silloin, tai välittömästi sen jälkeen olla takkahuoneessa ketään surmaamassa. Nämä asiat on selvitetty suurinpiirtein kymmenesosasekunnin tarkkuudella. Siksi poliisi ei ole koskaan tehnyt mitään tapahtumakuvausta, koska sitä ei saa sopimaan ääniin.

Eli: jos anneli on surmaaja ja on uhrin luona takkahuoneen nurkassa, ei hän voi kahdeksalla askeleella parissa sekunnissa olla ulko-ovella, eikä sitten taas kolmessa sekunnissa takaisin takkahuoneessa surmaamassa....

Kannattaa ihan oikeasti tutustua tähän asiaan, koska kukaan ei sitä tunnu tajuavan eikä viitsi yrittää.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt niin, että ihan haaskoja olette. 

Mies on mennyt menojaan ja äijät ei löytänyt murhaajaa. Se siitä. Mitä teidän täysin sivullisten a k k o j e n kannattaa pitää jotain juorukerhoa ja arvostella lesken joka ilmettä, sanaa ja kotia. 

Ette te mitään neiti Marpleja ole ja sehän on satuhahmo. Esikuvana joku juorua k k a  ja  k y y l ä, joka ei todellisuudessa mitään ratkonut vaan aiheutti surua ja vainosi ihmisiä, niinkuin tekin täällä nyt teette ja noi kirjan tehneet haaskatsukulaiset.

Kylläpäs siellä hikeennytään.

Haaskat, akat? Tässä keskustelussa on mukana miehiäkin.

Jukan sukulaiset eivät ole tehneet kirjaa, vaan heitä on haastateltu kirjaan. Sen sijaan Annelin näkökulmaa on tuotu esiin jo ainakin kolmen kirjan verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Käsitin että meni heittämään tuotteita roskiin ettei pilaannu (otettiinko talosta sähköt pois?)

Ei rikospaikalta viedä/oteta yhtään mitään, edes hiusneulaa! Ja oliko tähän JJ:n lupa kun luotti niin sinisilmäisesti? Ja sos.tantta vielä seurasi vierestä. Nauraa naurismaan aidatkin tätä touhua.

Rikospaikkatutkinta oli tehty siinä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin toikin vähän kuulostaa oudolta et pääset hakemaan murhapaikalta jäätelöä 4pv teon jälkeen. Jätskiä kun saisi ulvilastakin aika monesta paikasta.

Toki on voinut olla niin shokissa edelleen et näki ton ainoaksi vaihtoehdoksi mut silti.

Käsitin että meni heittämään tuotteita roskiin ettei pilaannu (otettiinko talosta sähköt pois?)

Ei rikospaikalta viedä/oteta yhtään mitään, edes hiusneulaa! Ja oliko tähän JJ:n lupa kun luotti niin sinisilmäisesti? Ja sos.tantta vielä seurasi vierestä. Nauraa naurismaan aidatkin tätä touhua.

Anneli kävi talossa lastenhoitajan kanssa kaksi viikkoa surman jälkeen, ei 4 päivän jälkeen. Älkää levittäkö vääriä tietoja. Annelin avaimet oli takavarikoitu ja ovet sinetöity, ei tietenkään sinne kukaan yksinään pääse.

Poliisin seurassa kävi pari kertaa vaatteita hakemassa.

Muistetaanpa tämä, että kun tyttö kävi ekan kerran takkahuoneessa, lattialla oli jo runsaasti lasinpalasia( tarkistivat) ja äiti sängyssä, isä sängyn vieressä, joka käski tytön mennä nukkumaan. Faktaa. 

Sitten nämä kuulusteluista päivämäärineen:

Voisi erilaista tarinaa Annelilta, miten sain " puukosta ". Kun huppis oli jo sisällä: 

27.8.2009:  " Muistaakseni seisoin vuoteella. Yritin mennä tunkeilijan ja Jukan väliin, jolloin tunsin iskun rinnassani. Tajusin, että minua on lyöty jollakin. Ryntäsin pois makuuhuoneesta ja juoksin eteisaulaan."

19.9.2009: " Olin unessa ja heräsin vasta silloin, kun mies löi minua veitsellä rintaan, jonka jälkeen loukkasin makuuhuoneen lattialla olevan pienen puuarkun yli karkuun."

27.9.2009: " Loogisena pitäisin, että Jukka on ehkä käynyt minuun käsiksi ja tässä yhteydessä olen saanut vasempaan rintaani piston veitsestä. Tätä en vielä pysty muistamaan, vaan tämä on pelkkää arvailua."

16.10.2009: " Minä yritin käydä tunkeutujan kimppuun ja seuraavana tunsin saaneeni piston rintaan, jonka johdosta lähdin pakoon."

6.12.2009: " Kun miehet kamppailivat, niin minä olin menossa tai minulla oli sellainen aikomus että menen väliin. Minulla ei ole muistikuvaa, että ehdin väliin tai koskinko miestä mutta tunsin, että minua lyötiin vasempaan rintaan. Ajattelin heti että minua lyötiin jollain puukolla. Minä lähdin karkuun. Minä hyppäsin arkun yli siten, että miehet olivat oven takan puolella ja minä kiersin oven puolelta karkuun."

Summa summarum. Aikamoista satuilua😂

Ihan selvä keissi, ero tulossa, jätetyksi tuleminen , arvostuksen puute, tämä perheen äiti ei kestänyt vaan teki lopullisen ratkaisun.