Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Sitä ihmettä että jos Anneli ja Jens eivät tehneet lapsille niin kuin on väitetty, niin joku on laittanut lapset kertomaan tällaista.
Se rikos on alkanut viimeistään silloin ja jatkunut sillä että sitä on jouduttu tutkimaan.
Siitähän on ollut lehtijuttuja, että sijaisvanhemmat manipuloivat lapset kertomaan nämä seksijutut.
Mitään niistä ei ole oikeasti tapahtunut kenenkään kanssa.
Valtakunnansyyttäjä on tehnyt lisätutkinnan. Lapset eivät ole kyenneet todistamaan, että sijaisvanhempien manipulointi olisi saanut aikaan heidän kertomuksensa seri-tapauksessa. Lapset e
Kyllä tuo sijaisvanhempien manipulointi on uskottavin selitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa tapauksissa nimenomaan sukulaisista löytyy lasten hyväksikäyttäjiä... ei ihme että yrittävät siksi kääntää huomion pois itsestään...
Vierailija kirjoitti:
Luin maallikkotutkija, nimimerkki Kuolemannaakan kirjaa netissä. Kyllä hänen todistelunsa ja valokuvat Jukan vammoista, verijäljistä, lasinsiruista jne. vastaavat hovioikeuden vapauttavaa päätöstä ja tukevat Annelin kertomusta. Myös ajallisesti.
Annelin jossain vaiheessa antama tunnustus taas voisi mennä sellaisen alistuvaisen ja masentuneen luonteen piikkiin, on ilmeisesti sellainen vaisun myöntyvä tapaus, painostuksen alla.
Lisäksi esim.koira sai hajujäljet asvalttitien reunaan asti, mikä puhuisi sen puolesta että murhaaja hyppäsi autoon.
On tässä edelleen se mahdollisuus, että Anneli olisi pistänyt Jukan pois päiviltä, mutta tavallisella mankalla sitä nauhoitusta ei olisi voitu tehdä, koska FBI olisi sellaisen hurinan kyllä kuullut. Ehkä korkeintaan läppärillä...
On kyllä vaikea keissi.
Niin eikö ole aika jännää että FBI olisi kuullut mankan hurinan. Mutta eivät kuulleet raivopäissään Jukkaa hakkaavan murhaajan ääniä ollenkaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin maallikkotutkija, nimimerkki Kuolemannaakan kirjaa netissä. Kyllä hänen todistelunsa ja valokuvat Jukan vammoista, verijäljistä, lasinsiruista jne. vastaavat hovioikeuden vapauttavaa päätöstä ja tukevat Annelin kertomusta. Myös ajallisesti.
Annelin jossain vaiheessa antama tunnustus taas voisi mennä sellaisen alistuvaisen ja masentuneen luonteen piikkiin, on ilmeisesti sellainen vaisun myöntyvä tapaus, painostuksen alla.
Lisäksi esim.koira sai hajujäljet asvalttitien reunaan asti, mikä puhuisi sen puolesta että murhaaja hyppäsi autoon.
On tässä edelleen se mahdollisuus, että Anneli olisi pistänyt Jukan pois päiviltä, mutta tavallisella mankalla sitä nauhoitusta ei olisi voitu tehdä, koska FBI olisi sellaisen hurinan kyllä kuullut. Ehkä korkeintaan läppärillä...
On kyllä vaikea keissi.
Niin eikö ole aika jän
Vielä erikoisempaa on se että FBI:kin on tässä mukana, mitä kaikkea tässä onkaan takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin maallikkotutkija, nimimerkki Kuolemannaakan kirjaa netissä. Kyllä hänen todistelunsa ja valokuvat Jukan vammoista, verijäljistä, lasinsiruista jne. vastaavat hovioikeuden vapauttavaa päätöstä ja tukevat Annelin kertomusta. Myös ajallisesti.
Annelin jossain vaiheessa antama tunnustus taas voisi mennä sellaisen alistuvaisen ja masentuneen luonteen piikkiin, on ilmeisesti sellainen vaisun myöntyvä tapaus, painostuksen alla.
Lisäksi esim.koira sai hajujäljet asvalttitien reunaan asti, mikä puhuisi sen puolesta että murhaaja hyppäsi autoon.
On tässä edelleen se mahdollisuus, että Anneli olisi pistänyt Jukan pois päiviltä, mutta tavallisella mankalla sitä nauhoitusta ei olisi voitu tehdä, koska FBI olisi sellaisen hurinan kyllä kuullut. Ehkä korkeintaan läppärillä...
On kyllä vaikea keissi.
Niin eikö ole aika jän
Miettikää miten absurdia tämäkin oikeasti on. FBI lähti tutkimaan häke nauhaa kuullakseen kuuluuko nauhurin ääniä/ onko nauhassa havaittavia kohtia siitä että äänet tulisivat nauhurista...
Eli lähtökohtaisesti voisi ajatella että he kuulevat pienetkin rasahdukset. Analyysissä ei kuulla mitään siihen viittaavaa mutta havaitaan ettei kuulla tämän oletettavasti+100kg murhaajan askelia, ei kuulla kun hän puukottaa Jukkaa 70* ja hakkaa astalolla päähän.
Ei kuulla Annelin perässä tulemista " Annelin 60kg askeleet kyllä kuuluu".
Ei kuulla lasin sirujen yli kompuroimista pienestä ikkunasta..
Ihan oikeasti melko vajaa täytyy olla jos uskoo siellä olleen ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On hiljainen murhaaja, tosin kyllä sielä kuuluu vaimeasti naisen ääni : (k)uole, sitten jukan valitusääni muuttuu, ah ja heti perään naisen ähkäsy. Mutta sekunnin päästä anneli huutaa että tuleeks sielt kettään. Ja tyttö toistaa sen luurissa. Mutta miten tuo Annelin ääni kuuluu niin selkeästi, aivan kuin olisivat samalla linjalla.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Ei kukaan järjissään oleva myönnä tappoa, jota ei ole tehnyt, vaikka olisi kuinka väsynyt ja shokissa. Annelilla ei ollut sellaista psyykkistä sairautta mielentilatutkimuksen mukaan, joka estäisi häntä erottamasta todellisuutta mielikuvituksesta. Koko ajatus tuollaisesta totuudenvastaisesta tunnustuksesta on aivan epälooginen. Mitä Anneli olisi siitä hyötynyt?
En usko, että teko oli suunniteltu. Se oli äkkipikaistuksissa tehty teko riidan päätteksi. Teon peittely meni aivan uskomattomalla tuurilla läpi.
Tämä ja me puhutaan 4 päivästä? Anneli murtui 4 päivässä Suomen poliisin painostuksen alla.... Ihminen joka ei vaikuta kovinkaan herkälle..
Vietnamissa kidutettiin sotavankeja sähköllä ja leikkaamalla ruumiinosia irti. Nekin kesti yli 4 päivää.
" Anneli murtui 4 päivässä Suomen poliisin painostuksen alla"
Ja Anneli sai viettää nuo neljää päivää kotona...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Ehkä siinä mielessä, että onhan tämä koko seri-prosessi ollut heille tutkimuksineen varmasti traumatisoiva. Toisaalta mitäs menivät satuilemaan juttuja. Muka pihalla juostiin krusifiksien kanssa ja naapurinkin lapset mukana. Hoh hoh.
Tarinan todellinen uhri on Jens Kukka, joka oli täysin sivullinen tämän sekopääperheen juonenkäänteisiin. Istui vuosia syyttömänä ja leimautui pedoksi, kiva. Kannatti seurustella yyhoon kanssa!
🇺🇦🇮🇱
Tiedetään varmuudella, että 90-luvulla kolmikymppinen Auer on tavannut työttömien kurssilla pätkätöitä tehneen sosiaalipsykologin, joka on ollut yli 40-vuotias, lonkkavikainen ja Aueria huomattavasti lyhyempi mukavana ja sosiaalisena pidetty mies. Auer alkaa odottaa lasta.
Sekavien vaiheiden jälkeen pari asettuu yhteen. Lapsia syntyy kolme lisää lyhyellä aikavälillä. Jokainen vauvapalstalla voi samastua, miten uuvuttavaa tämä on. Ennen viimeisen syntymää, pariskunta muuttaa Ulvilaan, tiheästi asutulle omakotitaloalueella. Mitään tukiverkostoja Auerilla ei näytä olleen.
Perheessä on riitoja, mutta emme tietenkään tiedä, mitä tarkkaan. Tietojen valossa näyttää siltä, Auer on kärsinyt synnytyksen jälkeisestä masennuksesta. Hän ei ole voinut hyvin. Ilmeisesti pariskunta on ollut eroamassa.
Tiedämme, että saman vuoden kesänä tapahtui järkyttävä murha, jossa uhri sai nauhoitettua puolisonsa puhetta, ennen kun puoliso surmasi hänet. Tuolloin puhuttiin paljon siitä, että uudella tekniikalla, kuten kännyköillä pystyi äänittämään spontaanisti erilaisia tilanteita niin, että kukaan ei huomaa.
Surmayönä pariskunta on ollut valveilla puolen yön jälkeen. Emme tiedä tarkkaan, mutta moni seikka tukee sitä, että riidellessä ikkuna on hajonnut. Kerrotaan, että uhri on kehottanut vanhinta lasta palaamaan omaan huoneeseen, kun tämä on ihmetellyt mitä tapahtuu.
Tiedämme, että uhrista löytyneet puukon jäljet viittaavat tunnekuohussa tehtyyn raivoon. Ei suunniteltuun murhaan.
Tiedämme, että asuntoa ei tutkittu kunnolla.
Tiedämme, että ulkopuolisesta ei ole minkäänlaisia todennettavia havaintoja, jälkiä eikä mitään ääniä nauhalla.
Tiedämme, että mikään Auerin käytöksessä ei viittaa ulkopuoliseen. On vain hänen ja lapsensa sanat.
Tiedämme, että hän oli kiinnostunut tietokoneella tehtävistä asioista, ja on kätevä, osaava ja luova ihminen, jolla olisi ollut potentiaalia vaikka mihin, mutta ilmeisesti sosiaalisten taitojen takia kotona tehtävät jutut sopii paremmin.
Emme tiedä, mutta voimme päötellä, että jos elämä on ollut psyykkisesti vaikeaa ennen tapahtumaa, se ei mitenkään voi olla kovin auvoista neljän lapsen kanssa tuon kaiken jälkeen. Ei vaikka miten halusisi vaan aloittaa kaiken alusta.
Arkijärkeen käy, että noilla spekseillä parisuhdemarkkinoilla ei tule niitä kaikkein tasapainoisempia kumppaneita vastaan, vaikka olisi miten suotu hyvällä ulkonäöllä ja taidoilla ja luovuudella. Mitä sitten on käynyt, emme oikeasti tiedä. Eikä se meille kyllä yhtään kuulukaan.
Voimme vain toivoa, että poliisi, sosiaalityöntekijät ja oikeuslaitos ovat oppineet tästä kaikesta ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Se naapuripalstan nettikirjan tekijä joutuu selittelemään huppisäänten puuttumista kaikenlaisilla tallennusjärjestelmän ominaisuuksilla ja luurin asennoilla. Ihmettelen, miten voi ihminen huijata itseään noin. Ainoa ajatus hänellä on se, ettei Annu voi olla takkahuoneessa astaloimassa, koska tietyssä kohtaa nauhaa kuullaan ulko-oven avaus juoksuaskelten jälkeen.
Itse olen sillä kannalla, että juoksuaskeleet on tehty kengät jalassa ja ne tulevat etukäteistallenteelta. Ulko-oven avaus kohdassa 1:55 taas tehdään livenä. Sitä ennen 1:51 kuultu Lähtisekse jo? kuuluu hiljempaa kuin uhrin ääni, joten se voi mielestäni olla livenä tehty ihan eri suunnalla kuin takkahuoneen lähellä. On siis mahdollista, että Anneli meneekin puhelimesta päästyään ensin tuulikaappiin eikä takkahuoneelle. Lapsi näkee hänen vain kävelevän jossain vaiheessa poispäin takkahuoneesta, ei mitään juoksuja.
Kuten edellä joku oivaltavasti mainitsee, on nurinkurista, että uskotaan huppiksen olemassaoloon, vaikkei mitään ääniä kuulu ja tiedetään, että FBI pystyisi erottamaan nauhalta jopa nauhurin käytöstä kuuluvia ääniä. Nähdäkseni FBI ei löytänyt "merkkejä nauhurin käytöstä". Ymmärrän sen niin, ettei nauhalla tapahtunut äänimaailmassa sen kaltaisia muutoksia, jotka viittaisivat siihen, että kesken puhelun laitetaan nauha pyörimään tai sammutetaan. Jos taustalla on vain sama tasainen käyntiääni ja sekin tulee kauempaa luurista, voidaanko sitä välttämättä havaita edes FBI:n menetelmin ilman kunnollista vertailukohtaa? Paitsi että rikotusta ikkunasta tuli tuulentuiverrusta, oli olohuone vuorattu kaikenlaisilla pyyhkeillä ja pyykeillä, jotka vaimentavat ääniaaltoja.
No, jotkut siis uskovat huppikseen, jota ei kuulu, ja itse uskon nauhuriin, jota ei kuulu...
Ai se omituinen kuolemannaakka? Lukaisin vain esittelyn että on joka päivä vuosikymmenen ajan asiaa kuulemma tutkinut. Sen jälkeen lopetin lukemisen. Kai tuosta tulee kuin uskonkappale, ja etsii vain todisteita itselleen, selittää ja mahdollistaa itselleen selittämällä että juuri näin se meni ja Auer on syytön. Ihmettelen miten tällainen voi olla ollut jopa puolustuksen todistajana. Aivan uskomatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hiljainen murhaaja, tosin kyllä sielä kuuluu vaimeasti naisen ääni : (k)uole, sitten jukan valitusääni muuttuu, ah ja heti perään naisen ähkäsy. Mutta sekunnin päästä anneli huutaa että tuleeks sielt kettään. Ja tyttö toistaa sen luurissa. Mutta miten tuo Annelin ääni kuuluu niin selkeästi, aivan kuin olisivat samalla linjalla.
Siellä oli rinnakkaispuhelin. Just tuo huomattu monen muunkin toimesta että yht aikaa puhuukin kaksi. Sellainen rinnakkaisluuri puhelin oli meilläkin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taas, että murhaaja ei puhu sanaakaan, on outoa. Joku rähjä-Reiska mesoaisi "nyt saat äijä kuolla" tms.
Se hiljaisuus kertoo
-joko tilatusta kommandotyylin murhasta
-muusta suunnitelmallisuudesta
-Annelista.
Ainut mikä häkenauhalta kuuluu, on pariin kertaan raahaava ääni. Jukkako raahautui, vai raahasiko Anneli sen sängyltä lattialle?
Ei siel ollu muita kuin me ja mää olin se joka teki pahaa isille, sanoi Auer tytölleen, mut teinhä mäki niil salille sanoi tyttö....
Ja ei ensimmäisen äänitallenteen litteroija kuullu mitään sellasta jotta olis ulkopuolinen paikalla.
Tässä lainausta Matti Mäkisen sanomiseen oikeussalissa: "Se tota, saatiin siin heti alkuvaihees ja tuo, ma litteroin sen tutkijoittn käyttöön. Mul oli käytettävissä
Näkee ettei ole perehdytty juttuun . Annelin tunnustus tapahtui posessa myöhemmin, ei suinkaan siinä murhan jälkeen jolloin vois olettaa olleen jonkinlaisessa shokissa. Tosin sitäkään ei ole vahvistettu usean ammattilaisen( hoitajien) suusta, jotka tapasivat Annelin sairaalassa tuoreeltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seri-tuomiota ei pureta niin toivottavasti materiaalista ainakin tehdään julkista, kuten lapset ovat vaatineet. Heitähän sen salassa pitämisellä on suojeltu ja he eivät sitä suojelua tässä tapauksessa halua. Yleisö voi sitten päätellä, että mikähän oli totuus.
Mä vähän luulen, että materiaalin julkistaminen on vaan Annelin intresseissä, ei lasten. Heitä ei pidä saattaa yleisön pilkattavaksi. Harvalla on kykyä selvittää "totuutta", kun eivät osaa välttämättä edes sisälukutaitoa.
Nämä lapset ovat nyt aikuisia ja he ovat aikuisina vaatineet tämän materiaalin julkiseksi tekemistä.
Kukaan ei ole tullut julkisuuteen sanomaan tuota vaan tieto on välitetty välikäsien kautta. Haiskahtaa manipulaatiota, ja miettikää kuka ketkä sen takana? Rahanteko silmissä? Mielellään kuulisin lasten omista suusta, enkä minkään välikäsien kautta. Todella haiskahtaa ja pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Ai se omituinen kuolemannaakka? Lukaisin vain esittelyn että on joka päivä vuosikymmenen ajan asiaa kuulemma tutkinut. Sen jälkeen lopetin lukemisen. Kai tuosta tulee kuin uskonkappale, ja etsii vain todisteita itselleen, selittää ja mahdollistaa itselleen selittämällä että juuri näin se meni ja Auer on syytön. Ihmettelen miten tällainen voi olla ollut jopa puolustuksen todistajana. Aivan uskomatonta.
Muistaakseni tuo KN kertoi olleensa asialla vuodesta 2010 saakka eli tosiaankin jo 14 vuotta... Hän on "parannellut" Annelin ja lapsen kertomisia sopimaan huppis-teoriaansa. Sen perusteella, mitä hän on itsestään kertonut, en usko hänen olleen puolustuksen todistajana. Kirjoittajissa oli mielestäni pari muuta mahdollista. Onhan tuo hänen "tutkimisensa" mennyt jo älyttömyyksiin, kun kaikessa näkee uskovaisten salaliittoja ja noitavainoa. Suhde toimittajiin on myös erikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se taas, että murhaaja ei puhu sanaakaan, on outoa. Joku rähjä-Reiska mesoaisi "nyt saat äijä kuolla" tms.
Se hiljaisuus kertoo
-joko tilatusta kommandotyylin murhasta
-muusta suunnitelmallisuudesta
-Annelista.
Ainut mikä häkenauhalta kuuluu, on pariin kertaan raahaava ääni. Jukkako raahautui, vai raahasiko Anneli sen sängyltä lattialle?
Ei siel ollu muita kuin me ja mää olin se joka teki pahaa isille, sanoi Auer tytölleen, mut teinhä mäki niil salille sanoi tyttö....
Ja ei ensimmäisen äänitallenteen litteroija kuullu mitään sellasta jotta olis ulkopuolinen paikalla.
Tässä lainausta Matti Mäkisen sanomiseen oikeussalissa: "Se tota, saatiin siin heti alkuvaihees ja tuo, ma litteroin s
Näkee ettei ole perehdytty juttuun...
"Annelin tunnustus tapahtui posessa myöhemmin" Anneli ei ollut tunnustuksen aikoihin posessa...
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Ehkä siinä mielessä, että onhan tämä koko seri-prosessi ollut heille tutkimuksineen varmasti traumatisoiva. Toisaalta mitäs menivät satuilemaan juttuja. Muka pihalla juostiin krusifiksien kanssa ja naapurinkin lapset mukana. Hoh hoh.
Tarinan todellinen uhri on Jens Kukka, joka oli täysin sivullinen tämän sekopääperheen juonenkäänteisiin. Istui vuosia syyttömänä ja leimautui pedoksi, kiva. Kannatti seurustella yyhoon kanssa!
Kahvipullalla taitaa olla jotain henkilökohtaista kaunaa yksinhuoltajia kohtaan. On tämä tämmöinen yh-piikki tullut aiemminkin esiin. Harva yh päätyy yksinhuoltajaksi miehensä murhan tähden. Lastensa yksinhuoltajan moraalia ei luulisi kukaan vähänkään ajatteleva kyseenalaistaisi pelkästään yksinhuoltajuuden vuoksi. Monet ovat yh, koska toinen huoltaja on kelvoton. Minä en sääli Jens Kukkaa, jonka tietokoneelta on löytynyt törkeää lp-aineistoa. Sen sijaan säälin syyttömänä pidätettynä Tanneria, joka on täysin ulkopuolisena koko sopasta saanut aiheettomasti leiman, joka kuuluisi aivan muualle - oikealle murhaajalle.
Mä vähön epäilen myös, että ne kuvat mitä laitettiin julkisuuteen oli tahalleen aina samanlaisia. Ei sitten vahingossakaan yhtään kuvaa missä hymyili tai olisi jotaun muuta kun niutunut ja vakava. Voi juku miksiköhän. En usko että vain tuollaisia kuvia oli saatavilla tsi joss nyt olikin vain tuollaisia silloin kun oli jossain oikeussalissa eihän se sinänsä todista yhtikä mitään.
Sitä voidaan antaa ihmisestä just sellainen kuva mitä halutaan silloin kun se kuvan antaminen perustuu siihen mitä halutaan laskea liikenteeseen. Monesti tarkoituksellisesti. Ainoastaan ehkä jos 24h vuoden verran seuraat jonkun sanomisia tai olemista ihan kotioloissakin, saat ehkä jonkinlaisen todentuntuisen kuvan.
Onkohan tutkittu mitä naapurit ovat samaan aikaan puuhanneet. Siitä olisi niin lyhyt matka hilpaista kotiin turvaan kun ensin käy vähän puukottamassa. Poliisien tekemät tutkimukset olivat aika luokattomia eli tällainen vaihtoehto on voinut jäädä paskalakeilta huomioimatta.
Sukulaiset yrittävät tienata tällä...