Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seri-keissistä tulee paljastumaan, että se on täysin keksitty tarina.
Se saa ihmiset epäilemään, että miten tämä murhakeissikin todellisuudessa oikeasti meni.
Onpa kumma sattuma, että lapset keksivät valheellisia tarinoita juuri sellaisesta miehestä, jolla oli todistetusti ollut tietokoneellaan 45 lapsip*kuvaa. Kuinka monta kertaa tätä täytyy tuoda esille?
Miksei niissä lapsissa ollut mitään jälkiä? Miksi nämä nyt jo aikuiset lapset tuollaista miestä suojelisivat perumalla sanansa? Jos teko oikeasti tapahtui niin lapset olisivat traumatisoituneita ja todellakin haluaisivat tuomion pysyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkuperäinen häke-nauha on edelleen olemassa. Siitä kuulee paremmin ne murhaajan äänet.
Ja FBI on todennut ettei nauhalla kuulu kuin 3 eri ihmisen äänet.
No niin kuullut myös Mäkinen joka litteroi heti häkenauhan. Ihmettelyt kun ei kuulu mitään muuta kuin niiden kolmen aiheuttamia puheita.
Kuuluuhan sieltä. Nämähän mäkinen on myös merkannut ()
Ei olla sen enempää niitä mietitty. Jos et oo huomannut niin osa puheesta ei jää nauhaan vaan sanoma jää epäselväksi. Näin käy Annelin ja Jukankin puheelle välillä. Sotten on ne ylimmäräiset äänet. Myös puhe joka jäänyt epäselväksi. Ei oo Annelin. Ei oo Jukan. Ei oo naisen eikä miehen.
Eikä timuo pidä paikkaansa että fbi o
Eikö... Jännää.
Liittovaltion poliisin käytössä olevalla tekniikalla onnistuttiin avaamaan hätäkeskusnauhoitus. Nauhalla surman edellispäivänä tunnustanut uhrin vaimo soittaa hätäkeskukseen kesken veriteon.
Lehti kertoo, että FBI:n äänilaboratoriossa avattiin pala palalta nauhoituksen sisältö ja analysoitiin puhelusta taltioitunut äänimaailma.
Amerikkalaisanalyysin avulla pystyttiin täysin luotettavasti selvittämään, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä paikalla ainoastaan perheen jäseniä. Äänianalyysi sai murhatutkijat keskittymään surmatun vaimon tekemisiin.
Katso rikosylikomisario Pauli Kuusirannan kommentti
(MTV3)
Voihan sitä toistaa maailman tappiin, että henkilöt x ja y eivät millään pysty kuulemaan mitään.
Nauha tänne, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkuperäinen häke-nauha on edelleen olemassa. Siitä kuulee paremmin ne murhaajan äänet.
Ja FBI on todennut ettei nauhalla kuulu kuin 3 eri ihmisen äänet.
Älä jauha peetä
No niin ne nyt vaan on todennut. Ettei nauhalta erota kenenkään muun kun Jukan, lapsen ja Annelin ääntä. Löytyy tietoa Googlella ja YouTubesta löytyy pätkä jossa näin sanotaan
Ehheh kuinka ovelaa väittää ensin että on todettu näin ja jatkaa samalla linjalla vähän muuttamalla väitettä toisenlaiseksi.
Mee roskiin
Sä varmaan oot jo siel roskissa.
Ole hyvä, Googlen käyttö on varmaan vaikeaa sulle.
Liittovaltion poliisin käytössä olevalla tekniikalla onnistuttiin avaamaan hätäkeskusnauhoitus. Nauhalla surman edellispäivänä tunnustanut uhrin vaimo soittaa hätäkeskukseen kesken veriteon.
Lehti kertoo, että FBI:n äänilaboratoriossa avattiin pala palalta nauhoituksen sisältö ja analysoitiin puhelusta taltioitunut äänimaailma.
Amerikkalaisanalyysin avulla pystyttiin täysin luotettavasti selvittämään, että asunnossa oli henkirikoksen tekohetkellä paikalla ainoastaan perheen jäseniä. Äänianalyysi sai murhatutkijat keskittymään surmatun vaimon tekemisiin.
Katso rikosylikomisario Pauli Kuusirannan kommentti
Kaffebulla kirjoitti:
Ei kukaan järjissään oleva myönnä tappoa, jota ei ole tehnyt, vaikka olisi kuinka väsynyt ja shokissa. Annelilla ei ollut sellaista psyykkistä sairautta mielentilatutkimuksen mukaan, joka estäisi häntä erottamasta todellisuutta mielikuvituksesta. Koko ajatus tuollaisesta totuudenvastaisesta tunnustuksesta on aivan epälooginen. Mitä Anneli olisi siitä hyötynyt?
En usko, että teko oli suunniteltu. Se oli äkkipikaistuksissa tehty teko riidan päätteksi. Teon peittely meni aivan uskomattomalla tuurilla läpi.
Tämä ja me puhutaan 4 päivästä? Anneli murtui 4 päivässä Suomen poliisin painostuksen alla.... Ihminen joka ei vaikuta kovinkaan herkälle..
Vietnamissa kidutettiin sotavankeja sähköllä ja leikkaamalla ruumiinosia irti. Nekin kesti yli 4 päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seri-keissistä tulee paljastumaan, että se on täysin keksitty tarina.
Se saa ihmiset epäilemään, että miten tämä murhakeissikin todellisuudessa oikeasti meni.
Onpa kumma sattuma, että lapset keksivät valheellisia tarinoita juuri sellaisesta miehestä, jolla oli todistetusti ollut tietokoneellaan 45 lapsip*kuvaa. Kuinka monta kertaa tätä täytyy tuoda esille?
Miksei niissä lapsissa ollut mitään jälkiä? Miksi nämä nyt jo aikuiset lapset tuollaista miestä suojelisivat perumalla sanansa? Jos teko oikeasti tapahtui niin lapset olisivat traumatisoituneita ja todellakin haluaisivat tuomion pysyvän.
Oon eri ja muuten samaa mieltä kanssasi, mutta rikoksen uhri voi silti puhua mustan valkoiseksi syystä tai toisesta. En usko että tässä on kyse siitä, mutta eihän nämä ole mitään uskon asioita kuitenkaan.
Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä.
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seri-keissistä tulee paljastumaan, että se on täysin keksitty tarina.
Se saa ihmiset epäilemään, että miten tämä murhakeissikin todellisuudessa oikeasti meni.
Onpa kumma sattuma, että lapset keksivät valheellisia tarinoita juuri sellaisesta miehestä, jolla oli todistetusti ollut tietokoneellaan 45 lapsip*kuvaa. Kuinka monta kertaa tätä täytyy tuoda esille?
Miksei niissä lapsissa ollut mitään jälkiä? Miksi nämä nyt jo aikuiset lapset tuollaista miestä suojelisivat perumalla sanansa? Jos teko oikeasti tapahtui niin lapset olisivat traumatisoituneita ja todellakin haluaisivat tuomion pysyvän.
Kyllä lapsissa jälkiäkin oli. Aina olisi tietenkin parempi päästä tutkimaan tuoreeltaan eikä monen vuoden päästä. Lapset ovat nytkin sanoneet olevansa traumatisoituneita. Syystä tai toisesta. Ehkä se selittää sen, miksi lapsi toisensa jälkeen peruu kertomuksensa, kun kaipaavat sisarustensa pariin. Eihän heidän tarvitse enää kohdata hyväksikäyttäjistä Jensia, joka on tuomionsa jo kärsinyt. Sama kai lapsille, vaikka Jenskin saisi vähän korvausrahoja. Kunhan itse saisivat karistetuksi harteiltaan ra*sk*tun leiman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin anneliaurkirjoittaa blogspotissa. Sieltä saa luettua hänen näkemyksiään, joita tuskin on huomioitu. Mielenkiintoista.
Missä ne olisi pitänyt huomioida?
Minua on aina ihmetyttänyt se, kuinka erilaisen kuvan Auerista saa tuon blogin perusteella. Kun vertaa hänen julkisiin esiintymisiin ja nettisivuihin. Tai vaikka siihen kirjaansakin.
Epäilin jo jossain vaiheessa, että se Jensin sisko tai joku muu ulkopuolinen kirjoittaa sitä blogia, niin alatyylistä ja aggressiivista tekstiä.
Rauhallisuus on ehkä pintaa, jonka alla velloo äärilaitaiset tunteet.
Kirjoittaako hän koskaan kaipaavansa miestään?
En osaa sanoa kun kaikkea kirjoittamaansa en ole lukenut. Murhalesken muistelmissa on enemmän paho
Sekään ei tee hänestä m.urhaajaa, vaikka ei kaipaisi miestään. Suhde ei kai ollut kovin hyvä. Mikä teidän mielestänne olisi Annelin motiivi? Katkeruuksissa ja raivon vallassa tehdyn voisin uskoa, koska niitä nyt vain näyttää tapahtuvan maailmassa, mutta silloin tämmöinen lavastus olisi mahdoton jälkikäteen. Jos taas olisi ennalta suunniteltu, niin aika typerästi olisi silloin toiminut ja siihen myös tarvittaisiin motiivi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seri-keissistä tulee paljastumaan, että se on täysin keksitty tarina.
Se saa ihmiset epäilemään, että miten tämä murhakeissikin todellisuudessa oikeasti meni.
Onpa kumma sattuma, että lapset keksivät valheellisia tarinoita juuri sellaisesta miehestä, jolla oli todistetusti ollut tietokoneellaan 45 lapsip*kuvaa. Kuinka monta kertaa tätä täytyy tuoda esille?
Miksei niissä lapsissa ollut mitään jälkiä? Miksi nämä nyt jo aikuiset lapset tuollaista miestä suojelisivat perumalla sanansa? Jos teko oikeasti tapahtui niin lapset olisivat traumatisoituneita ja todellakin haluaisivat tuomion pysyvän.
Kyllä lapsissa jälkiäkin oli. Aina olisi tietenkin parempi päästä tutkimaan tuoreeltaan eikä monen vuoden päästä. Lapse
Tuo on ihan täyttä potaskaa. Ja se tulee kyllä selviämään ihan jokaiselle, jos jostain syystä ei ole vielä selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Tämä vaatii minultakin vähän aivojumppaa. Onko siis mahdollista että seksuaalirikokset tapahtuivat, mutta syylliset ovat eri henkilöt kuin Jens Kukka ja Anneli Auer? Siis tätäkö on yritetty koko ajan sanoa ja ajaa läpi seri-tuomioiden purulla? Aikamoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Sitä ihmettä että jos Anneli ja Jens eivät tehneet lapsille niin kuin on väitetty, niin joku on laittanut lapset kertomaan tällaista.
Se rikos on alkanut viimeistään silloin ja jatkunut sillä että sitä on jouduttu tutkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Sitä ihmettä että jos Anneli ja Jens eivät tehneet lapsille niin kuin on väitetty, niin joku on laittanut lapset kertomaan tällaista.
Se rikos on alkanut viimeistään silloin ja jatkunut sillä että sitä on jouduttu tutkimaan.
Siitähän on ollut lehtijuttuja, että sijaisvanhemmat manipuloivat lapset kertomaan nämä seksijutut.
Mitään niistä ei ole oikeasti tapahtunut kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kuulusteluissa vaadittu Annelia kertomaan miten hän onnistui piilottamaan nämä kadonneet tavarat ja siivoamaan verijäljet itsestään ja talosta? Tuo on ihan järjetön suoritus yhdessä minuutissa tehtäväksi. Ja tietääkseni lapsi ei vihannut isäänsä, joten miksi ihmeessä hän olisi puolustanut äitiään kaiken tuon jälkeen?
Tuo vanhin lapsihan ei ole Jukan lapsi, vaan Anneli oli saanut hänet jonkun toisen kanssa. Jukan kasvattamaan kaiketi kokonaan kyllä, eli siinä mielessä kyseessä oli isä.
Tämä väite ei ole totta. J. oli biologinen isä, joskin tyttö oli hetken aikaa A:n exän tunnustama kunnes J ja A palasivat yhteen. Mutta jotain tyttären ja isä suhteessa oli putoa. A:n mukaan J. kihtrli tyttöä huonosti.
Mitäs me tiedetään tästä Jukasta? Epäilikö hän isyyttään tai syyttikö tytärtä jostain? Saattoiko riita koskea tätä tytärtä? Oliko Jukka väkivaltainen? Kävikö Annelin tai tyttären kimppuun?
JOS Anneli olisi tämän pystynyt jotenkin teoriassa tekemään, niin puukottiko Jukka ensin Annelia? Tämän luulisi kyllä selvinneen jossain vaiheessa. Oliko tytär väkivallan vaarassa ja suojeliko Anneli tätä? Suojeleeko Anneli jotakuta muuta?
"Sekään ei tee hänestä m.urhaajaa, vaikka ei kaipaisi miestään. Suhde ei kai ollut kovin hyvä. Mikä teidän mielestänne olisi Annelin motiivi? Katkeruuksissa ja raivon vallassa tehdyn voisin uskoa, koska niitä nyt vain näyttää tapahtuvan maailmassa, mutta silloin tämmöinen lavastus olisi mahdoton jälkikäteen. Jos taas olisi ennalta suunniteltu, niin aika typerästi olisi silloin toiminut ja siihen myös tarvittaisiin motiivi."
Taisitpa ihan itse jo mainita sen mahdollisen motiivin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Sitä ihmettä että jos Anneli ja Jens eivät tehneet lapsille niin kuin on väitetty, niin joku on laittanut lapset kertomaan tällaista.
Se rikos on alkanut viimeistään silloin ja jatkunut sillä että sitä on jouduttu tutkimaan.
Siitähän on ollut lehtijuttuja, että sijaisvanhemmat manipuloivat lapset kertomaan nämä seksijutut.
Mitään niistä ei ole oikeasti tapahtunut kenenkään kanssa.
Ovatko kuitenkaan tarkoituksella tehneet niin jos näin olisi?
En yhtään ihmettelisi sitäkään että poliisi tms olisi käynyt syöttämässä tuon idean Annelin veljelle jotenkin ja tämä uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Sitä ihmettä että jos Anneli ja Jens eivät tehneet lapsille niin kuin on väitetty, niin joku on laittanut lapset kertomaan tällaista.
Se rikos on alkanut viimeistään silloin ja jatkunut sillä että sitä on jouduttu tutkimaan.
Siitähän on ollut lehtijuttuja, että sijaisvanhemmat manipuloivat lapset kertomaan nämä seksijutut.
Mitään niistä ei ole oikeasti tapahtunut kenenkään kanssa.
Valtakunnansyyttäjä on tehnyt lisätutkinnan. Lapset eivät ole kyenneet todistamaan, että sijaisvanhempien manipulointi olisi saanut aikaan heidän kertomuksensa seri-tapauksessa. Lapset eivät ole osanneet esimerkiksi kertoa, mistä ovat saaneet seksuaalisen tietämyksensä. Omasta mielestäni on uskottavampaa, että Jens, jolta löydettiin 45 lapsip*kuvaa tietokoneeltaan poistettuna poliisitutkinnassa, kykenisi aiheuttamaan aineksia kertomuksiin todennäköisemmin kuin sijaisperheen isä.
Luin maallikkotutkija, nimimerkki Kuolemannaakan kirjaa netissä. Kyllä hänen todistelunsa ja valokuvat Jukan vammoista, verijäljistä, lasinsiruista jne. vastaavat hovioikeuden vapauttavaa päätöstä ja tukevat Annelin kertomusta. Myös ajallisesti.
Annelin jossain vaiheessa antama tunnustus taas voisi mennä sellaisen alistuvaisen ja masentuneen luonteen piikkiin, on ilmeisesti sellainen vaisun myöntyvä tapaus, painostuksen alla.
Lisäksi esim.koira sai hajujäljet asvalttitien reunaan asti, mikä puhuisi sen puolesta että murhaaja hyppäsi autoon.
On tässä edelleen se mahdollisuus, että Anneli olisi pistänyt Jukan pois päiviltä, mutta tavallisella mankalla sitä nauhoitusta ei olisi voitu tehdä, koska FBI olisi sellaisen hurinan kyllä kuullut. Ehkä korkeintaan läppärillä...
On kyllä vaikea keissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo lapset ovat jokatapauksessa seksuaalirikoksen uhreja vaikka Anneli ja tuo mies eivät olisi siihen syyllisiä."
Mitä ihmettä?
Sitä ihmettä että jos Anneli ja Jens eivät tehneet lapsille niin kuin on väitetty, niin joku on laittanut lapset kertomaan tällaista.
Se rikos on alkanut viimeistään silloin ja jatkunut sillä että sitä on jouduttu tutkimaan.
Siitähän on ollut lehtijuttuja, että sijaisvanhemmat manipuloivat lapset kertomaan nämä seksijutut.
Mitään niistä ei ole oikeasti tapahtunut kenenkään kanssa.
Ovatko kuitenkaan tarkoituksella tehneet niin jos näin olisi?
En yhtään ihmettelisi sitäkään että poliisi tms olisi käynyt syöttämässä tuon idean Annelin veljelle jotenki
Ei tuota voi oikein vahingossa tehdä.
Ei kukaan järjissään oleva myönnä tappoa, jota ei ole tehnyt, vaikka olisi kuinka väsynyt ja shokissa. Annelilla ei ollut sellaista psyykkistä sairautta mielentilatutkimuksen mukaan, joka estäisi häntä erottamasta todellisuutta mielikuvituksesta. Koko ajatus tuollaisesta totuudenvastaisesta tunnustuksesta on aivan epälooginen. Mitä Anneli olisi siitä hyötynyt?
En usko, että teko oli suunniteltu. Se oli äkkipikaistuksissa tehty teko riidan päätteksi. Teon peittely meni aivan uskomattomalla tuurilla läpi.
🇺🇦🇮🇱