Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Eiks tuo 2011 nyt ole juuri sitä aikaa, kun lapset ovat olleet siellä sijaisvanhemmilla manipuloinnin kohteena? Tämän he ovat sanoneet aikuisina eli luotan kyllä sen paikkaansapitävyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Tuolla edellä oli hyvin tuotu esille kuulustelijoiden johdattelevien kysymysten ja äidin puheitten vaikutukset tytön huppis"havaintoihin". Huomasin aikoinaan myös, miten oikeuspsykologista haastattelua tehnyt kuulustelija katkaisi välillä pojan kerrontaa harmillisissa kohdin. Monesti, kun poika alkoi kertomaan nauhurin naksuäänistä, kuulustelija siirtyi yli-innokkaana äidin menoon puhelimeen. Jäi tunne, että pojalla olisi voinut olla vielä enemmänkin kerrottavaa nauhoittamisen jälkeisistä tapahtumista. Häkepuhelun jälkeisistä ajoista poika sai kerrotuksi, että oli kuullut lyhyet askeleet ja sen jälkeen naks-äänen. Se viittaisi siihen, että nauhuri oli lähettyvillä ja Anneli kävi sammuttamassa sen häkesoiton jälkeen. Kertomus on uskottavankuuloinen, koska pojan huone oli melko lähellä olohuonetta ja keittiönkulmaa. 

Ainut, että kyllä FBI olisi erottanut nauhurin huris

En ole varma, pystyykö hurinaa erottamaan. Jos nauhuri on kauempana puhelimesta ja huoneistossa käy läpiveto rikotun ikkunan ja avatun pääoven välillä, hurinaa ei välttämättä erota. Sitä paitsi fbi:lle tehdyssä tutkimuspyynnössä oli annettu vertailuääniksi erilaisessa rekonstruktioympäristössä tehdyt äänet. Sen uskon, että naks-äänet olisivat tallentuneet, mutta pojan kertoman mukaan nauhuria ei käynnistetty eikä sammutettu puhelun aikana. 

Puheet nauhurista ja seksistä ovat alkaneet täsmälleen samaan aikaan eli luotto täysi nolla niihin puheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kova oikeusmurha, jos Annelia on turhaan syytetty murhasta ja seristä. Siinä on elämä pilalla totaalisesti.

Mutta täytyy kyllä sanoa, että hän itse on antanut aihetta epäilyksiin omituisella käytöksellään. Itse olen introvertti, mutta ei tulisi pieneen mieleenkään sanoa 1,5 vrk murhasta "unohdetaan tää juttu", tai julkaista jotain halloween-videota kaiken tuon jälkeen.

Tai ylipäätään saada ihmisiä innostumaan tavallisista DIY-videoistakaan, "jippii askarrellaanpa korttia." Olisin ehkä jossain siivoojana töissä loppuikäni tai muuttaisin ulkomaille.

Anneli ei tajua, miltä kaikki näyttää ulkopuolisin silmin. Ja ihmisiä ei voi syyttää siitä että tekevät ihan tulkintoja siitä, mitä toinen viestittää nonverbaalisestikin, koska - ihmisten aivot vaan pyrkivät muodostamaan mielekkään ja järkeenkäyvän kokonaisuuden.

Ja vierasta dna:ta ei ole löytynyt, muuta kuin sen RKP:n tutkijan dna siinä halos

Kuvailit vissiin tuntemiasua ihmisiä jousta suurin osa vissiin idareita. Vakavissa jutuissa ei uskota asioihin joudenkin eleiden perusteella. Tyhmät uskoo mitä vaan ja saa toki uskoa vaikka joulupukkiin.

Öö onko kysytty jotain Annelin sukulaisilta ja mitä sanoikaan Anneli itse? Joskus näissä jutuissa valehdellaan sukulaisten ilmoittaneen jotain mitä eivät ole. 

Vierailija kirjoitti:

Eiks tuo 2011 nyt ole juuri sitä aikaa, kun lapset ovat olleet siellä sijaisvanhemmilla manipuloinnin kohteena? Tämän he ovat sanoneet aikuisina eli luotan kyllä sen paikkaansapitävyyteen.

Mä en luota yhtään mihinkään, mitä sanovat. On niin paljon jo valehdelleet.

Vierailija kirjoitti:

Eiks tuo 2011 nyt ole juuri sitä aikaa, kun lapset ovat olleet siellä sijaisvanhemmilla manipuloinnin kohteena? Tämän he ovat sanoneet aikuisina eli luotan kyllä sen paikkaansapitävyyteen.

Tänä vuonna tehdyssä lisätutkinnassa ei ole tullut esille mitään, mikä todistaisi sijaisvanhempien tarkoituksella manipuloineen lapsia. Lasten jutut tulivat aikoinaan yllätyksenä heille ja he ilmoittivat asiasta heti syyttäjälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks tuo 2011 nyt ole juuri sitä aikaa, kun lapset ovat olleet siellä sijaisvanhemmilla manipuloinnin kohteena? Tämän he ovat sanoneet aikuisina eli luotan kyllä sen paikkaansapitävyyteen.

Tänä vuonna tehdyssä lisätutkinnassa ei ole tullut esille mitään, mikä todistaisi sijaisvanhempien tarkoituksella manipuloineen lapsia. Lasten jutut tulivat aikoinaan yllätyksenä heille ja he ilmoittivat asiasta heti syyttäjälle. 

Ja me kaikki uskotaan :D

Tuo seri-keissihän ei alunperinkään ole mennyt läpi kansalle. Siitähän on aina puhuttu niin, että se feikattiin, jotta saatiin jokin tuomio.

Vähän ihmetyttää miksi poliisi ei tee mitään murhaajan kiinni saamiseksi kun Auer kerran todettiin syyttömäksi. Onko poliisilla jotain salattavaa kuten oliko surmatyö heidän järjestämänsä peittelyoperaatio. Se viittaisi siihen että poliisi on pahasti korruptoitunut mitä toki on ollut paljon viitteitä.

Nyt kun käy ilmi, että nauhuri on täsmälleen saman ajan puhetta niin aivan kaikki pohja putoaa siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikkunasta poistuva murhaaja, jonka A näki, oli Anneli itse, joka oli vetänyt päälleen tummat suojavaatteet. Hän juoksi sitten terassilta avaamansa etuoven kautta takaisin sisään. Häke-puhelu soitettiin vasta tämän jälkeen, ja siksi tyttö heti tajuaa, kenestä on kyse, kun Anneli käskee katsomaan, onko "se" vielä siellä. 

Murhaaja poistuu puhelun aikana.

Tämä murhaajan poistuminenkin vaikuttaa niin käsikirjoitetulta jutulta. Puhelun aikana Anneli kyselee, onko se vielä siellä vai joko se lähti. Sitten kun tyttö varmistaa, että se lähti, niin kumpaakaan ei tunnu kiinnostavan, mihin suuntaan tekijä lähti, tuleeko hän vielä takaisin jostain toisesta suunnasta, jääkö johonkin piiloon odottelemaan vai mitä nyt tapahtuu? Eihän tuollaisessa tilanteessa voi tietää, mitä tekijä ajattelee, että hyök

Juu. Ja jos Anneli olisi lähettänyt tytön samantien naapuriin, nämä olisivat voineet kurkistella ikkunastaan, mihin suuntaan huppis lähtee. Mutta kun ei ollut ketään ulkopuolista, niin parempi, ettei ole silminnäkijöitä sillekään, ettei heidän taloltaan ketään poistu. 

Eikös se mennyt niin että poliisin DNA:ta lölytyi Jukka S Lahden kotoa mutta siitä huolimatta murhaa tehnyttä poliisia ei ikinä syytetty vaan väitettiin että se oli kontaminaatiota. Kukapa tuollaista roskaa uskoisi.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää miksi poliisi ei tee mitään murhaajan kiinni saamiseksi kun Auer kerran todettiin syyttömäksi. Onko poliisilla jotain salattavaa kuten oliko surmatyö heidän järjestämänsä peittelyoperaatio. Se viittaisi siihen että poliisi on pahasti korruptoitunut mitä toki on ollut paljon viitteitä.

Ei ollut peittely. Siihen liittyy asioita, joista en voi puhua, mutta netistä löytyy kyllä tietoa, jos oikeasti kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää miksi poliisi ei tee mitään murhaajan kiinni saamiseksi kun Auer kerran todettiin syyttömäksi. Onko poliisilla jotain salattavaa kuten oliko surmatyö heidän järjestämänsä peittelyoperaatio. Se viittaisi siihen että poliisi on pahasti korruptoitunut mitä toki on ollut paljon viitteitä.

No johtuisiko siitä että poliisi tietää surmaajan? Samalla poliisi tietää ettei todisteet tule riittämään oikeudessa?

Voisiko sekin vaikuttaa että poliisi haluaa ehkä painaa tän jutun alas ja unohtaa? Tää on äärimmäisen iso häpeä tahra Suomen murha tutkinnassa.

Lapsikin puhuu välillä nähneensä huppiksen menneen ulos ikkunasta, väliin ei ole mitään sellasta nähnyt.  Sitten vahvistaa että kun äiti sano... siis äiti sano että on mennyt ikkunasta. Manipuloinnin tulosta. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun käy ilmi, että nauhuri on täsmälleen saman ajan puhetta niin aivan kaikki pohja putoaa siltä.

Juurihan aiemmin kerroin, että poika oli jo 2006 kertonut Annu-huutojen, naks-äänten ja lasirikkomisäänten kuuluneen kummallisesti samaan aikaan ja toistuneen. Kuulustelija luuli kai tuolloin naks-äänten tarkoittavan puhelimen näppäimistä kuuluvia piip-piip-ääniä. Sen vuoksi kukaan ei tajunnut, mitä poika yritti sanoa. Eikä äitiä tuolloin vielä epäilty kahteen vuoteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää miksi poliisi ei tee mitään murhaajan kiinni saamiseksi kun Auer kerran todettiin syyttömäksi. Onko poliisilla jotain salattavaa kuten oliko surmatyö heidän järjestämänsä peittelyoperaatio. Se viittaisi siihen että poliisi on pahasti korruptoitunut mitä toki on ollut paljon viitteitä.

Tähän on yksinkertainen ja looginen selitys - Annelihan vapautui tyrityn tutkinnan vuoksi ja sitä on käytännössä mahdotonta korjata enää jälkikäteen. Kun ulkopuolisesta tekijästä ei ole mitään konkreettisia todisteita eikä sellaista käytännössä voinut olla, niin poliisin on täysin turha lähteä jahtaamaan olemattomia aaveita.

Vierailija kirjoitti:

Tuo seri-keissihän ei alunperinkään ole mennyt läpi kansalle. Siitähän on aina puhuttu niin, että se feikattiin, jotta saatiin jokin tuomio.

Toisaalta mitään oikeuskeissejä ei ratkaista "kansan" mielipiteillä. 

Sillä ei oikeasti ole mitään merkitystä, kuinka uskottava joku tuomio on sinun tai minun mielestä. Ei eka tuomio, eikä tämä toka.

Sen ei tarvitse mennä läpi kansalle, vaan tuomioistuimlle. Tämä ei ole mitään kansanhupia. Sen sijaan meillä kansalaisina on tietenkin oikeus ihmetellä oikeuskäytäntöjä ja poliisin farssimaista toimintaa, syyttäjiä jne. Niin kuin tässä teemmekin. Mutta jutun kannalta meidän ihnettelyn määrä ei ole missään roolissa.

Syyllinen on edelleen selvitettävissä. Tutkinta pitää vain saada KRP:lle.