Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Eikös se mennyt niin että poliisin DNA:ta lölytyi Jukka S Lahden kotoa mutta siitä huolimatta murhaa tehnyttä poliisia ei ikinä syytetty vaan väitettiin että se oli kontaminaatiota. Kukapa tuollaista roskaa uskoisi.

Laboratori henkilön DNa.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmetyttää miksi poliisi ei tee mitään murhaajan kiinni saamiseksi kun Auer kerran todettiin syyttömäksi. Onko poliisilla jotain salattavaa kuten oliko surmatyö heidän järjestämänsä peittelyoperaatio. Se viittaisi siihen että poliisi on pahasti korruptoitunut mitä toki on ollut paljon viitteitä.

Syytetty voidaan tuomita rikoksesta vain, jos hänen syyllisyydestään ei jää varteenotettavaa epäilyä. Hovioikeus vapautti Annelin, koska hänen syyllisyydestään jää varteenotettava epäily, eli häntä ei todettu syyttömäksi. 

Murha ratkeaa kyllä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Murha ratkeaa kyllä vielä.

Tuskin ellei tekijä tunnusta.  Tai tekoväline löydy.

On mennyt ihan liikaa aikaa jo vaikka lapset sais ahaa elämyksen ja olisi tunnistaneet murhaajan, se ei menisi enää oikeudessa läpi.

Ol kyllä outo nauha. Saattohan olla että se nauhotti jotain jotta todistaisi että joki oli talossa samaan aikaan kun hän oli puhelimessa. Jukka perkele vaan elpy takas elävien kirjoihin ja alkoi jumalattoman kailotuksen. Miksiköhän tuo tokasu tuleeks sielt kettää kuulosti kuin olisi ollut samalla linjalla vaikka tytär oli silloin puhelimessa. Murhamies se ei vain poistu takkahuoneesta eikä Anneli käy siellä? Ei mennyt edes katsomaan Jukkaa onko ukko edes hengissä antamaan ensiapua.

Vierailija kirjoitti:

Ol kyllä outo nauha. Saattohan olla että se nauhotti jotain jotta todistaisi että joki oli talossa samaan aikaan kun hän oli puhelimessa. Jukka perkele vaan elpy takas elävien kirjoihin ja alkoi jumalattoman kailotuksen. Miksiköhän tuo tokasu tuleeks sielt kettää kuulosti kuin olisi ollut samalla linjalla vaikka tytär oli silloin puhelimessa. Murhamies se ei vain poistu takkahuoneesta eikä Anneli käy siellä? Ei mennyt edes katsomaan Jukkaa onko ukko edes hengissä antamaan ensiapua.

No, ku oli ne lasin sirut. 

Vierailija kirjoitti:

Syyllinen on edelleen selvitettävissä. Tutkinta pitää vain saada KRP:lle.

Ruotsin poliisilta pitäisi pyytää apua näin monimutkaisessa tapauksessa. Suomen poliisit ovat vähän yksinkertaisia kun se on varmistettu oikein pääsykokeen yhteydessä. Ajattelu ei ole tärkeää vaan liikuntakoe ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Ol kyllä outo nauha. Saattohan olla että se nauhotti jotain jotta todistaisi että joki oli talossa samaan aikaan kun hän oli puhelimessa. Jukka perkele vaan elpy takas elävien kirjoihin ja alkoi jumalattoman kailotuksen. Miksiköhän tuo tokasu tuleeks sielt kettää kuulosti kuin olisi ollut samalla linjalla vaikka tytär oli silloin puhelimessa. Murhamies se ei vain poistu takkahuoneesta eikä Anneli käy siellä? Ei mennyt edes katsomaan Jukkaa onko ukko edes hengissä antamaan ensiapua.

Ensin valitetaan, että miksi hengaa siellä samassa talossa lähellä murhaajaa. Sitten valitetaan, kun ei mene katsomaan murhamiestä samaan huoneeseen.

Miten teko paikalla voi olla niin vähän verijälkiä esim kengän- ja jalkojen jälkiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ol kyllä outo nauha. Saattohan olla että se nauhotti jotain jotta todistaisi että joki oli talossa samaan aikaan kun hän oli puhelimessa. Jukka perkele vaan elpy takas elävien kirjoihin ja alkoi jumalattoman kailotuksen. Miksiköhän tuo tokasu tuleeks sielt kettää kuulosti kuin olisi ollut samalla linjalla vaikka tytär oli silloin puhelimessa. Murhamies se ei vain poistu takkahuoneesta eikä Anneli käy siellä? Ei mennyt edes katsomaan Jukkaa onko ukko edes hengissä antamaan ensiapua.

Ensin valitetaan, että miksi hengaa siellä samassa talossa lähellä murhaajaa. Sitten valitetaan, kun ei mene katsomaan murhamiestä samaan huoneeseen.

Edes sen jälkeen kun murha mies on lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ol kyllä outo nauha. Saattohan olla että se nauhotti jotain jotta todistaisi että joki oli talossa samaan aikaan kun hän oli puhelimessa. Jukka perkele vaan elpy takas elävien kirjoihin ja alkoi jumalattoman kailotuksen. Miksiköhän tuo tokasu tuleeks sielt kettää kuulosti kuin olisi ollut samalla linjalla vaikka tytär oli silloin puhelimessa. Murhamies se ei vain poistu takkahuoneesta eikä Anneli käy siellä? Ei mennyt edes katsomaan Jukkaa onko ukko edes hengissä antamaan ensiapua.

Ensin valitetaan, että miksi hengaa siellä samassa talossa lähellä murhaajaa. Sitten valitetaan, kun ei mene katsomaan murhamiestä samaan huoneeseen.

Älä jaksa. Hän teki valinnan jäädä taloon. Siinä kohtaa hän meni kyllä ulos, kun tekijä oli poistunut. 

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ol kyllä outo nauha. Saattohan olla että se nauhotti jotain jotta todistaisi että joki oli talossa samaan aikaan kun hän oli puhelimessa. Jukka perkele vaan elpy takas elävien kirjoihin ja alkoi jumalattoman kailotuksen. Miksiköhän tuo tokasu tuleeks sielt kettää kuulosti kuin olisi ollut samalla linjalla vaikka tytär oli silloin puhelimessa. Murhamies se ei vain poistu takkahuoneesta eikä Anneli käy siellä? Ei mennyt edes katsomaan Jukkaa onko ukko edes hengissä antamaan ensiapua.

No, ku oli ne lasin sirut. 

Juu, kamalaa jos menee lasinsiru varpaaseen. Mutta kun kahden metrin päässä puhelimesta oli ihan taatusti tuulikaapissa kengät, niin miksi ei voinut sipaista niitä jalkaan? No kun koko hieno lavastelu olis mennyt pieleen. Suljetun huoneen mysteeri. Tiesi, ettei ukko ollut enää hengissä. Menikö pihalle paljain jaloin poliisia vastaan? Laittoiko lähtötilanteessa Jukan kengät omiin jalkoihinsa sairaalaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikkunasta poistuva murhaaja, jonka A näki, oli Anneli itse, joka oli vetänyt päälleen tummat suojavaatteet. Hän juoksi sitten terassilta avaamansa etuoven kautta takaisin sisään. Häke-puhelu soitettiin vasta tämän jälkeen, ja siksi tyttö heti tajuaa, kenestä on kyse, kun Anneli käskee katsomaan, onko "se" vielä siellä. 

Murhaaja poistuu puhelun aikana.

Tämä murhaajan poistuminenkin vaikuttaa niin käsikirjoitetulta jutulta. Puhelun aikana Anneli kyselee, onko se vielä siellä vai joko se lähti. Sitten kun tyttö varmistaa, että se lähti, niin kumpaakaan ei tunnu kiinnostavan, mihin suuntaan tekijä lähti, tuleeko hän vielä takaisin jostain toisesta suunnasta, jääkö johonkin piiloon odottelemaan vai mitä nyt tapahtuu? Eihän tuollaisessa tilanteess

Tämä! Aivan. Naapureista olisi ollut Annelille haittaa, vaikka itse tekisin niin että käskisin lasten juosta naapuriin pääovesta.

Pieni prosentti selittäisi Annelin käytöstä, että oli huonoissa tai hyvin etäisissä väleissä naapureiden kanssa, ja erittäin introverttina pelkäsi häiritä naapureita. Mutta hätätapauksessa menis vaikka tympeänkin naapurin luo.

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Tuo että Anneli ei lähettäny lapsia naapuriin on aika olennainen juttu: ei kenties halunnut naapurin näkevän kusetusta? 

Naapuri olisi ollut silminnäkijä, ja sehän ei Annulle sopinut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Meinasitko et löytyy jtn uutta todistetta?

Sen verran voin alaa tietävänä sanoa et lapsien tunnustuksilla tai paljastuksilla ei ole enää mitään arvoa oikeudessa. Tän tietää syyttäjäkin. Pitäs löytää ihan materiaali todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Meinasitko et löytyy jtn uutta todistetta?

Sen verran voin alaa tietävänä sanoa et lapsien tunnustuksilla tai paljastuksilla ei ole enää mitään arvoa oikeudessa. Tän tietää syyttäjäkin. Pitäs löytää ihan materiaali todisteita.

Uskon ja toivon, että tästä seri-keissin tuomionpurusta alkaa koko vyyhti purkautumaan.

 

Ruotsin poliisilta pitäisi pyytää apua näin monimutkaisessa tapauksessa. Suomen poliisit ovat vähän yksinkertaisia kun se on varmistettu oikein pääsykokeen yhteydessä. Ajattelu ei ole tärkeää vaan liikuntakoe ratkaisee.

Se liikuntakoe on pistemäärältään vähiten merkityksellinen. Muilla asioilla on enemmän painoarvoa. Toki fyysinenkin osuus pitää läpäistä, mutta se ei ole kummoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Meinasitko et löytyy jtn uutta todistetta?

Sen verran voin alaa tietävänä sanoa et lapsien tunnustuksilla tai paljastuksilla ei ole enää mitään arvoa oikeudessa. Tän tietää syyttäjäkin. Pitäs löytää ihan materiaali todisteita.

Mitään seriä ei tulla purkamaan.  Se on selvää. Mutta sopii toivoa,  että joku tai jotkut avaavat suunsa ja paljastavat kylmän totuuden niin loppuu spekulaatiot.