Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

"Mitään seriä ei tulla purkamaan.  Se on selvää. Mutta sopii toivoa,  että joku tai jotkut avaavat suunsa ja paljastavat kylmän totuuden niin loppuu spekulaatiot."

Eikö me eletä oikeusvaltiossa? Eihän tuomiota voida jatkaa, jos uhrit kieltävät tapahtuneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikkunasta poistuva murhaaja, jonka A näki, oli Anneli itse, joka oli vetänyt päälleen tummat suojavaatteet. Hän juoksi sitten terassilta avaamansa etuoven kautta takaisin sisään. Häke-puhelu soitettiin vasta tämän jälkeen, ja siksi tyttö heti tajuaa, kenestä on kyse, kun Anneli käskee katsomaan, onko "se" vielä siellä. 

Murhaaja poistuu puhelun aikana.

Tämä murhaajan poistuminenkin vaikuttaa niin käsikirjoitetulta jutulta. Puhelun aikana Anneli kyselee, onko se vielä siellä vai joko se lähti. Sitten kun tyttö varmistaa, että se lähti, niin kumpaakaan ei tunnu kiinnostavan, mihin suuntaan tekijä lähti, tuleeko hän vielä takaisin jostain toisesta suunnasta, jääkö johonkin piiloon odottelemaan va

Pieni prosentti selittäisi Annelin käytöstä, että oli huonoissa tai hyvin etäisissä väleissä naapureiden kanssa, ja erittäin introverttina pelkäsi häiritä naapureita. Mutta hätätapauksessa menis vaikka tympeänkin naapurin luo

Tyttöhän oli naapureille tuttu, kun vietti siellä paljon aikaansa. Jostain syystä ei voinut kuitenkaan tyttöäkään lähettää naapuriin pyytämään apua. Syyksi ei kelpaa se, että jos ulkona olisi ollut huppumiehen apujoukot vastassa, koska Anneli ei tuntunut missään vaiheessa olevan huolissaan, että huppumiehiä voi olla useampia.

Nuo lapset ovat valitettavasti täysin jääviä todistajia. Heidän mielikuvansa asioista ovat vuosien saatossa saastuneet, eikä niihin ole luottamista, vaikka kuinka he pyrkisivät kertomaan totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset ovat valitettavasti täysin jääviä todistajia. Heidän mielikuvansa asioista ovat vuosien saatossa saastuneet, eikä niihin ole luottamista, vaikka kuinka he pyrkisivät kertomaan totuuden.

Seri-tuomio tuli pelkästään lasten puheiden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Sitä Annelikin odottaa, että Arto tuodaan oikeuden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Sitä Annelikin odottaa, että Arto tuodaan oikeuden eteen.

Todistusaineisto ei vielä riitä siihen.

Seppo teki murhan josta ei jäänyt ikinä kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Sitä Annelikin odottaa, että Arto tuodaan oikeuden eteen.

Todistusaineisto ei vielä riitä siihen.

Eikö vieläkään vaikka uho on ollut kova?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Sitä Annelikin odottaa, että Arto tuodaan oikeuden eteen.

Todistusaineisto ei vielä riitä siihen.

Eikö vieläkään vaikka uho on ollut kova?

Tutkinta pitäisi varmaan käynnistää ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset ovat valitettavasti täysin jääviä todistajia. Heidän mielikuvansa asioista ovat vuosien saatossa saastuneet, eikä niihin ole luottamista, vaikka kuinka he pyrkisivät kertomaan totuuden.

Seri-tuomio tuli pelkästään lasten puheiden perusteella.

Ei ole uskottavaa että pelkästään heidän. On muutakin ja täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset ovat valitettavasti täysin jääviä todistajia. Heidän mielikuvansa asioista ovat vuosien saatossa saastuneet, eikä niihin ole luottamista, vaikka kuinka he pyrkisivät kertomaan totuuden.

Seri-tuomio tuli pelkästään lasten puheiden perusteella.

Ei ole uskottavaa että pelkästään heidän. On muutakin ja täytyy olla.

UV-valolla oli etsitty arpia, joita ei voi nähdä silmin. Immenkalvot oli ehjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Sitä Annelikin odottaa, että Arto tuodaan oikeuden eteen.

Todistusaineisto ei vielä riitä siihen.

Eikö vielä

Tutkinta pitäisi varmaan käynnistää ensin.

 

Really?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset ovat valitettavasti täysin jääviä todistajia. Heidän mielikuvansa asioista ovat vuosien saatossa saastuneet, eikä niihin ole luottamista, vaikka kuinka he pyrkisivät kertomaan totuuden.

Seri-tuomio tuli pelkästään lasten puheiden perusteella.

Ei ole uskottavaa että pelkästään heidän. On muutakin ja täytyy olla.

Eipä tainnut olla. Sen takia olikin aika kummallista että "asiantuntijan" lausunnolle annettiin niin kova paino. Lapsia oli manipuloittu ja heidän puheet sitten uskottiin tuomareiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Sitä Annelikin odottaa, että Arto tuodaan oikeuden eteen.

Tää on sitä samaa viattomien "tunnistamista", josta A ei tunne tunnontuskia. Kunhan saa tehtyä jostain toisesta epäillyn. 

Vierailija kirjoitti:

"Mitään seriä ei tulla purkamaan.  Se on selvää. Mutta sopii toivoa,  että joku tai jotkut avaavat suunsa ja paljastavat kylmän totuuden niin loppuu spekulaatiot."

Eikö me eletä oikeusvaltiossa? Eihän tuomiota voida jatkaa, jos uhrit kieltävät tapahtuneen.

Kun ei ole asianomistajarikos kyseessä, niin uhrien puheiden peruminen ei ratkaise kokonaisuutta. Mutta katsellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset ovat valitettavasti täysin jääviä todistajia. Heidän mielikuvansa asioista ovat vuosien saatossa saastuneet, eikä niihin ole luottamista, vaikka kuinka he pyrkisivät kertomaan totuuden.

Seri-tuomio tuli pelkästään lasten puheiden perusteella.

En nyt puhunutkaan seri-tuomiosta, vaan murhasta. Tottakai lasten puheet asianomistajina tuossa otettiin huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tota enää oikeuteen viedä. Hovi oikeus on jo antanut päätöksensä.  Todisteet eivät ole 100% varmoja ja nyt on aikaa mennyt ihan liian paljon.  Jos ilmenisi todistajia puolustus vetoaisi siihen että aikaa on mennyt liikaa. Ja siihen että tapaus on ollut mediassa joka vaikuttaa myös todistajan mieleen.. ainoat asiat miten tää enää selviäisi olisi murha aseen löytyminen jossa tekijän sormenjäljet tai suora tunnustus.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että kyllä menee vielä oikeuteen.

Sitä Annelikin odottaa, että Arto tuodaan oikeuden eteen.

Mikä Arto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitään seriä ei tulla purkamaan.  Se on selvää. Mutta sopii toivoa,  että joku tai jotkut avaavat suunsa ja paljastavat kylmän totuuden niin loppuu spekulaatiot."

Eikö me eletä oikeusvaltiossa? Eihän tuomiota voida jatkaa, jos uhrit kieltävät tapahtuneen.

Kun ei ole asianomistajarikos kyseessä, niin uhrien puheiden peruminen ei ratkaise kokonaisuutta. Mutta katsellaan.

Miksi lapsuuden aikaiset puheet olisivat enemmän totta kuin aikuisena sanotut? Lasten manipulointi on tiedossa.

Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin,  sanoi Anneli Auer. 

Ja pelotteli poikaansa, kun lähetti posesta kirjeen johon oli piirtänyt " vuohenpään" ( kuulema saatananpalvonnan merkki) joten niin mukava mamma on ollut. Ja siihen isoilla kirjaimilla: HELOU KULLAT ! Kun poistetaan kirjaimet reunoilta, saa uhkailun: KUOLE ALLU! 

Perheessä oli harrastettu piiloviestintää jotta perille meni varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset ovat valitettavasti täysin jääviä todistajia. Heidän mielikuvansa asioista ovat vuosien saatossa saastuneet, eikä niihin ole luottamista, vaikka kuinka he pyrkisivät kertomaan totuuden.

Seri-tuomio tuli pelkästään lasten puheiden perusteella.

Ei ole uskottavaa että pelkästään heidän. On muutakin ja täytyy olla.

Aivan, niin onkin muuta ja se on todettu myös oikeuden julkisessa tiedotteessa tuomiosta ja sen perusteista

Mutta jotkut jaksaa vääntää.

Toki kaikki toivoo, että niitä rikoksia ei ole tapahtunut.