Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai kukaan halua kumppanikseen ihmistä, jolla on perustavanlaatuisia ongelmia elämän ja arjen hallinnassa. Tuntuu että järjestäen nämä naisten perään kitisevät miehet ovat mt-ongelmaisia, heillä on huono hygienia, ulosotossa, reilusti ylipainoa, asuvat joko vanhemmillaan tai sitten jossain vuokrakopperossa jne. Tai sitten ovat hyvin toimeentulevia ja koulutettuja, mutta luonne on ihan järkyttävä, tyyliin täydellinen empatianpuute, naisvihamielisyys, rasismi ja yleinen ilkeys/katkeruus.

Totta. Normimies löytää puolison. 

 

Yksi miesvihan ilmenemismuoto on juuri väittää noin, vaikka miehen arvo ja normaalius ei mitenkään määritä sen perusteella löytääkö hän halutessaan puolisoa

Sun kääntäjä on rikki.

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi. 

Höpsis. Jokainen ihminen haluaa sellaisen kumppanin joka tuo elämään enemmän hyvää kuin huonoa. Kenenkään ei tarvi ottaa puolisoa joka huonontaa elämänlaatua, siinä ei olisi mitään järkeä. 

Sinun tulisi nyt laittaa omat ajatuksesi järjestykseen. Minkälainen nainen olisi sinulle sellainen joka tuo sinulle riittävästi hyvää jotta alkaisit suhteeseen? 

Ja mitä sellaista hyvää sinä toisit naiselle jotta hän kanssasi alkaisi suhteeseen? 

Kannattaa huomioida, että naiselle seksi ei ole yhtä tärkeää kuin miehille, keskimäärin. Ja naisille on myös todennäköisempää joutua tekemään enemmän kotitöitä parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä. 

Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."

Koita nyt päättää haluatko SINÄ elättää tasavertaisesti perheesi vai haluatko olla elättipossu ja kahmia kaiken miyä irti lähtee ilman kohtuutta?

Et voi yhtä aikaa kaihoilla tasavertaisen ja miehen elatuksen perään.

Tasavertaisesti 50/50 voidaan olla tapauksessa, jossa

A) Toinen vanhempi ottaa päävastuun elatuksesta ja toinen ottaa päävastuun kodista ja lapsista. 

B) Molemmat vanhemmat ottavat vastuun sekä elatuksesta että kodista ja lapsista.

Tasavertainen suhde ei ole suhde, jossa toinen maksaa puolet sekä hoitaa kodin ja lapset. Tiedät tä

"Ei sekään ole tasavertainen suhde jossa mies maksaa suurimman osan maksuista ja tekee vähintään puolet töistä. Jos nainen haluaa että mies tekee puolet töistä niin naisen pitää maksaa puolet maksuista riippumatta tuloista mihin naiset aina takertuu että miehen on maksettava enemmän kun tienaakin enemmän vaikka ne tulet ei vaikuta mitenkaan kuinka suuria laskuja elämästä tulee. Tasavertaista on tuommoinen että molemmat maksaa puolet ja molemmat tekee puolet."

No tämä on jokaisen pariskunnan ihan itse sovittava, että haluaako se enemmän tienaava elää sen huonommin tienaavan elintason mukaan, vai haluaako maksaa itse enemmän ja elää korkeamman elintason mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi. 

Jos naiset yliarvioi oman tasonsa, niin miksi ne samat naiset monesti myös löytää kumppanin ja pääsee siihen haluamaansa parisuhteeseen? Pariutuuko miehet sitten alaspäin myös siellä hyvällä tasolla, koska sitähän tuo sinun väite tarkoittaa. Ihan turhauttaa tämä tasojankkaus, kun oikeasti ihmiset löytävät kumppanin kenen kanssa synkkaa ja päättävät pysyä yhdessä, koska haluavat olla yhdessä. Ja vielä lopuksi, keskituloinen, korkeakoulutettu, 5/10 (eli ihan tavallisen näköinen) mies ei ole mielestäni keskitasoa, tai sitten keskitaso on ihan sitä tavallista ja hyvää kastia mistä löytyy niitä kelpaavia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä. 

Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."

Koita nyt päättää haluatko SINÄ elättää tasavertaisesti perheesi vai haluatko olla elättipossu ja kahmia kaiken miyä irti lähtee ilman kohtuutta?

Et voi yhtä aikaa kaihoilla tasavertaisen ja miehen elatuksen perään.

Tasavertaisesti 50/50 voidaan olla tapauksessa, jossa

A) Toinen vanhempi ottaa päävastuun elatuksesta ja toinen ottaa päävastuun kodista ja lapsista. 

B) Molemmat vanhemmat ottavat vastuun sekä elatuksesta että kodista ja lapsista.

Tasavertainen suhde ei ole suhde, jossa toinen maksaa puolet sekä hoitaa kodin ja lapset. Tiedät tä

Noh. Yksi lapsi vie äidiltä 10% loppuelämän palkkatuloista ja 3 vuoden perhevapaat jo 20%. Lisäksi lapsen kustannukset 150K€/nuppi maksetaan puoliksi ja tätä osaa lapsilisä kompensoi. 

Se on aika iso hinta. 

Kuinka suuret tulot sinulla tulee olemaan elinikäsi aikana ja olisitko valmis uhraamaan näistä tuloista 20% puhtaasti perheen hyväksi? Joo? Ei? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi merkittävä syy on se että naiset yliarvioi oman tasonsa ja tämä aiheuttaa "vääristymiä" parisuhdemarkkinoille. Nyt se keskitason mies eli 5/10 ulkonäöllisesti,korkeakoulutettu ja keskituloinen mies saa lähestymisiä vain alhaisen tason naisilta kun keskitason naiset ei kelpuuta keskitason miestä kumppaniksi. 

Eli kyse on miesten nirsoudesta? Miehet saisivat naisia mutta pitävät näitä liian alhaisina itselleen eivätkä kelpuuta tarjolla olevia parisuhdehalukkaita naisia? 

riippuu toki miltä kantilta katsoo. lähes kaikki miehet saisivat sen +200kg tyllerön, se on sitten toinen asia haluaako vaimon joka on kolme kertaa painavampi vai löytyisikö joku sopusuhtaisempi yksilö.

Meinaatko että sillä +200kg tylleröllä ei ole mitään kriteerejä kumppanille? Vähän veikkaan, että todellisuudessa täällä itkisi moni, että ei kelpaa edes tuollaiselle naiselle ja että naiset ovat pilalla, kun kehtaavat olla yksilöitä joilla on omat halut ja vaatimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset Tinderöi, eivätkä halua kotimaista miestä. Kantasuomalaisista miehistä suurin osa on tahattomasti lapsettomia, tai ainakaan eron jälkeen eivät saa lähivanhemmuutta/ riittävää oikeutta isyyteen. Jos poistaa mmuutajataustaiset, ruotsinkieliset, uskonnoliset, itselliset äipät ja sateenkaariperheet, niin kantasuomalaisten lisääntyminen on maailman alhaisinta Japanin ja Korean ohella - miehillä maailmanennätysluvut. Kuten myös OECD - maiden sukupuolittunein koulutus ja alhaisin työllisyys miehillä - meillä on rakenteellinen tasa-arvo-ongelma yhteiskunnassa.

 

Ehkä näin, mutta se ei ole sellainen ongelma johon naiset voivat vaikuttaa, muuten kuin nykypäivän äidit (ja tietysti erityisesti isät). He voivat kasvattaa poikalapsistaan sellaisia että osaavat tulevaisuudessa naisten kanssa toimia. 

Tuolle ongelmalle ei oikein kukaan muu voi mitään tehdä kuin ne miehet itse. Naista kun ei voi pakottaa rakastumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

Minkälaisia miehiä ovat? Ei kai ole tatuoituja pultsareita röh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä vuosien varrella käsitys omasta markkina-arvosta on kyllä karissut pohjamutiin, sopivan kumppanin puute on siis lapsettomuuden syy. Taloudelliset ja muutkin edellytykset pyörittää lapsiperhettä olisivat kyllä olemassa. M37

Sama täällä. En vain valitettavasti ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat. Se on todella sääli sillä rehellisesti uskon, että minusta olisi voinut tulla hyvä mies ja isä. Ja sitä myös toivoin enemmän kuin mitään muuta tässä elämässä.

"En tunne sitä maagista kemiaa", on lause jonka olen kuullut kerta toisensa jälkeen.

M41

Minkälaisista naisista olet itse kiinnostunut? 

Olen kiinnostunut empaattisista, älykkäistä ja keskustelukykyisistä naisista. Uteliaisuus ja kyky ajatella asioita eri näkökulmista ovat mielestäni myös erittäin viehättäviä piirteitä. Ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä minulle, sillä ihastuessani toinen alkaa aina näyttää todella hurmaavalta silmissäni. Yhteinen huumorintaju ja kyky nauraa yhdessä arjessa ovat niin ikään tärkeitä minulle.

Todellisuudessa minulla ei kuitenkaan ole minkäänlaisia vaatimuksia tai kriteerilistaa kenellekään, vaan pyrin kohtaamaan kaikki ihmiset sellaisina kuin he ovat, ja pitämään mieleni mahdollisimman avoinna. Sen oman perheen saamisen suhteen olen kuitenkin jo luovuttanut, ja jos nyt ihan raatorehellisiä ollaan, niin aika epätodennäköiseltä se parisuhteen löytäminen myös vaikuttaa. En tosiaan vain ole sellainen mies josta naiset kiinnostuisivat.

M41

"Yksi lapsi vie äidiltä 10% loppuelämän palkkatuloista ja 3 vuoden perhevapaat jo 20%"

Äläs nyt. Äitiysvapaa on 105 arkipäivää, eli noin puoli vuotta. Oletko sitä mieltä, että naisella on työuraa alle 5 vuotta jäljellä lapsen jälkeen? Jotkut tekevät lapsen/lapsia myös melko nuorina, joten ei se palkkakehitys siihen välttämättä pysähdy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä. 

Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."

Koita nyt päättää haluatko SINÄ elättää tasavertaisesti perheesi vai haluatko olla elättipossu ja kahmia kaiken miyä irti lähtee ilman kohtuutta?

Et voi yhtä aikaa kaihoilla tasavertaisen ja miehen elatuksen perään.

Tasavertaisesti 50/50 voidaan olla tapauksessa, jossa

A) Toinen vanhempi ottaa päävastuun elatuksesta ja toinen ottaa päävastuun kodista ja lapsista. 

B) Molemmat vanhemmat ottavat vastuun sekä elatuksesta että kodista ja lapsista.

Tasavertainen suhde ei ole suhde, jossa toinen maksaa puolet sekä hoitaa kodin ja lapset. Tiedät tämän kyllä mainiosti itsekin, mutta paniikissa yrit

Taitaa nykynaisilla olla vallitsevana enempikin: tehdään alle puolikas kodin vastuista JA maksetaan alle puolikas talouden nettomenoista sekä kodista.

Ainoa mitä kyetään tekemään enemmän on monenmoisten asioiden haluaminen.

Vierailija kirjoitti:

"Yksi lapsi vie äidiltä 10% loppuelämän palkkatuloista ja 3 vuoden perhevapaat jo 20%"

Äläs nyt. Äitiysvapaa on 105 arkipäivää, eli noin puoli vuotta. Oletko sitä mieltä, että naisella on työuraa alle 5 vuotta jäljellä lapsen jälkeen? Jotkut tekevät lapsen/lapsia myös melko nuorina, joten ei se palkkakehitys siihen välttämättä pysähdy.

Puolivuotiasta ei saa minnekään hoitoon eikä miestä voi pakottaa jäämään kotiin, jos hän ei halua. Pienten lasten äidit eivät ole ekana, kun valitaan työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

"Yksi lapsi vie äidiltä 10% loppuelämän palkkatuloista ja 3 vuoden perhevapaat jo 20%"

Äläs nyt. Äitiysvapaa on 105 arkipäivää, eli noin puoli vuotta. Oletko sitä mieltä, että naisella on työuraa alle 5 vuotta jäljellä lapsen jälkeen? Jotkut tekevät lapsen/lapsia myös melko nuorina, joten ei se palkkakehitys siihen välttämättä pysähdy.

https://duunitori.fi/tyoelama/perhevapaiden-vaikutus-palkkaan

Perheellistyminen aiheuttaa molemmille vanhemmille kustannuksia mutta äidille lisäksi tulonmenetyksiä. Tulonmenetykselle on nimikin, "lapsisakko". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapaamani naiset parilta edeltävältä vuodelta:

1. Miesvihaaja.

2. Juoppo. Veti ihan tolkuttomat kännit ekoilla treffeillä. Putosi tuolilta, kaatoi osan juomasta päälleen ja suuttui äänekkäästi vielä baarimikolle kun eivät enää tarjoilleet.

3. Feministi (miesvihaaja).

4. Vihasi lapsia, omisti 5 koiraa.

5. MT-ongelmainen työtön.

6. Uraohjus, joka mittasi muiden ihmisarvon siitä kuinka paljon rahaa heillä on

7. Henkisesti keskenkasvuinen ja todella epävakaa. Luottokorttivelkojen ja muiden rahasekoilujen takia valtaosa tuloista ulosottoon.

8. Käytti kaiken aikansa instagramin rullailuun, jopa ekoilla treffeillä oli se luuri kädessä valtaosan ajasta.

9. Ei saanut edes tukkaa pestyä treffeille. Perushygienia 0.

10. Halusi lapsen, oli 44v.

11. Tää on menossa, saa nähdä mitä paljastuu. Jos tää ei onn

Mullakin vähän vastaavanlainen lista:

- Pesunkestävä narsisti, alussa kaikki meni niinkun elokuvissa - rakkauspommitusta, hattaraa ja vaaleanpunaista ihq-oloa. Muutaman kuukauden kuluttua todellinen luonne paljastui - hyvin ilkeä ja kostonhaluinen ihminen.

- Juoppo, oli työtön kun tavattiin ja ajan kanssa tajusin ettei edes halunnut löytää työtä. - Tuet meni vuokraan, viiniin ja hasikseen. Oli noin 30k ulosotossa, erottiin kun sain tietää.

- Ikiopiskelija ja feministi, säännöllisesti sain kuulla miten miehet sitä ja tätä ja tota. Patriarkaatti!!!

- En tiedä vihasiko lapsia, mutta sinnepäin. Omisti 2 kissaa.

- MT-ongelmainen, sai hyvin epämäääräisiä raivokohtauksia mitattömistä syistä, jatkuvaa raivoamista ja syyllistämistä. Harrasti mykkäkoulua jos ei saanut tahtonsa läpi (harvemmiin edes kertoi mitä se halusi, mun olisi pitänyt tietää)  

- Äärimmäisen mustasukkainen, jatkuvaa kyttäilyä ja tenttaamista. Asensi vakoilulaitteita mun asuntoon ja autoon.

Ajattelin pysyä erossa naisista toistaiseksi. M41

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole hälyyttävää kun miehen kuuluukin jäädä yksin ilman perhettä ellei ole riittävän hyvä naiselle. Ei joka miehillä ole samanlaista oikeutta vanhemmuuteen niin kuin joka naisella pitää olla mahdollisuus vanhemmuuteen. Nainen voi päästä vanhemmaksi ilman puolisoa ja rahaa kun yhteiskunta hoitaa ja huolehtii mutta miehellä ei ole mitään mahdollisuutta vanhemmuuteen ilman puolisoa ja puolisoa ei voi saada ellei ole edes vähää varallisuutta

Ei sillä naisella evoluution vinkkelistä olisi oikeutta lisääntyä joka ei puolisoille kelpaa ja/tai jolla ei elimistö pelaa.

Hän kantaa juuri niitä geenejä joiden kuuluisi tuhoutua tyhjiin.

Jos ovat katsoneet ohjelmaa Ensitreffit alttarilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluan ainakin yhdelle itsestään huolehtivalle naiselle olla oman elämäni pornotähti, jota nainen hulluna himoaa."

bruh

Joo, oli kyllä niin lapsellinen kommentti että huhhuh. En ihmettele että hänelle suositeltiin heikkolahjaisten koulua... 

No, on täälläkin palstalla naisia jotka tosissaan kyselevät ajatteleeko mies koskaan muita kuin puolisoaan seksuaalisessa mielessä.

Olet kuitenkin päässyt treffeille? Ja vielä monta kertaa? Eli tilanne on sama kuin väitetysti naisilla, kun miehiä on joka sormelle. Nyt sama vihje, kun naisetkin saavat: madalla rimaa 🤣. Jos vastaavat olisivat miehiä ottaisin varmaan tuon rahoilla kerskujan (koska olen ahne nainen, tietenkin) tai ton 44v, joka halusi lapsen (lahjamunasolulla onnistunee, joten biologisesti olisi sun).

Noh. Yksi lapsi vie äidiltä 10% loppuelämän palkkatuloista ja 3 vuoden perhevapaat jo 20%. Lisäksi lapsen kustannukset 150K€/nuppi maksetaan puoliksi ja tätä osaa lapsilisä kompensoi. 

Se on aika iso hinta. 

Kuinka suuret tulot sinulla tulee olemaan elinikäsi aikana ja olisitko valmis uhraamaan näistä tuloista 20% puhtaasti perheen hyväksi? Joo? Ei? 

Naisethan pääosin haluavat niitä lapsia? Se että tulot tippuu kun hankkii lapsia, on täysin oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole hälyyttävää kun miehen kuuluukin jäädä yksin ilman perhettä ellei ole riittävän hyvä naiselle. Ei joka miehillä ole samanlaista oikeutta vanhemmuuteen niin kuin joka naisella pitää olla mahdollisuus vanhemmuuteen. Nainen voi päästä vanhemmaksi ilman puolisoa ja rahaa kun yhteiskunta hoitaa ja huolehtii mutta miehellä ei ole mitään mahdollisuutta vanhemmuuteen ilman puolisoa ja puolisoa ei voi saada ellei ole edes vähää varallisuutta

Ei sillä naisella evoluution vinkkelistä olisi oikeutta lisääntyä joka ei puolisoille kelpaa ja/tai jolla ei elimistö pelaa.

Hän kantaa juuri niitä geenejä joiden kuuluisi tuhoutua tyhjiin.

Rumat ja lihavat naiset. Tuo geenisaaste, jolla ei ole oikeutta lisääntyä, kun eivät kelpaa edes geenijätemiehille.