Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tappelua mutta eikö kukaan ole päässyt lukemaan, mikä tämän iltalehden mukaan on tämä HÄLYTTÄVÄ ja VAIETTU syy???????????????????????

Onhan se jo täällä sanottu. Suurin syy on se, että ei ole löytynyt kumppania. Vaiettu syy on se, että pelätään elatusmaksuja, jos nainen päättää lähteä lasten kanssa.

Tuo elatusmaksujen pelko on täysin typerä. Pitää olla sen verran miestä, ettei naisella ole syytä lähteä lasten kanssa.

Sitä paitsi lapsesta koituu kuluja vaikkei nainen lähtisikään. Ellei sitten tarkoitus ole, että parisuhteessa niistä voi livetä ja odottaa naisen maksavan kaiken, mitä lapsi tarvitsee...?

Parisuhteessa lapsen kuluja voi maksaa jos nainen antaa pildeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan asumistuet ja muut tulonsiirrot niin katsotaan tuo taloudellinen itsenäisyys.

 

Keskimäärin naiset olisivat tässä voittajia, koska heillä on terveellisemmät elämäntavat kuin miehillä keskimäärin. Terveydenhuolto on se, joka ihmisen elämään iskee kaikkein kipeimmin jos sitä ei valtion puolesta saa. Naiset alkavat myös olla koulutetumpia kuin miehet, todennäköisesti siis myös pian keskimäärin korkeammin palkattuja vaikka tuskin koskaan tulevat saamaan samaa palkkaa samoista duuneista kuin miehet. Mutta tulevat olemaan paremmin palkatuissa ammateissa kuitenkin. 

 

Terveydenhuolto on se mitä naiset käyttää nykyäänkin enemmän, sen yksityistämisen vaikutukset miehiin olisi hyvin vähäisiä.

Naiset ja niiden palkkaus... aijai kun ette edelleen suostu hakeutumaan alalle josta päätyisi ns. tuottaviin töihin. Siinä ei yliopisto auta kun päätyy hommiin joista ei olla valmiita maksamaan koska niiden vaikutus yrityksen tulokseen on lähinnä negatiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli silti paremmat tulot, jostain syystä hän ei huonommin tienaavaan vain kykene rakastumaan. 

Seksi? Se loppuu kun nainen on porsinut. 

Seksi loppuu ainoastaan jos se ei ole riittävän hyvää. Kun joka ikinen kerta naiselle jää tunne että tämä on ihanaa, lisää tätä, niin miksi se loppuisi?

Kyllä se yleisimmin kuitenkin on seksin laadusta kiinni jos sitä ei halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, minäkän kirjoitin ettei ole yhteistä jälkikasvua. Ei tarvitse toistaa.

Oletko nainen vai mies? Jos mies niin kuulostat neidiltä.

 

Voi ei, veeti yritti loukata?

Onko naiseksi nimittely sun mielestä pahinta mitä miehelle voi sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Etkö tosiaan tajua, että PARIsuhdetaidoilla tarkoitetaan niitä taitoja, joiden avulla MOLEMMILLA olisi kivaa? Molempien on tarkoitus joustaa.

Onko jossain suomalainen nainen joka kykenee rauhalliseen itsereflektointiin ja joustamaan omistaan yhteisen sävelen eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe-elämä ei kiinnosta.

Semmosta se on evoluutio. 

Miehiä ei ole koskaan kiinnostanut, sinänsä mikään ei ole muuttunut.

Korjaan. Nykyään naiset vaativat että mies tekee kaiken.

Saahan sitä vaatia.

Kyllä miehiä on aina kiinnostanut vastuun kantaminen, perheen perustaminen ja jälkikasvun vaaliminen, perheesta huolta pitäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehellä oli silti paremmat tulot, jostain syystä hän ei huonommin tienaavaan vain kykene rakastumaan. 

 

Seksi? Se loppuu kun nainen on porsinut. 

 

Seksi loppuu ainoastaan jos se ei ole riittävän hyvää. Kun joka ikinen kerta naiselle jää tunne että tämä on ihanaa, lisää tätä, niin miksi se loppuisi?

Kyllä se yleisimmin kuitenkin on seksin laadusta kiinni jos sitä ei halua. 

Paitsi silloin kun naiset alkavat jäädä ilman.

Silloin syytetään matalia testotasoja ja passitetaan miehet lääkäriin jotka eivät löydä mitään vikaa.

Silloinkaan kyse ei voi olla naisesta  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan asumistuet ja muut tulonsiirrot niin katsotaan tuo taloudellinen itsenäisyys.

 

Keskimäärin naiset olisivat tässä voittajia, koska heillä on terveellisemmät elämäntavat kuin miehillä keskimäärin. Terveydenhuolto on se, joka ihmisen elämään iskee kaikkein kipeimmin jos sitä ei valtion puolesta saa. Naiset alkavat myös olla koulutetumpia kuin miehet, todennäköisesti siis myös pian keskimäärin korkeammin palkattuja vaikka tuskin koskaan tulevat saamaan samaa palkkaa samoista duuneista kuin miehet. Mutta tulevat olemaan paremmin palkatuissa ammateissa kuitenkin. 

 

Oot suoraan sanottuna vähän pihalla nyt.. Naiset nimenomaan kuluttavat julkisia varoja miehiä enemmän, ja tämä koskee myös terveydenhuollon kustannuksia. En myöskään tiedä mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että naisille maksettaisiin samasta työstä pienempää palkkaa - tämä ei yksinkertaisesti ole totta. Miksi yksikään yritys edes palkkaisi miehiä silloin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhe-elämä ei kiinnosta.

Semmosta se on evoluutio. 

Miehiä ei ole koskaan kiinnostanut, sinänsä mikään ei ole muuttunut.

Korjaan. Nykyään naiset vaativat että mies tekee kaiken.

Saahan sitä vaatia.

Kyllä miehiä on aina kiinnostanut vastuun kantaminen, perheen perustaminen ja jälkikasvun vaaliminen, perheesta huolta pitäminen. 

Kyllä, on kiinnostanut.

Ei kiinnosta enää nykyään koska naiset ovat muuttuneet.

Heillä oli siihen oikeus, mutta miesten ei ole pakko muuttua mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Etkö tosiaan tajua, että PARIsuhdetaidoilla tarkoitetaan niitä taitoja, joiden avulla MOLEMMILLA olisi kivaa? Molempien on tarkoitus joustaa.

Onko jossain suomalainen nainen joka kykenee rauhalliseen itsereflektointiin ja joustamaan omistaan yhteisen sävelen

Vieläkään ei siis mene jakeluun, että KOULUTUKSESTAHAN tässä puhutaan. Enkä kyllä ole niin varma siitä mestenkään kyvykkyydestä itsereflektointiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon tappelua mutta eikö kukaan ole päässyt lukemaan, mikä tämän iltalehden mukaan on tämä HÄLYTTÄVÄ ja VAIETTU syy???????????????????????

Onhan se jo täällä sanottu. Suurin syy on se, että ei ole löytynyt kumppania. Vaiettu syy on se, että pelätään elatusmaksuja, jos nainen päättää lähteä lasten kanssa.

Tuo elatusmaksujen pelko on täysin typerä. Pitää olla sen verran miestä, ettei naisella ole syytä lähteä lasten kanssa.

Sitä paitsi lapsesta koituu kuluja vaikkei nainen lähtisikään. Ellei sitten tarkoitus ole, että parisuhteessa niistä voi livetä ja odottaa naisen maksavan kaiken, mitä lapsi tarvitsee...?

Parisuhteessa lapsen kuluja voi maksaa jos nainen antaa pildeä

Lasten kulut on maksettava ihan riippumatta siitä, antaako kuka pildeä kenelle ja ollaanko parisuhteessa vai ei. Jos "pelkään joutuvani maksamaan lapsen elättämisestä" on syy olla hankkimatta lapsia, niin sitten on todellakin parempi, ettei niitä saakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Etkö tosiaan tajua, että PARIsuhdetaidoilla tarkoitetaan niitä taitoja, joiden avulla MOLEMMILLA olisi kivaa? Molempien on tarkoitus joustaa.

Onko jossain suomalainen nainen joka kykenee rauhalliseen itserefl

Vieläkään ei siis mene jakeluun, että KOULUTUKSESTAHAN tässä puhutaan. Enkä kyllä ole niin varma siitä mestenkään kyvykkyydestä itsereflektointiin.

Ymmärrämme kyllä että haluat kouluttaa miehet sellaiseksi kuin naiset haluavat.

Naisiahan ei tarvitse kouluttaa, ovat täydellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pelättävää elatusmaksuissa on? Jos on töissä, ne vähennetään automaattisesti palkasta ja jos on työtön, niitä ei vähennetä työttömyyskorvauksista.

Talous on epävarma näinä aikoina jokaisella, että sekään ei kuulosta kovin kestävältä syyltä. Ainahan soskasta saa rahaa, jos ei itse suoriudu töihin.

Kaksi jäljelle jäävää syytä on ne juurisyyt: ei löydetä puolisoa, koska hedonistien elämäntapa. Tällaisen nyt ei kuulukaan lisääntyä.

Se nyt on vähän sama kun eron jälkeen nainen joutuisi maksamaan miehen autosta joka kuukausi, ja päälle puolet bensarahoista. 

No miten muka on? Auto on toisen omaisuutta, lapset ovat yhteistä jälkikasvua. 

Auto ei ole puoleksi molempien geenejä. 

Yhteistä jälkikasvua? 

Yleensä ei ole. 85% lapsista on tilastojen mukaan ns. käenpoikasia.

Ylipäätään vain noin 25 prosentissa suhteita on uskottomuutta ollenkaan ja tietenkään uskottomuudesta ei aina synny lapsia, joten tuo väittämäsi prosenttiluku ei ole mahdollinen.

https://www.shadowinvestigationsltd.ca/who-cheats-more-men-or-women/

Vierailija kirjoitti:

Ei löydy sopivaa kumppania on tärkein syy. Ja sit valitusta siitä, että olen liian köyhä ja pelkään elatusmaksuja. Yhyy. Parempi kun jää tällaisilta tyypeiltä lapset tekemättä.

Mikäköhän se "sopiva kumppani" sitten on? Joku täysin fiktiivinen hahmo todennäköisesti, pelimaailmasta otettu naiskuva. Tiedän silti että naisilla voi olla samaa vikaa. Ihmisillä liian tiukat ja vaativat kriteerit toisilleen, ulkonäkö muka aina kaikkein tärkein asia. Ihmisyys unohdettu täysin kun vietetään liikaa aikaa virtuaalimaailmassa. Sitten valitetaan kun tosimaailmasta ei löydy samanlaista kumppania kuin siellä fantasioissa on. Voi kunpa ihmiset joskus oppisivat katsomaan toisen sieluun, ulkonäön taakse, siellä voi olla vaikka kuinka mukava ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopetetaan asumistuet ja muut tulonsiirrot niin katsotaan tuo taloudellinen itsenäisyys.

 

Keskimäärin naiset olisivat tässä voittajia, koska heillä on terveellisemmät elämäntavat kuin miehillä keskimäärin. Terveydenhuolto on se, joka ihmisen elämään iskee kaikkein kipeimmin jos sitä ei valtion puolesta saa. Naiset alkavat myös olla koulutetumpia kuin miehet, todennäköisesti siis myös pian keskimäärin korkeammin palkattuja vaikka tuskin koskaan tulevat saamaan samaa palkkaa samoista duuneista kuin miehet. Mutta tulevat olemaan paremmin palkatuissa ammateissa kuitenkin. 

 

Oot suoraan sanottuna vähän pihalla nyt.. Naiset nimenomaan kuluttavat julkisia varoja miehiä enemmän, ja tämä koskee myös terveydenhuollon kustannuksia. En myöskään tiedä mistä

Älä nyt kun tuo on se feministinen mantra mihin naiset ovat takertuneet vuosikymmeniksi kun silloin 60 - 70 luvulla oli näin eikä vahingossakaan usko vaikka heidän väite on todistettu useaan kertaan vääräksi.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Olen nelikymppinen neitsytmies. Olen sitä sukupolvea, että jos olisin saanut normaalin lapsuuden ja nuoruuden, olisin ehkä löytänyt puolison. En kuitenkaan saanut. Lääkärit, opettajat ja psykologit yrittivät saada minut menemään heikkolahjaisten ammattikouluun ja vanhempani taas suojelivat minua asumaan korpimaisemissa, aikuistumiseni viivästyi ja välissä oli myös paino-ongelmaa. Juurisyitä yllä mainitun lisäksi koulukiusaaminen, kaverien menettäminen kriittisessä nuoruusvaiheessa ja turvaton koti. 

Kolmekymppisenä aloin kaljuuntua ja Tinder-aikakausi lähti päälle. Naiset hävisivät yökerhoista ja pituuskeisarit ja miesmallit alkoivat hallitsemaan lihamarkkinoita somen kautta. 

Harrastin tanssia kuusi vuotta - ei mitään

Kansalaisopistoa 12 vuotta - ei mitään

Vapaaehtoistyötä vuosia - ei mitään

jne. 

Kävin viimeksi treffeillä kaksi vuotta sitten YH-naisen kanssa, joka koko a

Surullinen tarina, mutta valitettavasti et tule koskaan toiveitasi saamaan. Kukaan ei halua heikkolahjaisen geenejä lapsilleen, haluaisitko edes itse? 

Pornotähdestä mainitseminen laittaa sinut kyllä myös suoraan hyypiökastiin. Kukaan nainen ei halua sellaista seksiä kuin mitä pornileffoissa on, se on naiselle kivuliasta ja alentavaa seksiä jolla ei ole mitään tekemistä naisen nautinnon kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku vois perustaa firman, joka stailaisi ja opettaisi parisuhdetaitoja. Monta hyvää ihmistä jää sinkuksi ja lapsettomaksi turhaan. Kyllä vakka kantensa löytää, kunhan pahimmat rosot silotetaan. 

Ja siitä ylipainosta voisi jokainen lähteä liikkeelle ihan itse.

 

Parisuhdetaitoja lienee tässä yhteydessä "miehen kouluttamista naisen toivomaksi puudeliksi"

Vai saako naisia kouluttaa käyttäytymään hyvin ja tekemään ne voileivät mutisematta?

Eikö trolliäiti tai isä ole opettanut pojalleen edes voileivän tekemistä? Pelkkää kaljaa vaan ravintona?

Niin, ei onnistu naisilta edes leivän tekemine

Mies on hoitanut sen leivän sinne taloon naisen maatessa netflixin edessä.

Kauppareissut tehdään yleensä yhdessä tai ainakin jaetaan tasapuolisesti. Naisista suurin osa käy töissä myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan, minäkän kirjoitin ettei ole yhteistä jälkikasvua. Ei tarvitse toistaa.

Oletko nainen vai mies? Jos mies niin kuulostat neidiltä.

 

Voi ei, veeti yritti loukata?

Onko naiseksi nimittely sun mielestä pahinta mitä miehelle voi sanoa?

Eli olet miesoletettu.

Pistäs sitten faktaa sen väitteesi tueksi että 85% lapsista on ns. käenpoikasia, kun kerran se oli tilastojen mukaan näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

On varmasti ihan hirveitä ihmisiä kun joutuu sellaisen kanssa kahden. Uskokaa nyt jo ihmiset se, että se teidän kiva ja sympaattinen kaveri on raivonarsistinen kusipää heti kun saa jonkun lähisuhteeseen tai saa edes mielikuvan että on varmistanut jonkun tuttavuuden seuraavalle asteelle. Osa tippuu ihan heti siksi, että he ei ole ehtineet aivopestä ulkopuolelta tulevaa henkilöä, joten jos sillä on vähänkään koulutettu silmä se näkee heti että tyyppi on viallinen.

Miten naiset näkevät raivonarsistisen kusipäisyyden jo ensimmäisillä treffeillä, mutta työnantajat eivät työhaastattelutilanteessa, koeajalla tai edes sen jä

Työnantajat harvemmin viettävät koko päivää lähikontaktissa alaistensa kanssa. Työhaastattelutilanteissa nyt kuka tahansa osaa esittää parhaat puolensa, näin OT.

Vierailija kirjoitti:

"Muissa pohjoismaissa isät ottavat tasavertaisesti vastuuta lapsista huolehtimisesta. Muissa kuin pohjoismaissa mies pääosin elättää perhettä. 

Suomessa miehet eivät tee kumpaakaan, mutta vänisevät sitäkin enemmän."

Koita nyt päättää haluatko SINÄ elättää tasavertaisesti perheesi vai haluatko olla elättipossu ja kahmia kaiken miyä irti lähtee ilman kohtuutta?

Et voi yhtä aikaa kaihoilla tasavertaisen ja miehen elatuksen perään.

Tasavertaisesti 50/50 voidaan olla tapauksessa, jossa

A) Toinen vanhempi ottaa päävastuun elatuksesta ja toinen ottaa päävastuun kodista ja lapsista. 

B) Molemmat vanhemmat ottavat vastuun sekä elatuksesta että kodista ja lapsista.

Tasavertainen suhde ei ole suhde, jossa toinen maksaa puolet sekä hoitaa kodin ja lapset. Tiedät tämän kyllä mainiosti itsekin, mutta paniikissa yrität tarttua lillukanvarsiin.