Lue keskustelun säännöt.
Mitä asioita 80-luvulla oli huonosti?
Olen syntynyt 80-90-luvun taitteessa, joten en oikeasti tiedä kasarin huonoja puolia, mutta minulle 80-luku esittäytyy vähän joka saralla huippuvuosikymmenenä. Mutta kai siinä jotain huonoa oli?
Kommentit (1082)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainojen korot oli huikeita. Eka asuntolaina oli 11 % vaikka oli omia ASP-säästöjä.
Reaallkorko ei kuitenkaan ollut huikea, kun inflaatio keskimäärin noin 7% ja palkat nousivat enemmän kuin inflaatio.
Ihmiset myös pystyivät maksamaan asuntolainansa nopeammin kuin nykyään.
Valitettavasti 1980-luvulla ei ollut juurikaan vielä Suomen taloutta pönkittämässä ja katukuvaa värittämässä rikastaja-moniosaajia.
Tuolla kovasti väännettiin silloisen median kirjoittamista rikosjutuista, mutta onko asia sitten jotenkin eri tavalla nykyään?
Joka paikkahan nytkin on täynnä tuota suomalais-norjalaista rakkaustarinaa ja sen traagista loppua, nimineen, kuvineen päivineen.
Olisittepa eläneet 50-luvulla. Silloin paikallislehdet tiedottivat joka pienestäkin risauksesta, missä oli juopoteltu, tapeltu ja myyty viinaa ja kenen tekemänä jne.
"Toissapäivänä poliisi pysäytti juovuksissa mopedilla ajaneen maatyömies Elmeri Huuskosen ja toimittivat tämän putkaan yöksi. Huuskonen vielä kovasti tappeli vastaan ja käytti poliiseista erittäin törkeää nimitystä ja uhkaili antavansa näille vielä kunnon opetuksen. Tämä tapahtui Jokelantiellä klo 9 illalla."
Tuo siis itse kirjoittamani fiktiivinen esimerkki siitä, millaisia pikku-uutisia silloin sai lehdistä lukea. Kun tein sukututkimusta, lueskelin mikrofilmeiltä paikallislehtiä, ja niissä kyllä sattui ja tapahtui. Juuri tuohon tapaan.
60-luvun alussa tädiltäni vietiin kauppareissulla käsilaukku, ja voi miten pitkän ja mielenkiintoisen tarinan toimittaja oli kirjoittanut lehteen, aina laukun viemisestä sen takaisin saamiseen. Se oli kuin jännityskertomus. Tätini mainittiin nimeltä ja myös laukun napanneet miehet. Silloin ei vielä suuremmin välitetty intimiteettisuojista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luku oli mahtavaa aikaa olla nuori.
Se oli myös hyvää aikaa olla lapsi.
Yritetään silti miettiä jotain ap:lle vastaukseksi. Joskin vaikea on keksiä mitään.
Mietin, että pankkeja oli joka nurkalla ja ne mainosti joka paikassa. Se ehkä ärsytti. Mutta toisaalta lapselle se oli kiva asia, koulun jälkeen kierrettiin toisinaan kaverin kanssa ostarin kaikki pankit (niitä oli kai 5 eri pankkia, tavallisen suomalaisen kaupungin yhdessä lähiössä) ja pyydettiin tarroja, avaimenperiä ym. ja saatiinkin. Ehkä saatiin säästölippaatkin, vaikkei oltu ees asiakkaita. Todettakoon, että tuo oli yksi näkyvin asia joka sitten 1990-luvun alussa muuttui. Eikä tv-uutisissa mistään muusta puhuttukaan kuin pankkien asioista.
Karkkivalikoimat oli pienempiä ja karkkihyllyt kaupoissa aika pieniä. - Toisaalta nyt ylipainoepi
Kasarilapsen muistelmaa, tarkemmin sanottuna KOP:in asiakkaan, muistikuvat ehkä n.1986 ja siitä eteenpäin. Säästöpossuna oli Roope Ankka, joka istui äkäisen näköisenä rahakirstun päällä. Roopen nuttuja oli 2 tai 3 eri värisiä. Säästöpossun eli roopen täytyttyä mentiin pankkikonttoriin, ja säästöt kirjattiin farkkukantiseen pieneen pankkikirjaan. Jeans Club taisi olla tuon nimi, siis ikään kuin kuului lastenkerhoon kun oli asiakas. Muutaman kerran vuodessa tuli Hakki Hamsteri -niminen pankin oma sarjakuvalehti. Jokaista 10 markan talletusta kohtaan sai pyöreän Hakki-tarran, joita siis keräiltiin ehkä lehden mukana tulleeseen tai pankista saatuun julisteeseen. Sitten kun niitä tarroja oli sivu täynnä, sai jotakin. Sitä en muista, mitä sai. Ehkä ison Hakki Hamsteri -julisteen.
Se oli mukavaa keräilyä. Ovelasti hamsteri laitettu teemaeläimeksi. (Kopin tunnus ylipäätäänhän oli orava, toki sekin kerää talvivarastoja.)
Nykyään taas kerätään plussa- ja bonuspisteitä, mutta keräily ei tule säästämisestä vaan kuluttamisesta.
Siinäkin yksi esimerkki, miten jotkut asiat ovat kääntyneet yhteiskunnassa aivan päälaelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomettuminen.
Ja selkeä jako köyhiin (Seppälän vaatteet) ja rikkaisiin (urheilumerkkien vaatteet). Ei ollut HMää tai Zaraa.
1980-luvulle oli leimallista talouskasvu ja koko ajan paranevat hyvinvointivaltion mekanismit. Ja myös usko siihen että tämä kasvu jatkuu ikuisesti.
Tietenkään kaikilla ihmisillä ei mennyt silloinkaan hyvin, mutta koulutustaan vastaavia töitä sai tehdä, kunhan suht säntillisesti ilmestyi työpaikalleen sovittuun aikaan.
Musiikkikin oli parempaa kuin nykyajan renkutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se rehtiys oli sitä, että turpaan saattoi lyödä ihan vaan siksi, kun siltä tuntui, ei tarvinnut pelätä käräjiä.
Nykyään tappelevat vain ne, joiden elämään ei käräjäreissu ja tuomio/korvaukset tuo mitään olennaista muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sen sijaan, että kaivataan tiettyä aikakautta, voisi ajatella sitä, mitkä asiat silloin todella olivat paremmin ja pyrkiä tekemään sellaisia valintoja nykypäivässä, että meidän olisi nyt parempi olla. Esimerkiksi enemmän kävelyä, helpompi työ, ei netissä roikkumista, ruoan valmistamista itse, kyläilyä, jne.
Juu, mutta eikö tässä ketjussa kysytty kasarin huonoja puolia, eikä sitä mitkä asiat oli ennen paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton kumartelu. Esim Tshernobylin laskeumasta ei uskallettu tiedottaa kansalaisia neukkujen pelossa.
Ei ole totta. Kyllä siitä meillä tiedotettiin ihan heti, kun asia selvisi, mutta juttuhan meni niin, että Neuvostoliitto ei tiedottanut mitään päiväkausiin, täällä vaan ihmeteltiin lukemien nousua.
Iso maa yritti salata ensin kaiken. Tyypillistä sille, eihän sieltä koskaan tiedotettu mitään negatiivista. Kaikki kielteinen peiteltiin ja kaunisteltiin. Niin kuin nykyäänkin.
Olen selvitellyt tuota tapahtumien kulkua, kyllä siitä tiedotettiin varsin nopeasti ja Neuvostoliittoa arveltiin säteilyn lähteeksi ennen kuin Neuvostoliitto alkoi varovasti myönnellä, että heillä täällä on hieman ongelmia.
Pientä viivettä ensimmäisten Kainuun prikaatin(?) tekemien mittausten julkistamisesta oli byrokratian takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako joukkoraiskausta Suomessa ollut 1900-luvulla?
Eli sadassa vuodessa.
Aika monta, mutta kyseessähän oli tytön/naisen oma vika. Turha niistä oli mihinkään ilmoitella.
Kuinka monessa syyllinen oli tullut isolla joukolla idästä tankeilla?
Sulla on nyt ihan väärä ketju......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikoksen uhrin omainen ei saanut välttämättä mitään tukea. Esim. Jammu-sedän uhrien äidit olivat yhden, varta vasten hihansa käärineen naisen varassa.
Tämä yritti saada apua sosiaalitoimistosta, mutta heillä "ei ollut aikaa." Avustaja joutui kaiken lisäksi häätämään pois uteliaita postiluukusta kurkkineita, kitaraa rapussa rämpyttäneitä uskovaisia ja niitä, jotka uhkasivat omaisia helvetin tulella (nykyään trollit ovat netissä kun heitä sai ennen sietää livenä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sen sijaan, että kaivataan tiettyä aikakautta, voisi ajatella sitä, mitkä asiat silloin todella olivat paremmin ja pyrkiä tekemään sellaisia valintoja nykypäivässä, että meidän olisi nyt parempi olla. Esimerkiksi enemmän kävelyä, helpompi työ, ei netissä roikkumista, ruoan valmistamista itse, kyläilyä, jne.
Juu, mutta eikö tässä ketjussa kysytty kasarin huonoja puolia, eikä sitä mitkä asiat oli ennen paremmin.
Kysyttiin mutta kävi kuten aina keskustelupalstoilla. Yleiseksi muisteloketjuksi meni tämäkin. :p
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alibissa julkaistiin juttu lääkärin tekemästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Lehdessä julkaistiin myös ko. lääkärin 11v tytöstä ottama alastonkuva, pieni musta palkki oli laitettu tytön silmien kohdalle tunnistamisen "estämiseksi".
"Tällaisia kuvia tohtori x otti suloisesta Liisasta ..."
Vierailija kirjoitti:
Tuolla kovasti väännettiin silloisen median kirjoittamista rikosjutuista, mutta onko asia sitten jotenkin eri tavalla nykyään?
Joka paikkahan nytkin on täynnä tuota suomalais-norjalaista rakkaustarinaa ja sen traagista loppua, nimineen, kuvineen päivineen.
Olisittepa eläneet 50-luvulla. Silloin paikallislehdet tiedottivat joka pienestäkin risauksesta, missä oli juopoteltu, tapeltu ja myyty viinaa ja kenen tekemänä jne.
"Toissapäivänä poliisi pysäytti juovuksissa mopedilla ajaneen maatyömies Elmeri Huuskosen ja toimittivat tämän putkaan yöksi. Huuskonen vielä kovasti tappeli vastaan ja käytti poliiseista erittäin törkeää nimitystä ja uhkaili antavansa näille vielä kunnon opetuksen. Tämä tapahtui Jokelantiellä klo 9 illalla."
Tuo siis itse kirjoittamani fiktiivinen esimerkki siitä, millaisia pikku-uutisia silloin sai lehdistä lukea. Kun tein sukututkimusta, lueskelin mikrofilm
Laki tuli 60-luvulla, kun mentiin todella överiksi.
80-luvulla kirjoitettiin paikallisista perheriidoista, miten poliisi kävi siellä ja siellä kadulla kolmesti samassa kämpässä. Eikä muuten vienyt riehujaa putkaan, miksi?
Ferrari Testarossassa oli heikonlaisesti tehostimia. Rattia piti vääntää kunnolla että hiki tuli, jarrupoljin oli jäykkä paska samoin kuin vaihteisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla oli enemmän henkirikoksia, pahoinpitelyjä, nuorisorikollisuutta ja itsemurhia kuin nykyään.
Höpö höpö ja vielä löpö,tilastoa kehiin ja todista että näin oli.
Ainakaan STAT:n mukaan juuri päin vastoin:
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2023/mita-tuoreimmat-tilastot-k…
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla oli yleisesti köyhempää. Eipä silti, ainakin meidän perheessä oli silti ihan ok elintaso. Ulkomailla reissaaminen ym. oli enemmän luxusta, kuin nykyään. Myös elektroniikka ja tietotekniikka (silloin vielä lapsenkengissään) oli yleisesti huomattavasti kalliimpaa. Tv-kanavia oli vähemmän ja ohjelmatarjonta oli melko ummehtunutta.
Tykkäsin 1980-luvusta näistä listaamistani puutteista huolimatta. Se oli jotenkin rehellisempää aikaa ja vinguttiin vähemmän turhista asioista.
Nousukausi oli...ei tietenkää ollu kaikkia laitteita mikä nykyään on, mut en tiiä ketään että se ois haitannu tai et niit ois kaivannu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta sen sijaan, että kaivataan tiettyä aikakautta, voisi ajatella sitä, mitkä asiat silloin todella olivat paremmin ja pyrkiä tekemään sellaisia valintoja nykypäivässä, että meidän olisi nyt parempi olla. Esimerkiksi enemmän kävelyä, helpompi työ, ei netissä roikkumista, ruoan valmistamista itse, kyläilyä, jne.
Juu, mutta eikö tässä ketjussa kysytty kasarin huonoja puolia, eikä sitä mitkä asiat oli ennen paremmin.
Kysyttiin mutta kävi kuten aina keskustelupalstoilla. Yleiseksi muisteloketjuksi meni tämäkin. :p
- eri
Minusta on ihan hyvin pääosin niitä huonoja puolia lueteltu.
Näin juuri. Tshernobylista ja laskeumasta todellakin puhuttiin uutisissa ja lehdissä pitkään ja hartaasti, ja pohdittiin riskien suuruutta ja niiltä suojautumista Suomen alueella. Se tiedon saaminen vaan kesti ensin aikansa.