Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
"Voit puhua minä muodossa. Miksi historia on asettanut ajanlaskun alun Kristuksen syntymään?"
Koska se ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä luulet, miksi Jeesusksen Kristuksen syntymä on alkanut ajanlaskun ?"
Miksi luulet että Jeesuksen syntymä on alkanut ajanlaskun?
Nykyinen länsimainen ajanlasku perustuu Kristuksen oletettuun syntymään: Koska nämä merkinnät sisältävät suoran viittauksen yhteen uskontoon, on niiden sijaan tai rinnalla alettu käyttää neutraalimpia ilmauksia: Kumpikin lyhennetyyppi sopii yleiskieliseen käyttöön.
Paitsi että ei perustu, koska Jeesus syntyi joskus vuosien 6-4 eaa välillä.
No tämähän on todella merkitsevää tässä tuhansien vuosien ajanjaksossa jossa vuosiluvut ovat toissijaisia. Lisäksi muinoin saatettiin aika merkitä toisella ta
No on se sillä tapaa merkittävää, että se romuttaa täysin kaikki väitteet Raamatun historiallisuudesta Jeesuksen synnyinajan osalta.
Kirjoittiko maria magdalena johanneksen evankeliumin? Kaikki viittaa siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä luulet, miksi Jeesusksen Kristuksen syntymä on alkanut ajanlaskun ?"
Miksi luulet että Jeesuksen syntymä on alkanut ajanlaskun?
Nykyinen länsimainen ajanlasku perustuu Kristuksen oletettuun syntymään: Koska nämä merkinnät sisältävät suoran viittauksen yhteen uskontoon, on niiden sijaan tai rinnalla alettu käyttää neutraalimpia ilmauksia: Kumpikin lyhennetyyppi sopii yleiskieliseen käyttöön.
Paitsi että ei perustu, koska Jeesus syntyi joskus vuosien 6-4 eaa välillä.
Nyt oli niin valistunut viesti että taitaa olla oikein yliopiston professori linjoilla 🤭
Niinpä. Mutta vastaisitko nyt että miksi kuvittelet Raamatun olevan jollain tapaa historiallisesti pätevä lähde?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko maria magdalena johanneksen evankeliumin? Kaikki viittaa siihen.
Siinä tapauksessa hän oli aika vanha sitä kirjoittaessaan, Johanneksen evankeliumi kun on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun totuusarvo ei ole riippuvainen arkeologisten löytöjen tuomasta mahdollisesta tuesta. Raamattua ei myöskään voi koskaan todistaa kokonaan todeksi arkeologian avulla. Silti arkeologialla on Raamatun kannalta merkitystä. Jos arkeologiset löydöt jatkuvasti olisivat Raamatun todistuksen kanssa ristiriidassa, se heittäisi ilman muuta varjon Raamatun ylle.
Viimeisen vuosisadan aikana on kuitenkin käynyt aivan päinvastoin. Yhä uudestaan arkeologia on puhunut Raamatun luotettavuuden puolesta.
Viimeinen merkittävä arkeologinen löytö on Jeesuksen veljen Jaakobin luuarkun löytyminen Israelista. Luuarkun kyljessä on arameankielinen teksti: Jaakob, Joosefin poika, Jeesuksen veli. Jos arkku on aito, se todistaa sekä Jeesuksen, Joosefin että Jaakobin olemassaolon. Entä sitten? Ainakin kaikilta miljoonapainoksina maailmalle levitetyiltä kirjoilta, joissa näiden miesten olemassaolo kyseenalaistetaan, putoaa siinä tapauksessa pohja pois. 2015v Nummela Leif.
Mistähän se kristitty löytyisi, jolta kysyä.
Useimmat ovat täysin tietämättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistähän se kristitty löytyisi, jolta kysyä.
Useimmat ovat täysin tietämättömiä.
Tällä palstalla on montakin, jolla näkyy olevan Sanan lisäksi Pyhä Henki. Eli kysymystä vaan tulemaan
Eihän Jumala ole antanut meille pelkuruuden henkeä, vaan voiman, rakkauden ja terveen harkinnan hengen. Älä siis häpeä todistaa Herrastamme äläkä häpeä minua, joka olen hänen takiaan vangittuna, vaan kärsi sinäkin vaivaa evankeliumin vuoksi. Siihen saat voimaa Jumalalta.
2. kirje Timoteukselle 1:7-8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko maria magdalena johanneksen evankeliumin? Kaikki viittaa siihen.
Siinä tapauksessa hän oli aika vanha sitä kirjoittaessaan, Johanneksen evankeliumi kun on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella.
Apostoli Johannes kuoli 90 luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä kummallista, että uskovaiset,nimenomaan kristinlahkolaiset, eivät milloinkaan ryhdy ystäviksi uskosta osattoman, eri uskoisen, agnostikon tai ateistin kanssa. Päinvastoin tulee helvetti tuomioita ja karttamiskäskyjä, teeskennelty 'ystävyys' vielä mukaan lukien. Rakkauspommitus on vastenmielistä, samoin helvetinkatkuiset syyllistävät ja häpäisemään pyrkivät saarnanne. Jeesus opetti täysin päinvastoin eli mikä teitä vaivaa?
Sua oo kukaan pommittanut. Et ole Raamattua aukaissutkaan. On Mooseksen kirjaa, kuningasten kirjaa, profeettojen kirjat, sanalaskuja ja mitä kaikkea - ei niitä kaikkia väitetä että suoraan Jumala sanoi niin ja näin. Ne pitää lukea ja ymmärtää omassa historiallisessa ja ideologisessa kontekstissaan, ja joka uskoo esiin piirtyvän sanoman, niin uskoo. UT on sitten se asia erikseen. Eikä uskovaiset yleensä ryhdy mielistelemään ketään näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko maria magdalena johanneksen evankeliumin? Kaikki viittaa siihen.
Siinä tapauksessa hän oli aika vanha sitä kirjoittaessaan, Johanneksen evankeliumi kun on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella.
Apostoli Johannes kuoli 90 luvun alussa.
Voi olla, mutta hän ei ole Johanneksen evankeliumia kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko maria magdalena johanneksen evankeliumin? Kaikki viittaa siihen.
Siinä tapauksessa hän oli aika vanha sitä kirjoittaessaan, Johanneksen evankeliumi kun on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella.
Apostoli Johannes kuoli 90 luvun alussa.
Onhan muitakin muistelmia jotka on kirjattu ylös jälkikäteen, ja niitä pidetään varteenotettavina, siis ns. virallisessa historiassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmettelen että ensimmäisen perheen poika jo oli murhaaja.
Tämä oli ensimmäisiä älyttömyyksiä,joita uskoontuloni jälkeen pohdin. Raamattu on täynnä hirvittävää pahuutta, enkä voi sitä enää pitää minään ' Jumalan erehtymättömänä sanana'. Uskontojen tarkoitus on saada itsenäinen ajattelu tukahdutettua ja tästä johtuen myös Jeesus tuomitsi kirjan oppineet,papiston ym. Nyky hihhulit ovat täysin pihalla siitä,mitä heidän pyhä kirja kokoelmansa todellisuudessa pitää sisällään. Surullista.
Sehän on tarkoituskin kuvata millainen ihminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko maria magdalena johanneksen evankeliumin? Kaikki viittaa siihen.
Siinä tapauksessa hän oli aika vanha sitä kirjoittaessaan, Johanneksen evankeliumi kun on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella.
Tarkoitan alkuperäisen kertomuksen. Ei ole uskottavaa, että kukaan miespuolinen apostoli olisi nojautunut Jeesuksen rintaa vasten. Ei vaan ole. Tänään itseasiassa ensimmäisen kerran pitkään aikaa luin tuon evankeliumin, ja aivan uskomatonta, että joku mies olisi sen kirjoittanut. Se on evankeliumeista henkilökohtaisin, ja näkökulmakin on ihan erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun totuusarvo ei ole riippuvainen arkeologisten löytöjen tuomasta mahdollisesta tuesta. Raamattua ei myöskään voi koskaan todistaa kokonaan todeksi arkeologian avulla. Silti arkeologialla on Raamatun kannalta merkitystä. Jos arkeologiset löydöt jatkuvasti olisivat Raamatun todistuksen kanssa ristiriidassa, se heittäisi ilman muuta varjon Raamatun ylle.
Viimeisen vuosisadan aikana on kuitenkin käynyt aivan päinvastoin. Yhä uudestaan arkeologia on puhunut Raamatun luotettavuuden puolesta.
No ei kyllä ole. Mm. Israelilaisten väitetyt seikkailut Egyptissä on todettu aivan huuhaaksi. Koko vanha testamentti ylipäätään on ihan puhdasta tarinankerrontaa vailla juuri mitään historiallista pohjaa. UT ei ole juurikaan parempi, vaikka siinä on enemmän historiallisesti paikkaansapitäviä kertomuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko maria magdalena johanneksen evankeliumin? Kaikki viittaa siihen.
Siinä tapauksessa hän oli aika vanha sitä kirjoittaessaan, Johanneksen evankeliumi kun on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella.
Tarkoitan alkuperäisen kertomuksen. Ei ole uskottavaa, että kukaan miespuolinen apostoli olisi nojautunut Jeesuksen rintaa vasten. Ei vaan ole. Tänään itseasiassa ensimmäisen kerran pitkään aikaa luin tuon evankeliumin, ja aivan uskomatonta, että joku mies olisi sen kirjoittanut. Se on evankeliumeista henkilökohtaisin, ja näkökulmakin on ihan erilainen.
Siitä voit jatkaa saman kirjoittajan Johanneksen 3 kirjettä ja Johanneksen ilmestyskirja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittiko maria magdalena johanneksen evankeliumin? Kaikki viittaa siihen.
Siinä tapauksessa hän oli aika vanha sitä kirjoittaessaan, Johanneksen evankeliumi kun on kirjoitettu joskus toisen vuosisadan alkupuolella.
Tarkoitan alkuperäisen kertomuksen. Ei ole uskottavaa, että kukaan miespuolinen apostoli olisi nojautunut Jeesuksen rintaa vasten. Ei vaan ole. Tänään itseasiassa ensimmäisen kerran pitkään aikaa luin tuon evankeliumin, ja aivan uskomatonta, että joku mies olisi sen kirjoittanut. Se on evankeliumeista henkilökohtaisin, ja näkökulmakin on ihan erilainen.
Siitä voit jatkaa saman kirjoittajan Johanneksen 3 kirjettä ja Johanneksen ilmestyskirja.
Eivät ole myöskään saman kirjoittajan käsialaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miksei tuosta Kainin vaimosta tai muusta yhteisöstä, johon Kain törmäsi karkoituksensa jälkeen sitten ole mitään mainintaa Raamatussa ennen sitä"
Mitä muuten sillä tiedolla tekisit?
Kristityltä ei saa siis kysyä vaikka otsikossa niin kehotetaan?
Ketju on lukittu.
Olet väärässä ,.Jeesus tuomitsi fariseukset uskon puutteesta, mikä ilmeni fariseus Paavalissakin kun hän vainosi Jeesukseen uskovia ennen kääntymistään.
Samanlainen se ihminen on edelleen,ei ole mitään kehitystä .