Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena vielä uusien viestien kirjoittajille:
Rukoile, kadu syntejäsi ja toivottavasti synny uudesti Jumalan armosta. Raamatusta tappelu ei auta yhtään jos ei ole valmis kyseenalaistamaan omaa ajattelua.
Jos haluaa pelkästään pilkata uskovia päivästä toiseen, voi sille perustaa oman ketjun. Tämän ketjun lukijoita se ei näytä kiinnostavan, eikä liity ketjun aiheeseen. Toki jos Herran Sana ja usko triggeröi niin paljon, ettei pysty jättämään tätä ketjua, niin kyllä me uskovat sen ymmärrämme. Kallisarvoinen aika kannattaisi käyttää kuitenkin toisin.
Siunausta kaikille!
Eksyttäjädemoni on vahva sinussa. Haluaa triggeröidä meitä muita luulemaan, että jotenkin edustat uskovaa :DDDD
Mutta kun ei ole pakko uskoa. Sinuakaan.
Terkkuja ainne Trollhättanille ;D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja peukkuja, että saat 3000 kommenttia rikki jo tänään ;DDDD
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena vielä uusien viestien kirjoittajille:
Rukoile, kadu syntejäsi ja toivottavasti synny uudesti Jumalan armosta. Raamatusta tappelu ei auta yhtään jos ei ole valmis kyseenalaistamaan omaa ajattelua.
Jos haluaa pelkästään pilkata uskovia päivästä toiseen, voi sille perustaa oman ketjun. Tämän ketjun lukijoita se ei näytä kiinnostavan, eikä liity ketjun aiheeseen. Toki jos Herran Sana ja usko triggeröi niin paljon, ettei pysty jättämään tätä ketjua, niin kyllä me uskovat sen ymmärrämme. Kallisarvoinen aika kannattaisi käyttää kuitenkin toisin.
Siunausta kaikille!
En rukoile, eikä minulla ole syntejä kaduttavaksi. En voi myöskään syntyä uudelleen päätymättä äitini kohtuun.
Nikodemos kysyi: Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin äitinsä kohtuun ja syntyä toisen kerran?
Jeesus vastasi: Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: Teidän täytyy syntyä uudesti. Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita.
Johannes 3: 4-8
"Miksei tuosta Kainin vaimosta tai muusta yhteisöstä, johon Kain törmäsi karkoituksensa jälkeen sitten ole mitään mainintaa Raamatussa ennen sitä"
Mitä muuten sillä tiedolla tekisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena vielä uusien viestien kirjoittajille:
Rukoile, kadu syntejäsi ja toivottavasti synny uudesti Jumalan armosta. Raamatusta tappelu ei auta yhtään jos ei ole valmis kyseenalaistamaan omaa ajattelua.
Jos haluaa pelkästään pilkata uskovia päivästä toiseen, voi sille perustaa oman ketjun. Tämän ketjun lukijoita se ei näytä kiinnostavan, eikä liity ketjun aiheeseen. Toki jos Herran Sana ja usko triggeröi niin paljon, ettei pysty jättämään tätä ketjua, niin kyllä me uskovat sen ymmärrämme. Kallisarvoinen aika kannattaisi käyttää kuitenkin toisin.
Siunausta kaikille!
En rukoile, eikä minulla ole syntejä kaduttavaksi. En voi myöskään syntyä uudelleen päätymättä äitini kohtuun.
Nikodemos kysyi: Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin ä
Miten tämä kaikki on mahdollista? Nikodemos kysyi.
Jeesus vastasi: Etkö sinä, Israelin opettaja, ymmärrä sitä? Totisesti, totisesti: me puhumme mitä tiedämme ja todistamme siitä mitä olemme nähneet, mutta te ette ota vastaan meidän todistustamme.
Johannes 3: 9-11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä luulet, miksi Jeesusksen Kristuksen syntymä on alkanut ajanlaskun ?"
Miksi luulet että Jeesuksen syntymä on alkanut ajanlaskun?
Nykyinen länsimainen ajanlasku perustuu Kristuksen oletettuun syntymään: Koska nämä merkinnät sisältävät suoran viittauksen yhteen uskontoon, on niiden sijaan tai rinnalla alettu käyttää neutraalimpia ilmauksia: Kumpikin lyhennetyyppi sopii yleiskieliseen käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
"Miksei tuosta Kainin vaimosta tai muusta yhteisöstä, johon Kain törmäsi karkoituksensa jälkeen sitten ole mitään mainintaa Raamatussa ennen sitä"
Mitä muuten sillä tiedolla tekisit?
Kristinuskon perusta ei voi olla hatusta vedetyt sivuhahmot. Se uskottavuus kärsii, jos on rinnakkaishistoria jo heti ensimmäisillä sivuilla ja kukaan ei jaksa lukea sitten enää sinne Jeesukseen saakka.
Ihan vaan vinkkinä.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena vielä uusien viestien kirjoittajille:
Rukoile, kadu syntejäsi ja toivottavasti synny uudesti Jumalan armosta. Raamatusta tappelu ei auta yhtään jos ei ole valmis kyseenalaistamaan omaa ajattelua.
Jos haluaa pelkästään pilkata uskovia päivästä toiseen, voi sille perustaa oman ketjun. Tämän ketjun lukijoita se ei näytä kiinnostavan, eikä liity ketjun aiheeseen. Toki jos Herran Sana ja usko triggeröi niin paljon, ettei pysty jättämään tätä ketjua, niin kyllä me uskovat sen ymmärrämme. Kallisarvoinen aika kannattaisi käyttää kuitenkin toisin.
Siunausta kaikille!
En rukoile, eikä minulla ole syntejä kaduttavaksi. En voi myöskään syntyä uudelleen päätymättä äitini kohtuun.
Nikodemos kysyi: Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin ä
Miten tämä kaikki on mahdollista? Nikodemos kysyi.
Jeesus vastasi: Etkö sinä, Israelin opettaja, ymmärrä sitä? Totisesti, totisesti: me puhumme mitä tiedämme ja todistamme siitä mitä olemme nähneet, mutta te ette ota vastaan meidän todistustamme. Johannes 3: 9-11
Job 1:21
Ja hän sanoi: "Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan. Herra antoi, ja Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä luulet, miksi Jeesusksen Kristuksen syntymä on alkanut ajanlaskun ?"
Miksi luulet että Jeesuksen syntymä on alkanut ajanlaskun?
Nykyinen länsimainen ajanlasku perustuu Kristuksen oletettuun syntymään: Koska nämä merkinnät sisältävät suoran viittauksen yhteen uskontoon, on niiden sijaan tai rinnalla alettu käyttää neutraalimpia ilmauksia: Kumpikin lyhennetyyppi sopii yleiskieliseen käyttöön.
Niin että puhutaanko siitä Raamatun historiallisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksei tuosta Kainin vaimosta tai muusta yhteisöstä, johon Kain törmäsi karkoituksensa jälkeen sitten ole mitään mainintaa Raamatussa ennen sitä"
Mitä muuten sillä tiedolla tekisit?
Kristinuskon perusta ei voi olla hatusta vedetyt sivuhahmot. Se uskottavuus kärsii, jos on rinnakkaishistoria jo heti ensimmäisillä sivuilla ja kukaan ei jaksa lukea sitten enää sinne Jeesukseen saakka.
Ihan vaan vinkkinä.
-winner-
Miten sun on vaikea ymmärtää että Aadamilla ja Eevalla oli paljon lapsia,vaikka niitä kaikkia ei mainita nimeltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksei tuosta Kainin vaimosta tai muusta yhteisöstä, johon Kain törmäsi karkoituksensa jälkeen sitten ole mitään mainintaa Raamatussa ennen sitä"
Mitä muuten sillä tiedolla tekisit?
Kristinuskon perusta ei voi olla hatusta vedetyt sivuhahmot. Se uskottavuus kärsii, jos on rinnakkaishistoria jo heti ensimmäisillä sivuilla ja kukaan ei jaksa lukea sitten enää sinne Jeesukseen saakka.
Ihan vaan vinkkinä.
-winner-
Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: me puhumme, mitä tiedämme, ja todistamme, mitä olemme nähneet, ettekä te ota vastaan meidän todistustamme.
Johannes 3:11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka ihmiskunta lisääntyi?
Ainoa vaihtoehto 3. sukupolven syntymiselle on, että Eeva ja Kain saivat lapsia keskenään.
Kun Kain lähti karkuun oli jo ihmisiä vaikka kuinka paljon, hänelle löytyi vaimokin .
Yksi pariskunta voi saaada vaikka 800 , jos on kaksosia /3/4/5 mukana.
Miksi kuvittelet, että ihmiset ovat eläimiä? Raamatun mukaan ihmiset ovat "puita" (Jumalan kuvia). Onhan Jeesuskin elämän puu.
Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä.
Keskellä sen katua ja virran molemmilla puolilla oli elämän puu, joka kantoi kahdettoista hedelmät, antaen joka kuukausi hedelmänsä, ja puun lehdet ovat kansojen tervehtymiseksi.
Autuas se ihminen, joka on löytänyt viisauden, ihminen, joka on saanut taidon. Sillä parempi on hankkia sitä kuin hopeata, ja siitä saatu voitto on kultaa jalompi. Se on kalliimpi kuin helmet, eivät mitkään kalleutesi vedä sille vertaa. Pitkä ikä on sen oikeassa kädessä, vasemmassa rikkaus ja kunnia. Sen tiet ovat suloiset tiet, sen polut rauhaisat kaikki tyynni. Elämän puu on se niille, jotka siihen tarttuvat; onnelliset ne, jotka siitä pitävät kiinni.
Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Vierailija kirjoitti:
Hitto mikä ketju. Raamatun jakeita syydetään hullun lailla sivukaupalla kuin psykoosissa. Viisaat ja kyseenalaistavat sekä epäkohdat esiintuovat kirjoitukset hukkuvat tuohan raamattukaaokseen.
Tuollaisella vimmalla raamatun lauseilla ketjun täyttävällä ihmisellä ei todennäköisesti ole kaikki aivan kohdallaan tai sitten hän on juuri äskettäin "uskoon tullut" ja haluaa saattaa tämän "totuuden" pakonomaisesti myös muille kaikille.
Siitä huolimatta haluavatko nämä muut päästä osalliseksi hänen vimmaisella kiihkolla syytämistään materiaalista.
Ovatko uskovaiset todellakin noin sekaisin päästään yleisestikin?
Raamatussakin todetaan, että se on hullutusta ei uskoville. Nämä lainaukset Raamatusta ovat kauniita, lohduttavia ja voimia antavia. Ei uskovat odotakaan, että kaikki niitä haluavat lukea. Voit aivan vapaasti aloittaa oman keskustelun sinua kiinnostavia asioista. Toivottavasti tulet uskoon jonain päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hosea 4:6 King James Version (KJV)
My people are destroyed for lack of knowledge: because thou hast rejected knowledge, I will also reject thee, that thou shalt be no priest to me: seeing thou hast forgotten the law of thy God, I will also forget thy children.
Ensimmäinen lause suomeksi: Minun kansani tuhoutuu tiedon/ymmärryksen puutteen takia: koska te olette hylänneet tiedon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko Jumalaan on aina irrationaalista, eikä kestä kriittistä tarkastelua koska sen puolesta ei voi esittää mitään objektiivisia todisteita. Miksi Jumalalle on niin tärkeää, että ihmisten tulee uskoa häneen vailla mitään järjellistä syytä, sen sijaan että olisi joko antanut objektiiviset todisteet olemassaolostaan, tai luonut ihmiset sisäsyntyisellä uskolla häneen?
Oliko tämä taas liian vaikea kysymys uskiksille?
Jos ei yleinen ja erityinen ilmoitus, siis luomakunta ja Raamattu riitä vakuuttamaan, niin sitten ei auta. Ei siinä sen kummempaa ole.
Ei tietenkään riitä. Miksi ihmeessä riittäisi? Oletko jotenkin vajaa?
Kehuessaan viisaita olevansa he
Eli sinäkään et tiedä yhtään syytä miksi nuo olisivat kelvollisia todisteita yhtään mistään. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertauksena vielä uusien viestien kirjoittajille:
Rukoile, kadu syntejäsi ja toivottavasti synny uudesti Jumalan armosta. Raamatusta tappelu ei auta yhtään jos ei ole valmis kyseenalaistamaan omaa ajattelua.
Jos haluaa pelkästään pilkata uskovia päivästä toiseen, voi sille perustaa oman ketjun. Tämän ketjun lukijoita se ei näytä kiinnostavan, eikä liity ketjun aiheeseen. Toki jos Herran Sana ja usko triggeröi niin paljon, ettei pysty jättämään tätä ketjua, niin kyllä me uskovat sen ymmärrämme. Kallisarvoinen aika kannattaisi käyttää kuitenkin toisin.
Siunausta kaikille!
En rukoile, eikä minulla ole syntejä kaduttavaksi. En voi myöskään syntyä uudelleen päätymättä äitini kohtuun.
Nikodemos kysyi: Miten joku voisi vanhana syntyä? Miten joku voisi mennä takaisin ä
Jeesus taisi olla kunnon khat-pöllyissä suurimman osan aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä luulet, miksi Jeesusksen Kristuksen syntymä on alkanut ajanlaskun ?"
Miksi luulet että Jeesuksen syntymä on alkanut ajanlaskun?
Nykyinen länsimainen ajanlasku perustuu Kristuksen oletettuun syntymään: Koska nämä merkinnät sisältävät suoran viittauksen yhteen uskontoon, on niiden sijaan tai rinnalla alettu käyttää neutraalimpia ilmauksia: Kumpikin lyhennetyyppi sopii yleiskieliseen käyttöön.
Paitsi että ei perustu, koska Jeesus syntyi joskus vuosien 6-4 eaa välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä luulet, miksi Jeesusksen Kristuksen syntymä on alkanut ajanlaskun ?"
Miksi luulet että Jeesuksen syntymä on alkanut ajanlaskun?
Nykyinen länsimainen ajanlasku perustuu Kristuksen oletettuun syntymään: Koska nämä merkinnät sisältävät suoran viittauksen yhteen uskontoon, on niiden sijaan tai rinnalla alettu käyttää neutraalimpia ilmauksia: Kumpikin lyhennetyyppi sopii yleiskieliseen käyttöön.
Niin että puhutaanko siitä Raamatun historiallisuudesta?
Puhutaan toki, nyt kun siis totesimme että ajanlaskullamme ei ole mitään tekemistä Jeesuksen syntymän kanssa. Kerrotko siis miksi luulet Raamatun sisältävän historiallisesti paikkaansapitäviä tarinoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto mikä ketju. Raamatun jakeita syydetään hullun lailla sivukaupalla kuin psykoosissa. Viisaat ja kyseenalaistavat sekä epäkohdat esiintuovat kirjoitukset hukkuvat tuohan raamattukaaokseen.
Tuollaisella vimmalla raamatun lauseilla ketjun täyttävällä ihmisellä ei todennäköisesti ole kaikki aivan kohdallaan tai sitten hän on juuri äskettäin "uskoon tullut" ja haluaa saattaa tämän "totuuden" pakonomaisesti myös muille kaikille.
Siitä huolimatta haluavatko nämä muut päästä osalliseksi hänen vimmaisella kiihkolla syytämistään materiaalista.
Ovatko uskovaiset todellakin noin sekaisin päästään yleisestikin?
Raamatussakin todetaan, että se on hullutusta ei uskoville. Nämä lainaukset Raamatusta ovat kauniita, lohduttavia ja voimia antavia. Ei uskovat odotakaan, että kaikki niitä haluavat lukea. Voit aivan vapaasti aloittaa oman keskustelun sinua k
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä Raamatussa todetaan, ennen kuin meillä on yksikin syy olettaa että mikään mitä Raamatussa lukee olisi erityisen totta.
Ketju on lukittu.
He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Roomalaiskirje 1:29-32