Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Jumala on rakkaus, mutta myös oikeudenmukaisuus. Silloin rikkomukset eivät voi mennä rankaisematta.

Mutta jos se rikkomus on vain se, että ei usko? Vain se.  Siitäkö tulee rangaistus siis sun käsityksen mukaan? 

Kyllä. Eikä se mikään minun näkemys ole, vaan Raamatussahan niin lukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä alkoi hyvin. Ap:lla oli yritystä mukana. Sitten tuli hankalia kysymyksiä ja turhautuminen sai vallan kun johdonmukaisiin kysymyksiin ei löytynyt johdonmukaisia vastauksia. Huomasi, että ap tai kuka onkaan tuo kristitty ei uskaltanut ajatella loogisia ristiriitaisuuksia. Niinpä raamatunlauseita alkoi ilmestyä ja hyökkäyksiä kysyjiä vastaan. Ja tietenkin helvetillä uhkailua.

Mikä oli johdonmukainen kysymys?

Ateistin loogiset ristiriitaisuudet ovat ateistin loogisia ristiriitaisuuksia. Omituisia,  yksityiskohtia,   kuin jos osoittaisi maalauksesta jotain kohtaa ja kysyisi miksi tuo on tuossa. 

Uskovaiselta et saa selit

Ja varsin suuri osa näistä älyköistä ("älyköistä") uskoo sokeasti siihen että universumin verran materiaalia (tajuatteko edes miten suuri määrä se on) vaan yhtenä päivä pölähti tyhjästä, ilman mitään syytä.

Sitten vielä nimittelevät muita epäloogisiksi :D

Entäs jos Jumala on se, joka on se big bang. Jostain syystä vaikka ylirasittuneena 8. päivänä rasituksesta pamahtanut. Jumala on maailmankaikkeus ja kaikkialla ympärillämme ja me Jumalan sisällä. Tai vaikka Jumala olisi luonut kaiken 7 päivässä Maapallolle, niin hän jospa hän oli vaan geomuokkaaja, joka lensi seuraavaan Paratiisiin, toiselle planeetalle, joka koko ajan etääntyy meistä, eikä sen takia vastaa kenenkään rukouksiin, eikä pääse Jeesuksenakaan palaamaan, heittelemään heinäsirkkoja tai salamoita tai vedenpaisumuksia, koska matkaa on valovuosia, ellei materia jostain syystä taas palaudu yhteen big bangin ollessa vain sykäys, joka palaa alkumuottiinsa.

Tai sitten Jumala edelleenkin räjähti big bangiksi, mutta Universumi on täynnä muutamia elinkelpoisia planeettoja, alkuperäisen Paratiisin palasia, joissa on elämälle otolliset olosuhteet, joskin Paratiisin palaaminen eliölajien ja ihmisen kaltaisten muotojen älylliseen elämään ja ihmisen kehittymisen Jumalan kaltaiselle tasolle vaatii vuosituhansien evoluution. Ilman uskontoakin ihminen ei koskaan kuole, koska solut palautuvat kiertoon kuoleman jälkeen kuitenkin.

Entä jos koko näkemämme ja havaitsemamme universumi "jumala" voi silti olla vain mikroskooppinen osa jotain VIELÄ suurempaa ja Jumala on vaan itsekin pieni osanen jotain vielä massiivisempaa mittakaavaa. Universumi on vain verisolun kokoinen osanen jotain vielä suurempaa olentoa - joka tietysti pähkäilee, että mistä hän on tullut ja kuka hänet on luonut ja oliko muna vai kana ensiksi ? ;D

Tutkimattomat ovat Herran tiet :D Ei tullut vielä salamaa niskaan, vaikka nämä kirjoitin. Jonkun tahto saattaa silti poistaa koko keskustelun, eikä Jumala varmaan mahda sille mitään, jos tämä ketju menee bittitaivaaseen, jonkun uskovan polttaessa päreensä ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUN LAINAATTE NIIN PITÄKÄÄ HUOLTA ETTÄ TEKSTI JOHON VASTAATTE LUKEE VIESTISSÄ.

MUUTEN EI KUKAAN PYSY KÄRRYILLÄ ETTÄ KENELLE VASTAATTE.

Yritetään, mutta lainaus ei aina toimi. Älä huuda kuitenkaan. 

Jumala ei voi mitään Vauvan typerälle koodaukselle :DDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Mitä jos ne on isästä Perkeleestä?

" Taivaaseen ei oteta mitään syntiä. Ei edes kaikkein pienintä." 

Kaikkivaltiasko se siellä taas kirjoittelee!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Jumala on rakkaus, mutta myös oikeudenmukaisuus. Silloin rikkomukset eivät voi mennä rankaisematta.

Mutta jos se rikkomus on vain se, että ei usko? Vain se.  Siitäkö tulee rangaistus siis sun käsityksen mukaan? 

Kyllä. Eikä se mikään minun näkemys ole, v

Ja samalls kertaa uskot, että Jumala on " oikeudenmukainen". Just. Ainakin mun hilseen yli menee. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Raamatun Jumalan mielestä, niin VT:ssa kuin UT:ssa, vain oman pojan uhraus on rakkautta. Suurinpiirtein kaikki muu on kauhistus ja heitellään heinäsirkkoja tai vedenpaisumus niskaan. Paitsi orjuus ja sukurutsa on ok, kunhan ei samalla homostele. Ja kaikki lopulta kuitenkin tuomitaan sen uhratun pojan, Jeesuksen, toimesta.

Niin kieroutunutta ajattelua, että ihme, että yksikään on kristinuskoon päätynyt. Mutta kai se on sitä, ettei lueta koko opusta, vaan aina jotain omaan viha-agendaan sopivia lainauksia sieltä täältä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Raamatun Jumalan mielestä, niin VT:ssa kuin UT:ssa, vain oman pojan uhraus on rakkautta. Suurinpiirtein kaikki muu on kauhistus ja heitellään heinäsirkkoja tai vedenpaisumus niskaan. Paitsi orjuus ja sukurutsa on ok, kunhan ei samalla homostele. Ja kaikki lopulta kuitenkin tuomitaan sen uhratun pojan, Jeesuksen, toimesta.

Niin kieroutunutta ajattelua, että ihme, että yksikään on kristinuskoon päätynyt. Mutt

Esimerkki siitä miten luetaan Raamattua kuin piru.

Rukoile Pyhän Hengen ohjausta.

Kristinuskokaan ei saa ihmisiä elämään hyvää elämää. Vankilat ovat täynnä Raamattua siteeraavia ja ristitatuoituja ihmisjätteitä, jotka eivät välitä läheisistään paskaakaan.

Miksi kristinuskoa siis pitäisi pakottaa kaikille? Omissa silmissäni se(kin) on vain tekosyy kuvitella, että on muita parempi.

Vierailija kirjoitti:

" Taivaaseen ei oteta mitään syntiä. Ei edes kaikkein pienintä." 

Kaikkivaltiasko se siellä taas kirjoittelee!

Ei nyt sentään, mutta Kaikkivaltiaan tahtoon perehtynyt kylläkin. Esimerkiksi tuon em. kohdan voi varmistaa mm. Johanneksen Ilmestyksestä, etten kirjoittele täällä omia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskokaan ei saa ihmisiä elämään hyvää elämää. Vankilat ovat täynnä Raamattua siteeraavia ja ristitatuoituja ihmisjätteitä, jotka eivät välitä läheisistään paskaakaan.

Miksi kristinuskoa siis pitäisi pakottaa kaikille? Omissa silmissäni se(kin) on vain tekosyy kuvitella, että on muita parempi.

Muita parempi?

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskokaan ei saa ihmisiä elämään hyvää elämää. Vankilat ovat täynnä Raamattua siteeraavia ja ristitatuoituja ihmisjätteitä, jotka eivät välitä läheisistään paskaakaan.

Miksi kristinuskoa siis pitäisi pakottaa kaikille? Omissa silmissäni se(kin) on vain tekosyy kuvitella, että on muita parempi.

Miten niin pakottaa? Ihmisellähän on vapaa tahto. Lähimmäisen rakkautta on tietenkin informoida lähimmäisiään siitä mitä tuleman pitää. Sitten on henkilön itsensä asia ottaako pelastuksen vastaan, vai meneekö ikuiseen kadotukseen. Valinta on jokaisen oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Raamatun Jumalan mielestä, niin VT:ssa kuin UT:ssa, vain oman pojan uhraus on rakkautta. Suurinpiirtein kaikki muu on kauhistus ja heitellään heinäsirkkoja tai vedenpaisumus niskaan. Paitsi orjuus ja sukurutsa on ok, kunhan ei samalla homostele. Ja kaikki lopulta kuitenkin tuomitaan sen uhratun pojan, Jeesuksen, toimesta.

Niin kieroutunutta ajattelua, että ihme

Esimerkki siitä miten luetaan Raamattua kuin piru.

Rukoile Pyhän Hengen ohjausta.

Täytyy rukoilla tuon trollin puolesta. Itsekin olin samanlainen typerys ennen kuin tulin uskoon ja lopetin sellaisen asiattoman käytöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Raamatun Jumalan mielestä, niin VT:ssa kuin UT:ssa, vain oman pojan uhraus on rakkautta. Suurinpiirtein kaikki muu on kauhistus ja heitellään heinäsirkkoja tai vedenpaisumus niskaan. Paitsi orjuus ja sukurutsa on ok, kunhan ei samalla homostele. Ja kaikki lopulta kuitenkin tuomitaan sen uhratun pojan, Jeesuksen, toimesta

Täytyy rukoilla tuon trollin puolesta. Itsekin olin samanlainen typerys ennen kuin tulin uskoon ja lopetin sellaisen asiattoman käytöksen.

Et sinä ole uskova, et sinä rukoile toisten puolesta. Trolli kyllä olet ja edelleen samanlainen typerys, ilman yhtään omaa ajatusta.

-winner-

"Esimerkki siitä miten luetaan Raamattua kuin piru.

Rukoile Pyhän Hengen ohjausta."

Heh heh, nyt ei kelpaa enää Jeesuksen ohjaus. Voi miten heikko on usko Jeesukseen. Tai Jumalaan.

Pitää olla Pyhä Henki :DDDD

-winner-

Tunnetko -winner- lainkaan kolminaisuuden käsitettä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskokaan ei saa ihmisiä elämään hyvää elämää. Vankilat ovat täynnä Raamattua siteeraavia ja ristitatuoituja ihmisjätteitä, jotka eivät välitä läheisistään paskaakaan.

Miksi kristinuskoa siis pitäisi pakottaa kaikille? Omissa silmissäni se(kin) on vain tekosyy kuvitella, että on muita parempi.

Miten niin pakottaa? Ihmisellähän on vapaa tahto. Lähimmäisen rakkautta on tietenkin informoida lähimmäisiään siitä mitä tuleman pitää. Sitten on henkilön itsensä asia ottaako pelastuksen vastaan, vai meneekö ikuiseen kadotukseen. Valinta on jokaisen oma.

Niinkuin tyyliin: Pääseekö Perussuomalainen helpommin Taivaaseen kuin Kristillisdemokraatti? Onko näissä eroa, pitääkö valita Tavio vai Räsänen?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskokaan ei saa ihmisiä elämään hyvää elämää. Vankilat ovat täynnä Raamattua siteeraavia ja ristitatuoituja ihmisjätteitä, jotka eivät välitä läheisistään paskaakaan.

Miksi kristinuskoa siis pitäisi pakottaa kaikille? Omissa silmissäni se(kin) on vain tekosyy kuvitella, että on muita parempi.

Miten niin pakottaa? Ihmisellähän on vapaa tahto. Lähimmäisen rakkautta on tietenkin informoida lähimmäisiään siitä mitä tuleman pitää. Sitten on henkilön itsensä asia ottaako pelastuksen vastaan, vai meneekö ikuiseen kadotukseen. Valinta on jokaisen oma.

Hesekiel 33

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko -winner- lainkaan kolminaisuuden käsitettä? 

Totta kai. Ekaksi oli lisääntymiskyvytön ja seksikielteinen Jumala ja hänen apurinsa Pyhä Henki teki kaiken elämän ja kävi keinohedelmöittämässä muumimukilla Jumalan puolesta keinokohtu-Marian, josta syntyi Jeesus-hybridi, joka piti tappaa ristillä, jotta saataisiin 12 henkilön kulttiuskonto aikaan.

Ei markkinointinäkökulmasta kovinkaan vakuuttava esitys ja liian moneen pikku seikkaan olisi voinut kaatua koko suuri Pelastussuunnitelma, varsinkin kun lähes kaikki UT:n kirjoittajat tapettiin jo ennenkuiin edes ensimmäinen Raamatun kaltainen käärökokoelma oli valmis. Kuka ne papyrukset olisi kirjoitttanut, jos koko porukka olisi pantu kerralla ristille Jeesuksen tavoin? Mitä jos Juudas ei olisikaan huolinut rahaa eikä olisi pettänyt Jeesusta? Mitä jos Jeesus ei olisikaan uhrannut itseään tai olisi armahdettu? Liian paljon sattuman varaan. Ja jos Jumalan tahto oli että näin käy, niin missä silloin oli ihmisen vapaa tahto? Oliko kaikki ennalta määrättyä?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUN LAINAATTE NIIN PITÄKÄÄ HUOLTA ETTÄ TEKSTI JOHON VASTAATTE LUKEE VIESTISSÄ.

MUUTEN EI KUKAAN PYSY KÄRRYILLÄ ETTÄ KENELLE VASTAATTE.

Yritetään, mutta lainaus ei aina toimi. Älä huuda kuitenkaan. 

Jumala ei voi mitään Vauvan typerälle koodaukselle :DDD

-winner-

Jos Jumala oikeasti välittäisi, niin suuressa viisaudessaan hän tekisi uuden koodin ja antaisi meille tilaisuuden keskustella aiheessa pysyen. Nyt vaan antaa sekaannuksen vallita.

-winner-