Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa. 

           Puun tarkoitus oli valinta.

Jonka kaikkitietävä tiesi etukäteen. Miksi siis loi sen puun paratiisiin?

Jumala on täydellinen Jumala. Hän on täydellisen hyvä ja viisas. Ei Jumala ole mikään ilkikurinen ihminen, joka asettaa ansan viattomalle. Päinvastoin! Jumala on viattoman puolella ja asettaa ansan pahalle, eli tuomitsee pahan. Paratiisissa ja hyvän ja pahan tiedon puussa ei ole kyse kuin vanhemmasta, joka testaa lapsiaan kohtuuttomalla testillä mikä ei tietenkään tarkoita, etteikö puu kuvastaisi ihmisen testaamista hyvällä tavalla.

Ymmärtääksemme hyvän ja pahan tiedon puun, meidän tulee peruuttaa Raamatussa pari lukua taaksepäin ihmisen luomiseen. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jumalan kuvana ihmisen tehtävä on heijastaa Jumalan rakkautta tähän maailmaan. Jumala kutsui ihmisen hallitsemaan (lue: rakastamaan) kanssaan tätä maailmaa. Mutta jotta aito rakkaus olisi mahdollista, Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Rakkautta kun ei voi pakottaa.

Hyvän ja pahan tiedon puu kuvastaa mielestäni sitä, että ihmisellä on vapaus valita paha, vapaus tehdä väärin. Me emme ole robotteja, jotka tekevät automaattisesti kaiken. Robotit eivät voi rakastaa. Kielletyn hedelmän syöminen kuvastaakin sitä, että ihminen ei halunnut heijastaa Jumalan rakkautta, vaan omaa tahtoaan tähän maailmaan. Ihminen halusi nostaa itsensä jumalaksi Jumalan paikalle. Tämä on mielestäni yksi tärkeimmistä näkökulmista lankeemuskertomuksessa.

https://uusitie.com/lukijan-kysymys-miksi-jumala-loi-hyvan-ja-pahan-tie…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa. 

Oletko itse pohtinut asiaa?

En kyllä ole. Mitäpä minä ylimaallisen olennon tarkoitusperistä ymmärtäisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa. 

           Puun tarkoitus oli valinta.

Jonka kaikkitietävä tiesi etukäteen. Miksi siis loi sen puun paratiisiin?

Siksi että A&E sai mahdollisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäh? Luet eri ketjua. Uhattu on monta kertaa!

Jos totean että ylinopeudesta seuraa sakko, niin uhkailenko silloin muita sakkorangaistuksella?

Ylinopeussakoista melkein kuka hyvänsä tietää esimerkkitapauksia, monet ihan omakohtaisia. Mitä esimerkkitapauksia uskovilla on tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen buddhalainen. Palanko helvetissä, koska olen buddhalainen? M28

Kadotukseen valitettavasti joudut ellet ota Jeesusta Kristusta vapahtajaksesi.

Eli vastaus kristitylle esitettyyn kysymykseen, ei uhkailua.

 

Meillä on sitten eri käsitys uhkailusta. Ok. Voin siis sanoa sinulle, että jos et minua tottele, niin sinut valitettavasti tapan. Teoriassa siis. Lain mukaan se olisi laiton uhkaus, mutta onneksi voin kertoa poliisille, että se mikään uhkaus ollut. Totesin vain, että miten asia on ja miten tulee käymään. 

Klassinen "tarjous, josta ei voi kieltäytyä". Kristinuskon ydin löytyy Raamatun lisäksi Kummisetä -nimisestä elokuvasta. Leffasta vain selvemmin ilman turhia jaaritteluja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi monille kristityksi itseään nimittäville on niin tärkeää, että muutkin eläisivät heidän tavallaan?

Jotta kaikki voisivat maksaa kirkollisveroa ja osallistua seurakunnassa vähäosaisten auttamiseen.

Sinä pakana et kuitenkaan tee niitä lahjoituksia köyhille vaikka sillä kovasti kohta kehuskelet.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kasteen merkitys? Onko lapsikaste pätevä vai tarvitaanko kastaa upotuskasteella?

Samantekevää. Kukin sillä tyylillä mikä itsestä tuntuu parhaimmalta. Vaikka uikkareissa hyppytornista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa. 

           Puun tarkoitus oli valinta.

Jonka kaikkitietävä tiesi etukäteen. Miksi siis loi sen puun paratiisiin?

Jumala on täydellinen Jumala. Hän on täydellisen hyvä ja viisas. Ei Jumala ole mikään ilkikurinen ihminen, joka asettaa ansan viattomalle. Päinvastoin! Jumala on viattoman puolella ja asettaa ansan pahalle, eli tuomitsee pahan. Paratiisissa ja hyvän ja pahan tiedon puussa ei ol

Miksi piti olla vapaus valita väärin? Tokihan hyviäkin valintavaihtoehtoja olisi ollut rajattomasti. Vertailun vuoksi: positiivisia kokonaislukuja on äärettömästi, negatiivisia samoin, kuten myös kokonaislukuja kaikkiaan. Kaikkia on yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUN LAINAATTE NIIN PITÄKÄÄ HUOLTA ETTÄ TEKSTI JOHON VASTAATTE LUKEE VIESTISSÄ.

MUUTEN EI KUKAAN PYSY KÄRRYILLÄ ETTÄ KENELLE VASTAATTE.

Yritetään, mutta lainaus ei aina toimi. Älä huuda kuitenkaan. 

Jumala ei voi mitään Vauvan typerälle koodaukselle :DDD

-winner-

Voipa hyvinkin jos koodarin omaatuntoa alkaa kolkuttaa miksi hän ei tehnyt työtään paremmin ja palvellut veljiänsä ja siskojansa kykyjensä mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mielipiteesi maapallon luomisen tarkoituksesta ja miten suhtaudut *maailmallisuuteen*? Miten teet jaon *maailmallisen* ja *hengellisen* väiillä, kun maailmassa on kuitenkin pakko elää.

Eka kysymys on tärkein, vastaa edes siihen.

Maailman luominen on ikuinen mysteeri meille kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Oletko kasvanut kristillisyyteen, vai koitko jossain vaiheessa hengellisen heräämisen? Jos jälkimmäinen, niin miten se tapahtui ja millä tavoin elämäsi sen myötä muuttui? Onko sinulla kokemus sisäisestä rauhasta.

Olen kristitty kasteesta. Rauhan saavuttaa olemalla itselleen armollinen. Se ei vaadi kristillisyyttä. Se vaatii luopumista täydellisyyden tavoittelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUN LAINAATTE NIIN PITÄKÄÄ HUOLTA ETTÄ TEKSTI JOHON VASTAATTE LUKEE VIESTISSÄ.

MUUTEN EI KUKAAN PYSY KÄRRYILLÄ ETTÄ KENELLE VASTAATTE.

Yritetään, mutta lainaus ei aina toimi. Älä huuda kuitenkaan. 

Jumala ei voi mitään Vauvan typerälle koodaukselle :DDD

-winner-

Jos Jumala oikeasti välittäisi, niin suuressa viisaudessaan hän tekisi uuden koodin ja antaisi meille tilaisuuden keskustella aiheessa pysyen. Nyt vaan antaa sekaannuksen vallita.

-winner-

Nytpä siis kaksi uskovaa kiireen vilkkaa rukoilemaan palstauudistusta. Jumala on luvannut että jos kaksi yhdessä rukoilee mitä hyvänsä samaa niin se toteutuu varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuivatko kaikki ennen jeesusta eläneet ihmiset kadotukseen mielestäsi?

Koskeeko pelastus vain jeesuksen jälkeen eläneitä, jotka uskovat/uskoivat häneen.

Jeesus kävi saarnaamassa myös Tuonelassa.

Ja tästä on todistusaineistoa --- missä? Moniko on kertonut Tuonelasta palattuaan?

-winner-

Eri. Et taida ymmärtää Tuonelan käsitettä. Siellä on ennen Jeesuksen tulemusta kuolleiden sielut. Miten he voisivat palata elävien pariin kertomaan kuulleensa Jeesuksen saarnan? Heille annettiin aivan sama mahdollisuus päästä Taivaaseen kuin on meillä elävillä. Onko siinä jotain pitkään miettimisen arvoista, haluaako Taivaan rauhaan ja iloihin vai Helvetin tuskiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Jumala on rakkaus, mutta myös oikeudenmukaisuus. Silloin rikkomukset eivät voi mennä rankaisematta.

Mutta jos se rikkomus on vain se, että ei usko? Vain se.  Siitäkö tulee rangaistus siis sun käsityksen mukaan? 

Näin se toimii: usko minuun vajavaisilla todisteilla tai heitän sinut luomaani pahaan paikkaan. Koskee myös niitä jotka eivät ole kuulleetkaan minusta tai on kasvatettu johonkin muuhun uskoon. Ai niin, rakastan sinua.

Näinhän se menee. Mitäs aattelit asialle tehdä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Jumala on rakkaus, mutta myös oikeudenmukaisuus. Silloin rikkomukset eivät voi mennä rankaisematta.

Mutta jos se rikkomus on vain se, että ei usko? Vain se.  Siitäkö tulee rangaistus siis sun käsityksen mukaan? 

Kyllä. Eikä se mikään minun näkemys ole, v

Ja sehän taas riippuu pelkästään siitä kenelle Jumala päättää antaa uskon lahjan. On ns. korkeammassa kädessä se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen buddhalainen. Palanko helvetissä, koska olen buddhalainen? M28

Kadotukseen valitettavasti joudut ellet ota Jeesusta Kristusta vapahtajaksesi.

Eli vastaus kristitylle esitettyyn kysymykseen, ei uhkailua.

 

Meillä on sitten eri käsitys uhkailusta. Ok. Voin siis sanoa sinulle, että jos et minua tottele, niin sinut valitettavasti tapan. Teoriassa siis. Lain mukaan se olisi laiton uhkaus, mutta onneksi voin kertoa poliisille, että se mikään uhkaus ollut. Totesin vain, että miten asia on ja miten tulee käymään. 

Klassinen "tarjous, josta ei voi kieltäytyä". Kristinuskon ydin löytyy Raamatun lisäksi Kummisetä -nimisestä elokuvasta. Leffasta vain selvemmin ilman turhia jaaritteluja. 

Otit siis tarjouksen vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Jumala on rakkaus, mutta myös oikeudenmukaisuus. Silloin rikkomukset eivät voi mennä rankaisematta.

Mutta jos se rikkomus on vain se, että ei usko? Vain se.  Siitäkö tulee rangaistus siis sun käsityksen mukaan? 

Ja sehän taas riippuu pelkästään siitä kenelle Jumala päättää antaa uskon lahjan. On ns. korkeammassa kädessä se.

Sitä voi myös rukoilla. Raamatun lukeminenkin auttaa koska usko tulee Sanan kuulemisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko kasvanut kristillisyyteen, vai koitko jossain vaiheessa hengellisen heräämisen? Jos jälkimmäinen, niin miten se tapahtui ja millä tavoin elämäsi sen myötä muuttui? Onko sinulla kokemus sisäisestä rauhasta.

Olen kristitty kasteesta. Rauhan saavuttaa olemalla itselleen armollinen. Se ei vaadi kristillisyyttä. Se vaatii luopumista täydellisyyden tavoittelusta.

Mitä tarkoittaa olla kristitty kasteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Jumala on rakkaus, mutta myös oikeudenmukaisuus. Silloin rikkomukset eivät voi mennä rankaisematta.

Mutta jos se rikkomus on vain se, että ei usko? Vain se.  Siitäkö tulee rangaistus siis sun käsityksen mukaan? 

Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut.

Valituksi tuleminen tarkoittaa sitä, että ihminen vastaa myöntävästi kutsuun ja tekee sen, mitä vaaditaan: Luopuu kaikesta tässä maailmassa (Luuk. 9:23-24; 14:26). Toisin sanoen hän ottaa kutsun vastaan ja alkaa sen jälkeen elää uskollista opetuslapsen elämää. Jumala kutsuu meitä, mutta ne, jotka ovat valittuja, ovat sellaisia, jotka koko sydämestään ottavat kutsun vastaan ja täyttävät sen ehdot.

 aktiivikristinusko.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen buddhalainen. Palanko helvetissä, koska olen buddhalainen? M28

Kadotukseen valitettavasti joudut ellet ota Jeesusta Kristusta vapahtajaksesi.

Eli vastaus kristitylle esitettyyn kysymykseen, ei uhkailua.

Meillä on sitten eri käsitys uhkailusta. Ok. Voin siis sanoa sinulle, että jos et minua tottele, niin sinut valitettavasti tapan. Teoriassa siis. Lain mukaan se olisi laiton uhkaus, mutta onneksi voin kertoa poliisille, että se mikään uhkaus ollut. Totesin vain, että miten asia on ja miten tulee käymään. 

Ehhhh.... Eihän täällä kukaan ihminen sanonut tuomitsevansa toista kadotukseen? Jumala

Tiivistettynä Raamattu sanoo asiasta että kadotukseen joutuu jos ei usko. Ja Jumala päättää kuka uskoo, kuka ei.