Mitä haluat kysyä kristityltä

Mikä on kasteen merkitys? Onko lapsikaste pätevä vai tarvitaanko kastaa upotuskasteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko -winner- lainkaan kolminaisuuden käsitettä? 

Totta kai. Ekaksi oli lisääntymiskyvytön ja seksikielteinen Jumala ja hänen apurinsa Pyhä Henki teki kaiken elämän ja kävi keinohedelmöittämässä muumimukilla Jumalan puolesta keinokohtu-Marian, josta syntyi Jeesus-hybridi, joka piti tappaa ristillä, jotta saataisiin 12 henkilön kulttiuskonto aikaan.

Ei markkinointinäkökulmasta kovinkaan vakuuttava esitys ja liian moneen pikku seikkaan olisi voinut kaatua koko suuri Pelastussuunnitelma, varsinkin kun lähes kaikki UT:n kirjoittajat tapettiin jo ennenkuiin edes ensimmäinen Raamatun kaltainen käärökokoelma oli valmis. Kuka ne papyrukset olisi kirjoitttanut, jos koko porukka olisi pantu kerralla ristille Jeesuksen tavoin? Mitä jos Juudas ei olisikaan huolinut rahaa eikä olisi pettänyt Jeesusta? Mitä jos Jeesus ei olisikaan uhrannut itseään tai olisi armahdettu? Liia

Varovasti. Kaikki muu voidaan anteeksi antaa paitsi Pyhän Hengen pilkka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko -winner- lainkaan kolminaisuuden käsitettä? 

Totta kai. Ekaksi oli lisääntymiskyvytön ja seksikielteinen Jumala ja hänen apurinsa Pyhä Henki teki kaiken elämän ja kävi keinohedelmöittämässä muumimukilla Jumalan puolesta keinokohtu-Marian, josta syntyi Jeesus-hybridi, joka piti tappaa ristillä, jotta saataisiin 12 henkilön kulttiuskonto aikaan.

Ei markkinointinäkökulmasta kovinkaan vakuuttava esitys ja liian moneen pikku seikkaan olisi voinut kaatua koko suuri Pelastussuunnitelma, varsinkin kun lähes kaikki UT:n kirjoittajat tapettiin jo ennenkuiin edes ensimmäinen Raamatun kaltainen käärökokoelma oli valmis. Kuka ne papyrukset olisi kirjoitttanut, jos koko porukka olisi pantu kerralla ristille Jeesuksen tavoin? Mitä jos Juudas ei olisikaan huolinut rahaa eikä olisi pettänyt Jeesusta? Mitä jos Jeesus ei oli

Varovasti. Kaikki muu voidaan anteeksi antaa paitsi Pyhän Hengen pilkka. 

Jep jep, ja sinähän sen määrittelet, oi Jumalan Valittu Ääni päällä maan ;DDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnetko -winner- lainkaan kolminaisuuden käsitettä? 

Totta kai. Ekaksi oli lisääntymiskyvytön ja seksikielteinen Jumala ja hänen apurinsa Pyhä Henki teki kaiken elämän ja kävi keinohedelmöittämässä muumimukilla Jumalan puolesta keinokohtu-Marian, josta syntyi Jeesus-hybridi, joka piti tappaa ristillä, jotta saataisiin 12 henkilön kulttiuskonto aikaan.

Ei markkinointinäkökulmasta kovinkaan vakuuttava esitys ja liian moneen pikku seikkaan olisi voinut kaatua koko suuri Pelastussuunnitelma, varsinkin kun lähes kaikki UT:n kirjoittajat tapettiin jo ennenkuiin edes ensimmäinen Raamatun kaltainen käärökokoelma oli valmis. Kuka ne papyrukset olisi kirjoitttanut, jos koko porukka olisi pantu kerralla ristille Jeesuksen tavoin? Mitä jos Juudas ei olisikaan huolinut rahaa eik

Se on kyllä Raamatussa. - eri

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa. 

Uskotko luomiskertomukseen? .Kuinka vanha on maapallo? 6000 v? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Uskonnot paskaa, kirkot paskaa, pappis-sääty paskaa. Teitä harhaanjohdettuja uskovaisia minä lähinnä säälin.

Miksi te haluatte rypeä saastassa kun voisitte olla vapaita.

Eri. Me olemme vapaampia kuin osaat edes kuvitellakaan. Huom! Pappissäätyä ei ole enää vuosisatoihin ollut olemassa. Sääty-yhteiskunnat on lakkautettu pikkuhiljaa ympäri maailman.

Sinä vaikutat olevan pahan vallassa ja se on sääli.

Kuka on pahan vallassa?

 

Minä olen itsenäinen kristitty, miettikääs tätä.

Ei tarvii olla mihinkään rekisteröitynyt, suhteet menee avoimena, silti saanee samanlaisen kontaktin.

Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.

Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo' , antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto'

Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.

Luterilainen kaste on päälaen kastelua.

Voitko sanoa erottavasi, kumpi mielipide on omasi kumpi Herran?

Sana puhuu ennen Jeesusta syntyneistä: 

"me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen". Jeesus on ainoa tie Taivaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KUN LAINAATTE NIIN PITÄKÄÄ HUOLTA ETTÄ TEKSTI JOHON VASTAATTE LUKEE VIESTISSÄ.

MUUTEN EI KUKAAN PYSY KÄRRYILLÄ ETTÄ KENELLE VASTAATTE.

Yritetään, mutta lainaus ei aina toimi. Älä huuda kuitenkaan. 

Jumala ei voi mitään Vauvan typerälle koodaukselle :DDD

-winner-

Jos Jumala oikeasti välittäisi, niin suuressa viisaudessaan hän tekisi uuden koodin ja antaisi meille tilaisuuden keskustella aiheessa pysyen. Nyt vaan antaa sekaannuksen vallita.

-winner-

Otetaan huomioon ,että kaikkivaltias on antanut ihmiselle järjen käytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on kasteen merkitys? Onko lapsikaste pätevä vai tarvitaanko kastaa upotuskasteella?

Kasteen merkitys on kastaminen ja eläminen Kristus-uskossa.

Lapsi-ja aikuiskasteella on molemmilla omat kannattajansa jotka pitävät omaansa pätevänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa. 

           Puun tarkoitus oli valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ois kysymys. Miten niin on muka joku rakastava Taivaan Isä, jos sen rakkaus on vain ja ainoastaa ehdollista. "Rakastan sua ja otan taivaaseen, jos vain uskot sitä ja tätä ja teet noin..." 

Kun tavallinen  ihmisisäkin pystyy hyvin usein paljon parempaan. Rakastaa lastaan no matter what. Lapsi vihaa, isä rakastaa. Toivoo aina lapselle hyvää eikä ikimaailmassa jotain ikuista tuskaa. 

Niin miten tän Jumalan rakkaus ois niin surkeaa. 

Jumala on rakkaus, mutta myös oikeudenmukaisuus. Silloin rikkomukset eivät voi mennä rankaisematta.

Mutta jos se rikkomus on vain se, että ei usko? Vain se.  Siitäkö tulee rangaistus siis sun käsityksen mukaan? 

Kyllä. Eikä se mikään minun näkemys ole, v

Näin se toimii: usko minuun vajavaisilla todisteilla tai heitän sinut luomaani pahaan paikkaan. Koskee myös niitä jotka eivät ole kuulleetkaan minusta tai on kasvatettu johonkin muuhun uskoon. Ai niin, rakastan sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Taivaaseen ei oteta mitään syntiä. Ei edes kaikkein pienintä." 

Kaikkivaltiasko se siellä taas kirjoittelee!

Ei nyt sentään, mutta Kaikkivaltiaan tahtoon perehtynyt kylläkin. Esimerkiksi tuon em. kohdan voi varmistaa mm. Johanneksen Ilmestyksestä, etten kirjoittele täällä omia juttuja.

Niin, ne ovat jonkun toisen omia juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa. 

           Puun tarkoitus oli valinta.

Jonka kaikkitietävä tiesi etukäteen. Miksi siis loi sen puun paratiisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut vastausta siihen, miksi jumala loi pahan ja hyvän tiedon puun paratiisiin, vaikka kaikkitietävyyksissään tiesi miten tulee käymään.

Ei kai sitä missään ole kerrottu. Sellainen kysymys johon saanee vastauksen vasta tuonpuoleisessa. 

Oletko itse pohtinut asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Uskonnot paskaa, kirkot paskaa, pappis-sääty paskaa. Teitä harhaanjohdettuja uskovaisia minä lähinnä säälin.

Miksi te haluatte rypeä saastassa kun voisitte olla vapaita.

Eri. Me olemme vapaampia kuin osaat edes kuvitellakaan. Huom! Pappissäätyä ei ole enää vuosisatoihin ollut olemassa. Sääty-yhteiskunnat on lakkautettu pikkuhiljaa ympäri maailman.

Sinä vaikutat olevan pahan vallassa ja se on sääli.

Kuka on pahan vallassa?

Pääperkele.