Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Ällöttävä vanha ukko naisena en koskisi pitkällä tikullakaan. Eikös tuon ikäisen akateemisen ihmisen pitäisi olla jo eläkkeellä eikä valitella toimeentulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuolla Nordmolla olla esim muistisairauden alku? Ei ollut saanut kirjoitettua työhakemuksia vaikka aikaisemmin se ei ollut ollut mikään ongelmia, mielialasa oli vaihdellut ja oli ollut "outo" olo, aggressio räjähti vaikka tiettävästi aikaisemmin ei mitään väkivaltaa (miksi Janne olisi mennyt yksin paikalle jos olisi tiennyt Rolfin väkivaltaiseksi).. Janne halusi "vanhan Rolfin" takaisin - oliko kenties kognitiivinen hapertuminen näkynyt niin selvästi (ehkä kyse ei ollutkaan rahasta) ja nuori mies ei kestänyt tulevaa omaishoitajan roolia tai ei ymmärtänyt koko asiaa. Onhan tämäkin yksi vaihtoehto.
Onhan sekin ainakin teoriassa mahdollista, mies on 67-vuotias. Nuoremmatkin on muistisairauden saaneet. Luulisi että jos tähän olisi jotakin viitteitä niin asia myös tutkittaisiin tarkkaan.
Luulen kuitenkin että mies on hyvinkin kartalla asioista ja muistaa enemmän kuin myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuolla Nordmolla olla esim muistisairauden alku? Ei ollut saanut kirjoitettua työhakemuksia vaikka aikaisemmin se ei ollut ollut mikään ongelmia, mielialasa oli vaihdellut ja oli ollut "outo" olo, aggressio räjähti vaikka tiettävästi aikaisemmin ei mitään väkivaltaa (miksi Janne olisi mennyt yksin paikalle jos olisi tiennyt Rolfin väkivaltaiseksi).. Janne halusi "vanhan Rolfin" takaisin - oliko kenties kognitiivinen hapertuminen näkynyt niin selvästi (ehkä kyse ei ollutkaan rahasta) ja nuori mies ei kestänyt tulevaa omaishoitajan roolia tai ei ymmärtänyt koko asiaa. Onhan tämäkin yksi vaihtoehto.
"Tilapäinen muistihäiriö"
Rolf valehtelee. Suomessa ois kova pula eläinlääkäreistä. Eläinlääkäriksi pätevä pääsis heti sijaiseksi maaseudulle karjatiloille tai teurastamoille.
Mutta kai nyt Rolf jo 65 vanhana oli ajatellut lopettavansa työt kävis järkeen. Oliko elintaso liian korkea ja oliko talo liian kallis?
Tuo että hän ei ikinä ole käynyt homobaarissa ja juonut itseään känniin on ihan valhetta. Onkohan saanut siel baarissa pakit ja jos on ollu nuorempana vientiä niin totuus iskenyt silmille.
Venäläisten tonttikaupat siunannut Satu Hassi: Ei mitään muistikuvaa allekirjoituksesta
Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr) allekirjoitti aikanaan ympäristöministerinä lakiehdotuksen, jolla poistettiin kaikkien ulkomaalaisten kiinteistönostorajoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi jättää työnsä siksi, että on helpompi kontrolloida toisen menoja, kun oli selkeästi mustasukkainen.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuolla Nordmolla olla esim muistisairauden alku? Ei ollut saanut kirjoitettua työhakemuksia vaikka aikaisemmin se ei ollut ollut mikään ongelmia, mielialasa oli vaihdellut ja oli ollut "outo" olo, aggressio räjähti vaikka tiettävästi aikaisemmin ei mitään väkivaltaa (miksi Janne olisi mennyt yksin paikalle jos olisi tiennyt Rolfin väkivaltaiseksi).. Janne halusi "vanhan Rolfin" takaisin - oliko kenties kognitiivinen hapertuminen näkynyt niin selvästi (ehkä kyse ei ollutkaan rahasta) ja nuori mies ei kestänyt tulevaa omaishoitajan roolia tai ei ymmärtänyt koko asiaa. Onhan tämäkin yksi vaihtoehto.
Mietin ihan samaa. Voiko oikeus vielä ennen tuomiota määrätä tutkimuksiin? Osaako ketjussa kirjoittanut asianajaja kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäläisten tonttikaupat siunannut Satu Hassi: Ei mitään muistikuvaa allekirjoituksesta
Europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr) allekirjoitti aikanaan ympäristöministerinä lakiehdotuksen, jolla poistettiin kaikkien ulkomaalaisten kiinteistönostorajoitukset.
Hassilla myös muistisairaus?
Syyttäjä kertoi, että ampumisen jälkeen Nordmo ryhtyi haulikon piipulla hakkaamaan vielä elossa ollutta Puhakkaa päähän noin 9-10 kertaa.
Nordmo oli syyttäjän mukaan suudellut Puhakkaa ja pyyhkinyt verta tämän kasvoista. Syyttäjä kertoi, että Nordmo oli myös ottanut kuvia Puhakan ruumiista.
Syyttäjän mukaan Nordmo oli kertonut tapahtuneesta ystävälleen. Lisäksi Nordmo oli lähetellyt viestejä Puhakan äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nordmolla ja Puhakalla oli ollut erimielisyyksiä siitä, miten koiran hoidosta sovittaisiin eron jälkeen.
Olen niin järkyttynyt ja väsynyt siihen, ettet ota vastuuta mistään, Nordmo viestitti Puhakalle.
Nordmo oli myös ilmoittanut Puhakalle, että tämän pitäisi "kasvaa aikuiseksi". Nordmo mainitsi eräässä viestissään, että Puhakan tulisi huolehtia heidän hankkimasta koirastaan sen sijaan, että koira olisi Puhakan läheisten luona hoidossa.
Puhakka oli lähettämässään viestissään todennut, että hän haluaa ottaa täyden vastuun heidän yhteisestä koirastaan.
Puhakka oli kertonut Nordmolle selvittävänsä sitä, voisiko hän muuttaa äitinsä luokse koiran kanssa.
Nordmo ja Puhakka olivat keskustelleet Frida-koirasta vielä surmapäivänä. Viestit oli lähetetty ennen kuin Puhakka meni Espoon Henttaalla sijaitsevalle paritaloasunnolle.
Puhakka saapui ex-parin entiseen yhteiseen kotiin ulkoiluttamaan Frida-koiraa, kun Nordmo ampui häntä haulikolla. Nordmon mukaan hän oli tekopäivänä ottanut haulikon esille koiran koulutusta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuolla Nordmolla olla esim muistisairauden alku? Ei ollut saanut kirjoitettua työhakemuksia vaikka aikaisemmin se ei ollut ollut mikään ongelmia, mielialasa oli vaihdellut ja oli ollut "outo" olo, aggressio räjähti vaikka tiettävästi aikaisemmin ei mitään väkivaltaa (miksi Janne olisi mennyt yksin paikalle jos olisi tiennyt Rolfin väkivaltaiseksi).. Janne halusi "vanhan Rolfin" takaisin - oliko kenties kognitiivinen hapertuminen näkynyt niin selvästi (ehkä kyse ei ollutkaan rahasta) ja nuori mies ei kestänyt tulevaa omaishoitajan roolia tai ei ymmärtänyt koko asiaa. Onhan tämäkin yksi vaihtoehto.
Mietin ihan samaa. Voiko oikeus vielä ennen tuomiota määrätä tutkimuksiin? Osaako ketjussa kirjoittanut asianajaja kertoa?
Varmasti voi, jos sille on edellytys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkähän verran on puhutettu ystäviä/läheisiä tästä parisuhde asiasta. Nyt kun Rolf kertoo juttuja niin se on hänen kertomansa
En usko tuon kertomuksista juuri mitään. Tuntuu, että Janne halusi sitä ja Janne halusi tätä ja Hän Toteutti kaikki Jannen toiveet. Muutti Suomeenkin Jannen toiveesta. Just. Toivottavasti oikeus ei mene halpaan.
Nordmon tytär on juristi, varmaan isä saanut hyviä neuvoja!
Nimenomaan siitä, mitä kannattaa muistaa ja mitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä vanha ukko naisena en koskisi pitkällä tikullakaan. Eikös tuon ikäisen akateemisen ihmisen pitäisi olla jo eläkkeellä eikä valitella toimeentulosta.
Muuten, sinäkin olet joskus ällöttävä vanha akka, johon miehet eivät koskisi tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
voi hyvinki mennä tappona
ei näistä koskaan tiedä
Suomessa tunnetusti rikollisen oikeudet tärkeämpiä kuin uhrin ja uhrin omaisten
Ei mene kun on näyttöä siitä että suunniteltu on.
Onhan kaikki aina mahdollista, mutta kyllä minustakin olisi outoa (ja vääryys) jos tappona menisi. Niin moni asia viittaa kyllä suunnitelmaisuuteen.
Jotenkin jo tuo kertoo paljon, että oli ampumisen jälkeen hakannut aseen perällä toista päähän monta kertaa. Jos olisi pikaistuksissaan tappanut, niin todennäköisesti ampuminen olisi "riittänyt" ja siinä olisi havahtunut tekoonsa. Nyt tuo aseella hakkaaminen kertoo täydestä ja patoutuneesta raivosta, joka on muhinut viikko kaupalla.
Ja aseen tuominen Suomeen, kertominen ystävälle, että tappaa toisen jne jne.
Toivon mukaan saa el
Just toisinpäin. Harkitussa, suunnitellussa murhassa olisi ampuminen riittänyt. Sen sijaan tuo raivon vallassa tapahtunut hakkaaminen viittaa nimenomaan pikaistuksissa ja mielenhäiriössä tehtyyn tappoon. Suutelut ja verenpyyhkimiset niinikään viittaavat mielenhäiriöön. Harkittua murhasuunnitelmaa toteuttava ei toimisi näin. Ylipäätään: jos teko todella olisi ollut suunniteltu, niin eiköhän tyyppi olisi suunnitellut myös sen, ettei jää kiinni. Ei harkitun murhan tekijä jää rikospaikalle odottelemaan poliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Nordmolla ja Puhakalla oli ollut erimielisyyksiä siitä, miten koiran hoidosta sovittaisiin eron jälkeen.
Olen niin järkyttynyt ja väsynyt siihen, ettet ota vastuuta mistään, Nordmo viestitti Puhakalle.
Nordmo oli myös ilmoittanut Puhakalle, että tämän pitäisi "kasvaa aikuiseksi". Nordmo mainitsi eräässä viestissään, että Puhakan tulisi huolehtia heidän hankkimasta koirastaan sen sijaan, että koira olisi Puhakan läheisten luona hoidossa.
Puhakka oli lähettämässään viestissään todennut, että hän haluaa ottaa täyden vastuun heidän yhteisestä koirastaan.
Puhakka oli kertonut Nordmolle selvittävänsä sitä, voisiko hän muuttaa äitinsä luokse koiran kanssa.
Nordmo ja Puhakka olivat keskustelleet Frida-koirasta vielä surmapäivänä. Viestit oli lähetetty ennen kuin Puhakka meni Espoon Henttaalla sijaitsevalle paritaloasunnolle.
Puhakka saapui ex-parin entiseen yhteiseen kotiin ulkoil
Koira -raukan syytä siis kaikki! Janne pääsi hengestään heille niin rakkaan koiran takia. Oi ja voi.
Rolf kasvattanut ja elättänyt kolme lasta aikuisiksi.
Tää toinen ei edes koiraa voinut ulkoiluttaa.
Aikamoinen ero vastuuntunnossa. Tämä on tärkeä huomioida mielestäni heidän käytöstään mietittäessä.
Nordmo yrittää kaikin tavoin vältää murhatuomion.
Nordmo mm. väittää että ase oli esillä keittiössä koska hän oli päättänyt puhdistaa aseen samana päivänä kun Janne tuli käymään. Mutta miksi aseessa oli panokset sisällä? Se on vastuutonta aseen käsittelyä. Jos ase olisi ollut kaapissa, Janne olisi ehkä ehtinyt paeta ja tietenkin myös siinä tapauksessa jos ase ja panokset olivat eri paikassa. Normon toiminta viittaa suunnitelmallisuuteen.
Myös uhrin aseella hakkaaminen ampumisen jälkeen viittaa enemmän murhaan kuin äkkipikaistuksessa tehtyyn tappoon.
Suomessa ei välttämättä tarvita aselupaa metsästykseen mutta metsästämiseen tarvitaan metsästäjätutkinto jota Nordmo ei ole suorittanut eikä edes ollut ajatellut suorittaa sitä. Hän vetosi että ainut syy tuoda ase Suomeen oli metsästys. Innokas metsästäjä olisi kyllä hoitanut luvat kuntoon.
Nordmo vetoaa siihen että hän ei tiennyt mikä on Suomen hätänumero. Norjassa hätänumerot ovat: palo 110, poliisi 112 ja ambulanssi 113. Eli jos hän ei osannut soittaa ambulanssia, ainakin poliisin numero olisi vastannut joka Suomessa on yleinen häytänumero. Lisäksi hän olisi voinut kysyä numeroa ihan keneltä tahansa. Sen sijaan hän lähti kauppaan ostamaan alkoholia ja ruokaa. Lisäski hän vain kertoi odottaneensa milloin hänet pidätetään ja aika tuntui pitkältä. Hän olisi voinut soittaa jollekin, mennä naapuriin ym. ym. Lisäksi hän surmanjälkeen valehteli uhrin äidille ettei tiedä missä uhri on.
Nordmo on kertonut että hänen tyttärensä on juristi ja että tyttären mielestä oikeusjuttu on mielenkiintoinen. Nordmo on paljon yhteydessä lapsiinsa. Todennäköisesti hän on maalannut "mustan valkoiseksi" heidän silmissään kuten myös oikeudenkäynnissä. Luulisi että jokainen isä olisi erittäin pahoilaan myös siitä kärsimyksestä jota hän on aiheuttanut uhrin ja uhrin läheisten lisäksi myös omille lapsilleeen.
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä kertoi, että ampumisen jälkeen Nordmo ryhtyi haulikon piipulla hakkaamaan vielä elossa ollutta Puhakkaa päähän noin 9-10 kertaa.
"Tuli hiljaista" -Rolf poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Nordmo yrittää kaikin tavoin vältää murhatuomion.
Nordmo mm. väittää että ase oli esillä keittiössä koska hän oli päättänyt puhdistaa aseen samana päivänä kun Janne tuli käymään. Mutta miksi aseessa oli panokset sisällä? Se on vastuutonta aseen käsittelyä. Jos ase olisi ollut kaapissa, Janne olisi ehkä ehtinyt paeta ja tietenkin myös siinä tapauksessa jos ase ja panokset olivat eri paikassa. Normon toiminta viittaa suunnitelmallisuuteen.
Myös uhrin aseella hakkaaminen ampumisen jälkeen viittaa enemmän murhaan kuin äkkipikaistuksessa tehtyyn tappoon.
Suomessa ei välttämättä tarvita aselupaa metsästykseen mutta metsästämiseen tarvitaan metsästäjätutkinto jota Nordmo ei ole suorittanut eikä edes ollut ajatellut suorittaa sitä. Hän vetosi että ainut syy tuoda ase Suomeen oli metsästys. Innokas metsästäjä olisi kyllä hoitanut luvat kuntoon.
Nordmo vetoaa siihen että hän ei tiennyt mi
homojen ajatuksenjuoksu voi olla vaikea ymmärtää. onhan heillä myös mieltymys anaaliyhdyntään miehen kanssa. omissa ajatuksenjuoksussani ei tuollaisia ajatuksia ilmene.
aika jännästi täällä vaan haukutaan rolfia
mahdollisti kuitenkin heidän elämässään paljon, matkustelua ym