Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko tuolla Nordmolla olla esim muistisairauden alku? Ei ollut saanut kirjoitettua työhakemuksia vaikka aikaisemmin se ei ollut ollut mikään ongelmia, mielialasa oli vaihdellut ja oli ollut "outo" olo, aggressio räjähti vaikka tiettävästi aikaisemmin ei mitään väkivaltaa (miksi Janne olisi mennyt yksin paikalle jos olisi tiennyt Rolfin väkivaltaiseksi).. Janne halusi "vanhan Rolfin" takaisin - oliko kenties kognitiivinen hapertuminen näkynyt niin selvästi (ehkä kyse ei ollutkaan rahasta) ja nuori mies ei kestänyt tulevaa omaishoitajan roolia tai ei ymmärtänyt koko asiaa. Onhan tämäkin yksi vaihtoehto.
Oli myös vaikeuksia puheen tuotossa.
Älä levitä valheellista tietoa, m*lkku
Säälittävä vanha h omo. Olisi ampunut itsensä... ja on tosiaan vanha h omo vanhentunut vankeudessa entisestään...eli säälittävä vanha, ja elämässään epäonnistunut luuseri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rolf kasvattanut ja elättänyt kolme lasta aikuisiksi.
Tää toinen ei edes koiraa voinut ulkoiluttaa.
Aikamoinen ero vastuuntunnossa. Tämä on tärkeä huomioida mielestäni heidän käytöstään mietittäessä.
Mistä tiedät onko hän kasvattanut lapsensa. Saattaapi olla,että hänellä on ollut fiksu ex-vaimo
Mitä ymmärsin, että Janne tuli sinne asunnolle käyttääkseen koiraa ulkona, ja oikeestaan oisi autolla vieny sen jonnekkin, näytille ehkä uudelle kumppanille (voin olla väärässä?)
Mutta kun Nordmo kysyi ,että Janne ottaisi koiran viikonlopuksi hoitoon omaan kotiinsa, hän ei suostunut ottamaan,(ehkä koska uudella miehellä oli koiria, tai ei mahtunu tai mitä lie.) Ja tämä oli syy surmalle.
herää ajatus olisiko ilman koiraa tätä kaikkea tapahtunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä vanha ukko naisena en koskisi pitkällä tikullakaan. Eikös tuon ikäisen akateemisen ihmisen pitäisi olla jo eläkkeellä eikä valitella toimeentulosta.
Joo, nämä sun mieltymykset naisena onkin tosi relevantteja tässä. Akateemiset muuten hyvinkin usein tekevät työtä reippaasti yli eläkeiän.
Hyvä että sanottiin tälle tyhmälle kantturalle!
Koska uhri oli kutsuttu taloon ja ase oli käden ulottuvilla ladattuna odottamassa, teko oli suunnitelmallinen. Miksi ihmeessä Suomessa, missä tuomiot ovat muutenkin maailman mittakaavassa lieviä, etsitään aina lieventäviä (teko)syitä? Tässä tapauksessa tekijä ampui vielä toisenkin kerran ja hakkasi uhriaan ja yritti salata tekonsa. Vankilaan ja loppuiäkseen.
pervolle suhteelle pervo loppu
Niin norjaan toi lähetetään lusimaan sitten kun kaikki on valmista
Eikö naapurit edes kuulleet kahta aseen laukaisua? Seinänaapurit? Lähellä asuvat? Eikö se kuulu aika hyvin jos pamahtaa? Odotti poliiseja useita tunteja.
Ja kuka oli se mies joka kävi kattomassa heitä, ja läksi pois sanaakaan sanomatta? Se ex-kansanedustajako? Hän sanoi vain ikkunasta nähneensä vainajan, mutta Ralf sanoo että hän kävi eteisessä ja katsoi heidät molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen törkeä äijä. Toivottavasti napsahtaa murhatuomio eikä mistään taposta. Kuvottava olio.
Onneksi on oikeuslaitos, joka tutkii asioita eikä tuomiot perustu sivullisten tai läheisten tai kenenkään muunkaan tuntemuksiin.
12 alapeukkua vastaan 3 yläpeukkua. Näinkö iso osa ihmisistä haluaisi, että rikostuomiot perustuisivat vaan muiden tuntemuksiin, mieltymyksiin ja mielikuviin?
55 vuotias mies voi vielä olla charmikas, mutta siihen kymmenen vuotta päälle niin vanhuus jo väistämättä näkyy. Kenties Rolfilla oli harvinaisen hyvät manipulointitaidot jo silloin, kun sai parikymppisen Jannen iskettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rolf kasvattanut ja elättänyt kolme lasta aikuisiksi.
Tää toinen ei edes koiraa voinut ulkoiluttaa.
Aikamoinen ero vastuuntunnossa. Tämä on tärkeä huomioida mielestäni heidän käytöstään mietittäessä.
Mistä tiedät onko hän kasvattanut lapsensa. Saattaapi olla,että hänellä on ollut fiksu ex-vaimo
Mitä ymmärsin, että Janne tuli sinne asunnolle käyttääkseen koiraa ulkona, ja oikeestaan oisi autolla vieny sen jonnekkin, näytille ehkä uudelle kumppanille (voin olla väärässä?)
Mutta kun Nordmo kysyi ,että Janne ottaisi koiran viikonlopuksi hoitoon omaan kotiinsa, hän ei suostunut ottamaan,(ehkä koska uudella miehellä oli koiria, tai ei mahtunu tai mitä lie.) Ja tämä oli syy surmalle.
Onhan Jannella voinut olla suunnitelmia jo viikonlopulle ja ei siten mahdollista hoitaa koiraa. Tiedä vaikka olisi ollut lähdössä jonnekin viikonloppuna. Ei me tiedetä hänen aikatauluaan. Yhdellä kaverin eksällä oli tapana pyytää apua aina silloin, kun kaverilla oli jotain suunnitelmaa ystäviensä kanssa. Sitten kaveri perui lähtönsä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö naapurit edes kuulleet kahta aseen laukaisua? Seinänaapurit? Lähellä asuvat? Eikö se kuulu aika hyvin jos pamahtaa? Odotti poliiseja useita tunteja.
Ja kuka oli se mies joka kävi kattomassa heitä, ja läksi pois sanaakaan sanomatta? Se ex-kansanedustajako? Hän sanoi vain ikkunasta nähneensä vainajan, mutta Ralf sanoo että hän kävi eteisessä ja katsoi heidät molemmat.
veikkaan espoossa sen verran nykyään monikulttuuria ja roadmaneja ettei ammuskeluun enää kiinnistä ylimääräistä huomiota
Vierailija kirjoitti:
Niin norjaan toi lähetetään lusimaan sitten kun kaikki on valmista
Norjassa ilmeisesti on maailman lepsuimmat "vankilat". Enemmänkin kuin joku maalaistalo lepoloma, tästä on ollut dokumentteja. Ja ihan henkirikoksiin syyllistyneetkin siellä. Se on aivan naurettavaa, ei ole edes mikään vankila.
Vierailija kirjoitti:
Arvasin oikein. Parisuhteen vaarallisin vaihe on ero.
Halusiko että Janne pitää välillä koiraa ja siitä muka pilladtui kun ei halunnut kai just ottaa vai miten se meni. Murha ja toivottavadti elinkautinen.
Tänään 10 vuotta tämän hienon miehen kanssa💗
Kauniiden sanojen alla kuvissa hymyilee kaksi miestä. Harva, jos kukaan, osasi vielä tässä vaiheessa kyseenalaistaa heidän onneaan.
22. kesäkuuta 2024 norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmo, 66, iloitsi Facebookissa pitkän parisuhteensa merkkipäivää. Hän ja ex-jääkiekkoilija Janne Puhakka, 29, olivat pitäneet yhtä kokonaisen vuosikymmenen.
Vielä elokuussa pariskunta koirineen lomaili Norjan Lofooteilla. Hyvin lyhyessä ajassa jokin muuttui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut harjoittaa konservatiivikristillisyyttä eikä homọstelua.
Sekös tuollaiset tapahtumat estää? Kuinkahan moni konservatiivikristillinen superheteromies on tappanut vaimonsa?
Paljon on tapahtunut ja tulee tapahtumaan.
Ja muuten; nykyään monet jankkaa kuinka naiset on ylitiötunteellisia...
Keväällä 2014 Rolf Nordmo chattaili ahkerasti itseään lähes 40 vuotta nuoremman suomalaismiehen kanssa.
19-vuotias Janne Puhakka pelasi näihin aikoihin ammatikseen jääkiekkoa Kanadassa.
Nordmo, tällöin 56-vuotias, puolestaan asui Norjan länsirannikolla pikkukaupunki Namsosissa.
Hän piti nuorta Puhakkaa erittäin mielenkiintoisena ihmisenä ja oli utelias tapaamaan tämän.
Tilaisuus koitti kesällä, kun Puhakka palasi Kanadasta lomalle Suomeen. Nordmo hyppäsi lentokoneeseen ja matkusti jännittyneenä Helsinkiin.
Olin kuin puulla päähän lyöty. En osannut odottaa, että vasta 19-vuotias nuori mies olisi niin kypsä. Meillä oli mahtavia keskusteluja ja uskomattoman hauskaa yhdessä.
Näin Nordmo kuvaili kolme päivää kestänyttä ensitapaamista Janne Puhakan elämäkerrassa Ulos kopista (Johnny Kniga, 2022), jonka on kirjoittanut Risto Pakarinen.
Kirjassa Nordmo kertoi, että niin omat kuin muidenkin epäluulot suurta ikäeroa kohtaan heräsivät lähes välittömästi, vaikkei pari edes vielä seurustellut.
Yhteydenpito jatkui silti. Tuli toinenkin Helsingin-reissu. Syksyllä Kanadassa työmatkalla ollut Nordmo matkusti Puhakan perässä Quebeciin.
Lopulta tunteet jyräsivät kaiken muun.
Nordmo oli hulluna Janneen.
Puhakalle Nordmon tapaaminen oli jotain jääkiekkoa suurempaa. Niin hän itse elämäkerrassaan kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Koska uhri oli kutsuttu taloon ja ase oli käden ulottuvilla ladattuna odottamassa, teko oli suunnitelmallinen. Miksi ihmeessä Suomessa, missä tuomiot ovat muutenkin maailman mittakaavassa lieviä, etsitään aina lieventäviä (teko)syitä? Tässä tapauksessa tekijä ampui vielä toisenkin kerran ja hakkasi uhriaan ja yritti salata tekonsa. Vankilaan ja loppuiäkseen.
Keittiöss haulikko
Aika usein nämä läheisensä murh aavat ovat "helpottuneita" ja hyvinkin yhteistyökykyisiä kun ovat saaneet tekonsa tehtyä. Suorastaan mielistelevät poliisia ja tutkijoita. He tietävät, että uhri on saatu tapettua, joten sitten voidaan mielistellä ja saada hyvää kohtelua. Tämä kertoo miten helvetin kieroja nämä on päästään. Ja miten itsekeskeisiä. He eivät kuitenkaan kadu, vaan tekisivät saman uudelleen silmäänsä räpäyttämättä.