Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä joku hääkuvat
rolfin kanssa erillään ja rolfin käsi oudosti
https://www.instagram.com/jannepuhakka/p/C9_1HQFtHkO/?img_index=2
Vierailija kirjoitti:
Rolfhan jäi täysin tyhjän päälle. Menetti molemmat työpaikkansa Norjassa, joutui myymään mökin, aikoi laittaa paritalonpuolikkaankin myyntiin ja kaikki Puhakan takia. Huomasi ettei pysty yksin huolehtimaan koirasta joten pyysi apua entiseltä puolisolta joka koiran alunperinkin halusi hankkia. Hirveä teko mutta ymmärrän kyllä toisaalta miksi joutui syöksykierteeseen josta ei ollut enää ulospääsyä. Päässä pimeni ja teki äärimmäisen ratkaisun.
Älkää nyt viittikö, ihan järkkyä tuo kylmäverisen murhaajan sääliminen ja sen uhriutumisen nieleminen. Koirankin avulla koitti selvästi saada jotain kontrollia Janneen.
Kun talo olisi myyty, niin olisi siitäkin saanut rahansa ja muutto pienempään tai vuokralle. Tai takaisin Norjaan, jossa lapsensakin, kuten suunnitteli. On sitä yks jos toinenkin eronnut ja rahasta ollut tiukkaa, ja voi olla vaikeata joo, mutta hei haloo nyt. Kai te nyt tajuatte, että tuo on kohtuu taitava pitämään naamaria ja kulissia, tuolla oikeudessakin. Ette kai nyt mene kaikkea uskomaan. Kyllä tuollainen teko kertoo aika paljon puolestaan, mikä tuo mies on miehiään. huhhuh näitä päänpaijaajia. Kootut selitykset sitten oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan kökköä miten puolustusasianajajat valehtelevat virkansa puolesta. Mennään moraalin toiselle puolelle...
Tuo Puolustusasianajaja Ville Luoto on kyllä täysi käärme."kyse ei ole erityisen raaasta tai julmasta tekotavasta" Ammutiin kaksi kertaa ja sen jälkeen vielä lyötiin 10 kertaa haulikon piipulla päähän! (jopa niin että haulikko meni rikki)
"Lähden siitä, että se viesti on osa viestikeskustelua, ja se on ehkä tietyllä tapaa irrotettu asiayhteydestä."! Kertoi ampumisaikeistaan ystävälle ja uumoili siitä millainen mediamylläkkä siitä seuraisi! Mikä yllätys, että 'jokin viesti on osa viestikeskustelua'! Kaikki on aina irrotettu asiayhteydestä.
"Voimakas taloudellinen paine, parisuhteen ongelmat, nordmon elämä oli kriisiytynyt, ja nyt sitten, sinänsä, ja tuossa tilanteessa on
Näissä on nää että vasta kun pää on irti niin on käytetty kohtuutonta väkivaltaa. Siinä välissä kun uhri on kyvytön puolustautumaan voi mennä tunteja jopa päiviä erilaisissa sairaissa toimenpiteissä. Siinä sitten tuomiot pahoinpitely-tappo välillä, joskus jopa murha jos syyttäjä jaksaa välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
avustaja.
- En käsitä, miten joku voi ajatella, että hän olisi pelännyt minua, haulikkosurmaaja vastaa.
Olen päivän aikana lukenut IS:n live-seurantaa. Repesin nauruun, kun luin toimittajan oheisen postauksen. Vaikka naurun asia tämä ei ole.
Mikä tuossa nyt naurattaa?
Vierailija kirjoitti:
"Ei oikein uskottavaa, että suhde on kestänyt yli 10 vuotta, vaikka kaikki läheiset "on nähneet merkkejä"."
Sinulleko on uusi juttu että täysin oikeustoimikelpoinen, aikuinen ihminen jatkaa suhdetta, vaikka sivulliset näkisi että suhde ei ole kaikilta osin terve / tässä ei käy hyvin?? Ootko tosissasi? Ei sinunkaan läheisesi varmasti päätä sitä ketä sinä saat rakastaa ja kenen kanssa olla yhdessä. Vai päättävätkö?
Et nyt selvästikään lukenut kommenttia kokonaisuutena vaan irrotit sieltä yhden virkkeen olkiukoksi. Huomauttaisin silti, että jos läheiset ovat oikeasti läheisiä, niin kyllä niiden varoituksia jonkin verran miettii, vaikka olisi kuinka aikuinen ja oikeustoimikelpoinen. Yli 10 vuotta on pitkä aika, joten läheiset varmaankin olisivat silloin varoittaneet eikä vaan pohtineet asiaa mielessään. Joten joko varoitukset ovat osoittautuneet turhiksi tai niitä ei ole ollutkaan. Puhakka on päässyt myös muuttamaan pois, hän on kertonut uudesta miesystävästä - mikään tuollainen ei olisi onnistunut narsistin kanssa. Hän on uskaltanut tulla vielä yksin hakemaan koiraa.
Tiedän, että monilla ihmisillä on kokemuksia epäterveistä parisuhteista tai he ovat nähneet sellaista lähipiirissä. Niiden mallien kautta ei kuitenkaan voi tulkita kaikkia traagisesti päättyneitä suhteita. Totta kai tässä on tapahtunut rikos ja Nordmo kuuluu vankilaan, mutta esitetyt tosiasiat eivät tue harkittua murhaa eikä sitä, että Nordmo olisi ollut jokin narsisti tai vastaava vallankäyttäjä. Varmaan mielenhäiriötä, masennusta tmv. löytyy ja myös näistä kärsivät ihmiset voivat käyttäytyä poikkeuksellisen julmasti jopa rakastamiaan ihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jätti ja otti uuden kun rahat loppu eikä ollut varaa entiseen elintasoon
Monia ihmetyttää miten Rolf voi olla rahavaikeuksissa vaikka ollut noin 40 vuoden ura arvostetussa ja hyväpalkkaisessa eläinlääkärin työssä.
Toisaalta mistä tietää oliko hänen vaimonsa töissä? Entä jos oli kotiäitinä koko ajan ja Rolfin rahat meni perheestä huolehtimiseen. Avioerossa ehkä menetti puolet omaisuudestaan vaimolle.
Lisäksi rahoista voi päästä tosi helposti eroon. Moni kärsii esimerkiksi peliriippuvuudesta ja siihen pystyy menettämään järkyttäviä summia lyhyessäkin ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei oikein uskottavaa, että suhde on kestänyt yli 10 vuotta, vaikka kaikki läheiset "on nähneet merkkejä"."
Sinulleko on uusi juttu että täysin oikeustoimikelpoinen, aikuinen ihminen jatkaa suhdetta, vaikka sivulliset näkisi että suhde ei ole kaikilta osin terve / tässä ei käy hyvin?? Ootko tosissasi? Ei sinunkaan läheisesi varmasti päätä sitä ketä sinä saat rakastaa ja kenen kanssa olla yhdessä. Vai päättävätkö?
Et nyt selvästikään lukenut kommenttia kokonaisuutena vaan irrotit sieltä yhden virkkeen olkiukoksi. Huomauttaisin silti, että jos läheiset ovat oikeasti läheisiä, niin kyllä niiden varoituksia jonkin verran miettii, vaikka olisi kuinka aikuinen ja oikeustoimikelpoinen. Yli 10 vuotta on pitkä aika, joten läheiset varmaankin olisivat silloin varoittaneet eikä vaan pohtineet asiaa mielessään. Joten joko varoitukset ovat osoitt
Narsisti?? Miksi ihmeessä diagnosoit tämän syytetyn narsistiksi? Nyt on sinun katsottava peiliin kommenteissasi.
Vierailija kirjoitti:
Monia ihmetyttää miten Rolf voi olla rahavaikeuksissa vaikka ollut noin 40 vuoden ura arvostetussa ja hyväpalkkaisessa eläinlääkärin työssä.
Toisaalta mistä tietää oliko hänen vaimonsa töissä? Entä jos oli kotiäitinä koko ajan ja Rolfin rahat meni perheestä huolehtimiseen. Avioerossa ehkä menetti puolet omaisuudestaan vaimolle.
Lisäksi rahoista voi päästä tosi helposti eroon. Moni kärsii esimerkiksi peliriippuvuudesta ja siihen pystyy menettämään järkyttäviä summia lyhyessäkin ajassa.
sul ilmeisesti aika outo käsitys tavallisen palkansaajien ja perheenisän varakkuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Enbuske ja Hörkkö paljastivat podcastissaan lisätietoja kyseisestä miehestä. Kaksikon mukaan kyseessä on vajaa 60-vuotias arvostettu huippukirurgi, joka on niittänyt myös kansainvälistä mainetta.
Nimen löytää netistä n. 1,2 sekunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhakalla ja Nordmolla oli 37 vuotta ikäeroa. Puhakka totesi podcastissa, että pariskunta kohtasi paljon ennakkoluuloja ikäeroon liittyen. Nordmoa luultiin usein Puhakan isäksi.
Totta kai ymmärrän, että ihmiset saattaa ajatella niin. Sitten kerron, että ei, hän on puolisoni, Puhakka totesi.
Puhakan mukaan ikäero oli lähipiirille vaikea paikka.
Kyllä se oli, turha valehdella. Kyllä he kyseenalaistivat sitä aika paljon.
Rolf on myös ihmisenä sellainen, että hän on aika hyvä tavallaan... Faija sanoi hyvin kirjassa, että hän osaa ottaa yleisön haltuunsa. Monilla voi olla sellaisia, että okei, hän on paljon vanhempi, mutta sitten kun tapaat ihmisen, olet sillä tavalla, että Janne on aika hyvissä käsissä niin sanotusti. Sillä se yleensä menee, Puhakka jatkoi.
Jos oli kirurgi, eikö kirurginlahjat vaadi kylmiä hermoja tilanteessa kuin tilanteessa. En haluaisi tuon kirurgin operoitavaksi enää näiden näyttöjen jälkeen.
Puhakka kertoi jaksossa, että parisuhde oli iso voimavara hänen mielenterveydelleen.
On sellainen ihminen, kenelle voi sanoa ihan mitä vaan, mutta totta kai parisuhde on myös kuluttava asia. Totta kai välillä tulee riitoja ja erimielisyyksiä. Parisuhteeseenkin liittyy niin paljon, että olisi väärin sanoa, että se on pelkkää ruusuilla tanssimista. Ei se sitä ole. Mutta enemmän se on mielenterveydelleni hyödyllinen kuin haitallinen juttu, Puhakka kuvaili.
Mitä suurempi ikäero sitä suurempi mustasukkaisuus, omistushalu.
en vieläkään aivan ymmärrä miksi 19v lähtee seurustelemaan 56v kanssa
Harvinaisen törkeä äijä. Toivottavasti napsahtaa murhatuomio eikä mistään taposta. Kuvottava olio.
Alue: Aihe vapaa
Rolfin ja Jannen intiimi kanssakäyminen loppui heinäkuussa.