Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
Narsistille pettäminen on pahinta, vaikka se tapahtuisi vain narsistin kuvitelmissa. Toisiksi pahinta on sanoa narsistille ei. Mutta sitä ei kannata tehdä, ne voi ei sanasta seota pahemman kerran. Kannattaa vaan pysyä kaukana narsisteista. Ne vihaa ihmisiä jotka kykenee empatiaan yli kaiken. Täälä palstalla myös.
T. Kokemusta on
Sekopäistä tekstiä. Jos pettäminen tapahtuu vain toisen kuvitelmissa, se ei ole pettämistä, ja silloin tapahtumia kuvitellut tyyppi voi tosiaan olla narsisti.
Ihmiset ottavat pettämisen yleensä hyvin raskaasti, eivätkä ole sen takia narsisteja. Jos pettäminen on sinusta aivan OK, niin kuka täällä on se narsisti, jolta puuttuu empatiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oikeuden käyntiä läpikäydessä lukee, että Janne jätti autonsakin käyntiin pihalle, kun oli tullut hakemaan koiraa luokseen. Eli aavistelin ehkä, jotain ikävää ja ajatteli vaan nopeasti käydä siellä.
No ei olisi edes käynyt, jos olisi pelännyt jotain. Ylipäätään jotta tämä voisi olla esitetyn kaltainen harkittu murha, koko vierailun olisi pitänyt olla aika pitkään ennalta tiedossa. Kyllä tämä pikaistuksissa tehty tappo on, mikä ei tietenkään ole vähäinen asia sekään. Kaikki tukee sitä.
Lokakuussa 29-vuotiaana kuollut entinen jääkiekkoilija Janne Puhakka ansaitsi verotietojen mukaan viime vuonna 32 489 euroa, joista yksi euro oli pääomatuloja.
HS julkaisi aamulla tietokatkoksen vuoksi IS:n ja HS:n urheilutoimituksessa tehdyn jutun, joka käsitteli Janne Puhakan verotietoja. Juttu on poistettu päätökselläni heti kun olen saanut siitä tiedon. Juttu ei edusta Helsingin Sanomien verojournalismia ja pahoittelen virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa oikeuden käyntiä läpikäydessä lukee, että Janne jätti autonsakin käyntiin pihalle, kun oli tullut hakemaan koiraa luokseen. Eli aavistelin ehkä, jotain ikävää ja ajatteli vaan nopeasti käydä siellä.
No ei olisi edes käynyt, jos olisi pelännyt jotain. Ylipäätään jotta tämä voisi olla esitetyn kaltainen harkittu murha, koko vierailun olisi pitänyt olla aika pitkään ennalta tiedossa. Kyllä tämä pikaistuksissa tehty tappo on, mikä ei tietenkään ole vähäinen asia sekään. Kaikki tukee sitä.
Näin. Ajattele, jos sinut olisi jätetty ja nyt ex olisi tulossa hakemaan sinun ja hänen yhteistä koiraa tapaamaan uuden rakkaansa koiria. Sinulle sanottaisiin, että on viemässä koiraa lenkille. Ex tulisi vain pikapikaa käymään, ei viitsisi edes autoa sammuttaa.
Ja ei, tämä ei oikeuta tekoa.
miten, milloin ja missä oli tutustunut tähän uuteen homoon lääkäriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha hinttarigubbe on vanhentunut hel vetisti..nyt hän on oikeasti hel vetin vanha hinttarigubbe...ja ongelmajätettä
Katsoin samaa. Vanha prsläpeä hinkkaava kääkkä, jolta lähti reikä alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kun ajatellaan tätä asiaa vielä siltä kannalta, että kun Janne vaihtoi eläinlääkärin huippukirurgiin, niin siinä on varmasti norjalaismiehelle tullut alemmuuskompleksi, hän jatkaa.
Sitten kun ajatellaan, että Janne ei tosiaankaan minkään nuoren huippulääkärin kanssa ruvennut seurustelemaan vaan hän on lähes samanikäinen, kuin tämä norjalaismies Siellä on varmasti tämä norjalaiskaveri kyllä kilahtanut pahemman kerran, Hörkkö pohtii.
Nyt Enbuske ja Hörkkö paljastivat podcastissaan lisätietoja kyseisestä miehestä. Kaksikon mukaan kyseessä on vajaa 60-vuotias arvostettu huippukirurgi, joka on niittänyt myös kansainvälistä mainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miten, milloin ja missä oli tutustunut tähän uuteen homoon lääkäriin?
Rolfin käsityksen mukaan kesällä jossain häissä, joissa Nordmo ja Puhakka olivat olleet yhdessä vieraana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Puolustusasianajaja Ville Luoto on kyllä täysi käärme.
"kyse ei ole erityisen raaasta tai julmasta tekotavasta" Ammutiin kaksi kertaa ja sen jälkeen vielä lyötiin 10 kertaa haulikon piipulla päähän! (jopa niin että haulikko meni rikki)
"Lähden siitä, että se viesti on osa viestikeskustelua, ja se on ehkä tietyllä tapaa irrotettu asiayhteydestä."! Kertoi ampumisaikeistaan ystävälle ja uumoili siitä millainen mediamylläkkä siitä seuraisi! Mikä yllätys, että 'jokin viesti on osa viestikeskustelua'! Kaikki on aina irrotettu asiayhteydestä.
"Voimakas taloudellinen paine, parisuhteen ongelmat, nordmon elämä oli kriisiytynyt, ja nyt sitten, sinänsä, ja tuossa tilanteessa on tapahtunut jotain hallitsematonta." Silmitönt
Samaa mieltä! Oksettava tyyppi! Jonkunhan tuokin scheissetyö on tehtävä, mutta tuo kuulostaa kyllä erittäin vastenmieliseltä tyypiltä.
Yllä lainaus.
Ymmärrän, että kirjoittajia kuohuttaa tämä murhatapaus, mutta älkää menkö henkilökohtaisuuksiin, kun asianajaja tekee vain työtään.
Totta ihmeessä Ville puolustaa asiakastaan. Se on hänen, ja meidän kaikkien asianajajien, työtä. Puolustuksen tehtävänä on saada tässä tapauksessa murha tapoksi ja siihen asianajaja pyrkii. Harmittaa, kun kirjoittajat eivät näytä ymmärtävän lainkaan meidän ammattia. Ja muut komppaa.
Jos asiakas sanoo, että ei ole tehnyt rikosta, ei asianajaja voi myöntää rikosta. Jos Nordmo on sanonut, että ei ole suunnitellut tekoa, ei Luoto voi murhaa myöntää. Yksinkertaista. Jos teet työsi huonosti, niin asiakas (tai oikeuden puheenjohtaja) voi valittaa Asianajajaliittoon eikä sitä ehdoin tahdoin tehdä.
Ville on kyllä ihan hyvä tyyppi. Tullut tutuksi oikeudesta.
asianajaja
Vierailija kirjoitti:
Se oli joku Nordmon ystävä, jolle oli hän oli kertonut viestissä etukäteen tappamisaikeistaan, ei Puhakan läheinen.
Ihmettelen silti, että tämä N:n ystävä ei varoittanut Puhakkaa tai kertonut poliisille uhkailusta. Luulisi olevan huono omatunto.
Tai sitten Nordmo on ollut temperamenttinen tyyppi, jolla on ollut tapana uhota ja kaveri on tiennyt, että ei ole tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten, milloin ja missä oli tutustunut tähän uuteen homoon lääkäriin?
Rolfin käsityksen mukaan kesällä jossain häissä, joissa Nordmo ja Puhakka olivat olleet yhdessä vieraana.
homot vai tavalliset häät?
Eikö tässä ole myönteistä se että kaikki homot eivät eläkään yhteiskunnan rahoilla korostaen homouttaan ja laulaen Abbaa, vaan eläinlääkäreitä ja huippukirurgeja.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tässä ole myönteistä se että kaikki homot eivät eläkään yhteiskunnan rahoilla korostaen homouttaan ja laulaen Abbaa, vaan eläinlääkäreitä ja huippukirurgeja.
oikeutta käydään yhteiskunnan rahoin
Vierailija kirjoitti:
Vanha hinttarigubbe on vanhentunut hel vetisti..nyt hän on oikeasti hel vetin vanha hinttarigubbe...ja ongelmajätettä
Linnassa ryppärin jakaminen uhka vai mahdollisuus?
Vierailija kirjoitti:
miksiköhän ei voinut ottaa koiraa hoitoon
Tuntuu epärelevantilta, mutta ihmettelin tätä itsekin. Jos joka tapauksessa olet noutamassa koiraa, niin miksi et sitten saman tien pitäisi sitä vähän pidempään? Oliko Puhakan tarkoitus palauttaa koira vielä samana iltana? Mikään ei kyllä viittaa siihen, että hän silloin olisi pelännyt jotain. Uskalsi jopa sanoa ei.
Alue: Aihe vapaa
Luulisi olevan joo.