Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Viranomaisiin yhteys heti kun narsisti ei jätä rauhaan. Hillitsee vähän. Ne kyllä osaavat puhua pskaa kaikille, soittavat äidit, siskot ja työpaikankin läpi jos siltä tuntuu.

Näin tekevät. Oma tällainen exä soitteli äidilleni. Kyseli neuvoa, miten voisi saada minut vielä takaisin ja oli järjestämässä jotakin yllätystä. Oman äitini oli todella vaikeaa kertoa tätä minulle. Kertoi vasta vuosia myöhemmin 

Kyllähän tuossa suunnitelmallisuutta on. Haki aseenkin Norjasta. Kun Puhakka tuli hänen luonaan käymään, hän oli hakenut aseen jostakin pöydältä vai mistä? Se oli saatavilla, eikä esim asekaapissa. 

Vaikka heidän viesteistä huomaa mustasukkaisuuden, niin eikö Janne kuitenkaan osannut pelätä, että hänelle tapahtuu mitään pahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli oliko nyt siis uusi kumppani ennen virallista eroa?

Sillä ei pitäisi olla merkitystä, koska Nordmo sanoo, että vapauksia oli... ja antaa ymmärtää, että halusi vain tietää, onko Jannella muitakin, mutta se ei ois ollut ongelma, jos ois pysynyt Nordmon kanssa. Antaa siis näin ymmärtää. Vetää vähän pohjaa siltä, että voisi sanoa toisen pettäneen. 

Ongelmahan oli selkeästi se, että Puhakka ei enää halunnut olla tämän risupekan kanssa.

No eipä ainakaan ulkonäöllisesti parempaan vaihtanut, raha puhui.

Et voi noin väittää, voihan olla puhunut luonnekysymyskin. 

Siinähän lukeekin, että eipä ainakaan ulkonäöllisesti parempaan vaihtanut. Luetun ymmärtäminen?

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi näitä narsistitraumaisia kyökkipsykologimammoja. Kyllä muutkin tappavat kuin narsistit. Ehkä Nordmo on narsisti, ehkä ei. Mitä väliä sillä edes on? Oleellista on, suunnitteliko hän tekonsa, vai pimahtiko hän.

Ja mikäs siinä sua niin hiertää jos joku kertoo kokemuksiaan narsistisesta käytöksestä parisuhteissa? Taidat olla se katkeroitunut palstanarsku. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli jotenkin tosi surullinen fiilis tuosta kaikesta, ilmeisesti alamäki on alkanut rahaongelmien myötä ja sitten siitä on lähtenyt kierre liikkeelle. Itse olen onneksi elämässäni onnistunut välttämään pahemmat rahaan liittyvät haasteet, mutta olen kyllä nähnyt kuinka esimerkiksi läheisen kaverin konkurssi muutti henkilöä kokonaisvaltaisesti. Tottakai mikään rahaan liittyvä ongelma ei oikeuta murhaan eikä sitä voi edes lieventävänä asianhaarana käyttää, mutta kyllä se rahaan liittyvä epätoivo voi sumentaa järkevän ajattelun ja ajaa ihmisen epätoivoisiin tekoihin.

Minä suhtaudun aina varauksellisesti näihin taloudelliseen tilanteeseen viittaamiseen tällaisten mustasukkaisuus murhien ja mm. perhesurmien yhteydessä.

Ei välttämättä taloudellinen kriisi, epävarmuus syökse ihmistä julmiin tekoihin tai edes suljetulle osastolle. Itse olen koko aikuiselämässäni ollut itse asiassa jatkuvassa taloudellisessa epävarmuudessa, sillä työtä on ollut lähinnä pätkinä ja projektiluontoisesti, mutta elämä täytyy vain sopeuttaa tilanteeseen, jos ei muuta voi, niin jollain tasolla hyväksyä tilanne silti yrittäen parhaansa muutokseen - muttei jäädä märehtimään ja surkuttelemaan ja pilata kaikkea muuta talouden vuoksi: parisuhdetta, suhdetta lapsiin, ystäviin, harrastuksia jne. Kyse on ns. resilienssistä. Tuttavapiirissäni on paljonkin erilaisissa taloudellisissa epävarmuuksissa eläviä ihmisiä, jotka samalla elävät (muutoin) ihan tasapainoista ja sisältörikastakin elämää.

Minusta siinä, että taloudellinen romahdus/kriisi ajaa ihmisen täydelliseen epätoivoon ja etenkin epätoivoisiin tekoihin on kyse ennen kaikkea KUNNIASTA. Mikäli ihmisen persoona on sidottu lujasti materialistiseen hyvinvointiin ja ulkoiseen statukseen, voi niiden menettäminen olla maailmanloppu. Ei siksi, että menetetään se materia vaan siksi, että menetetään maine ja kunnia, se käsitys muiden silmissä itsestä menestyjänä.

Nyt salissa tapahtuu jotain. Puhakan perheenjäsen ei ilmeisesti voi kovin hyvin. Hänelle täytyy soittaa ambulanssi.

Yleisö poistetaan salista.

Siinä vaiheessa, kun yleisö poistuu salista, käy Puhakan sisko sättimässä syytetyn penkissä istuvaa Nordmoa.

Ottiko äidiltä kenties sydämestä kuunnella? En yhtään ihmettele :(

Kohtaan työssäni erilaisten rikosten uhreja ja tekijöitä. En voi olla ajattelematta sitä tuskaa mitä tekijän sekä uhrin läheiset kokevat. Tällaiset tapahtumat vaikuttavat hyvin laajalle lähipiiriin. Ja kaiken levittely ja kauhistelu julkisuudessa lisää vain lähipiirin tuskaa.

Työni vuoksi olen alkanut inhoamaan ihmisten sosiaalipornomaista juoruilua. Tämä viestiketju on puhdasta sosiaalipornoa. Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksaisi näitä narsistitraumaisia kyökkipsykologimammoja. Kyllä muutkin tappavat kuin narsistit. Ehkä Nordmo on narsisti, ehkä ei. Mitä väliä sillä edes on? Oleellista on, suunnitteliko hän tekonsa, vai pimahtiko hän.

Mammalogiikalla tämä tapaus, jossa narsisti on taas tappanut, vahvistaa sen, että narsisti on aina lähtökohtaisesti valmis tappamaan. Tämä lisää heidän dramaattisuuttaan ja vaikuttavuuttaan, kun he kahvipöydissä tai kuppilan loossissa vaahtoavat omista narsistieksistään, ja he voivat epäsuorasti implikoida olleensa hengenvaarassa, ja keräillä pisteitä rinnastaessaan itsensä Puhakkaan.

Istunto keskeytyy yllättäen

Kuuleminen keskeytyy. Puhakan omainen on saanut jonkinlaisen sairaskohtauksen ja hänelle hälytetään apua. Yksi omaisten avustajista ilmoittaa soittaneensa ambulanssin paikalle.

Huomaatteko että narsku puhuu teosta oikeudessa puhuessaankin siitä miltä HÄNESTÄ tuntui?

Taloudellisen tilanteen vaikeus ei voi _mitenkään_ selittää henkirikosta, on aina mahdollista myydä yhdessä ostettu asunto ja muuttaa halvempaan asuntoon, lisäksi äijällä oli satojen tuhansien arvoinen mökki Norjassa. 

Nordmo ei suhtautunut kieltäytymiseen hyvin.

Sillä hetkellä jotain tapahtui. Jokin ikään kuin räjähti aivoissani, Nordmo sanoo.

Narsistin/narsistisen käytöksen tunnistaa tästä: sanoppa sille kerrankin ei, ja katso miten reagoi. Normaali ihminen ei siitä sekoa.

Lähtökohtaisesti harva uskoo 10 vuotta tuntemansa kumppanin pystyvän tappamaan vaikka tällä olisikin narsistisia piirteitä, joten en ihmettele vaikka J olikin vielä kontaktissa R.iin.

Sääliksi käy sitä Frida-koiraa. Rolf oli odottanut Jannea ja kun Janne oli tullut, oli koira mennyt innoissaan sitä vastaan ja Janne kumartunut rapsuttamaan sitä. Silloin Rolf ampui ekan kerran. Koira oli ulissut hädissään murhan jälkeen sohvien välissä piilossa :( 

Vierailija kirjoitti:

Kohtaan työssäni erilaisten rikosten uhreja ja tekijöitä. En voi olla ajattelematta sitä tuskaa mitä tekijän sekä uhrin läheiset kokevat. Tällaiset tapahtumat vaikuttavat hyvin laajalle lähipiiriin. Ja kaiken levittely ja kauhistelu julkisuudessa lisää vain lähipiirin tuskaa.

 

Työni vuoksi olen alkanut inhoamaan ihmisten sosiaalipornomaista juoruilua. Tämä viestiketju on puhdasta sosiaalipornoa. Oksettavaa.

Kyllä oikeudenkäyntien pitää olla julkisia mahdollisimman pitkälle, muuten ei tiedä onko oikeudenmukainen käsittely. Yleisöllä oikeus tietää. Tiedon puutteessa leviävät vaan perättömät juorut. Onneksi ei kaikkialla sellaista salailukulttuuria kuin Suomessa ollut pahimmillaan.

Jannen läheiselle kutsuttu ambulanssi. Se on uskomattoman raskasta olla ja kuunnella tekijää, katsoa kuvia rikospaikalta... Toivottavasti ei mitään liian vakavaa tähän kohtaan enää 😭

Kaiken tuon jaarituksen jälkeen voi ehkä ymmärtää miksi Rolle päätyi tekoon, mutta eivät nuo nyyhkytarinat tekoa oikeuta eivätkä lievennä. 

Pienempänä rikkomuksena tässä on ainakin aseen säilyttäminen laittomasti. Ase on oltava asekaapissa eikä jossain keittiön pöydällä.

Jatkan vielä omaa kokemusta narsistista. Juurikin tämä, että heillä voi napsahtaa kun sanot ei. Itse esimerkiksi en päässyt kerran asunnosta pois , kun olin kertonut eroajatuksista. Normaalissa tilanteessahan istutaan alas ja jutellaan. Jouduin tietysti perumaan eron ja tottakai halusin olla sittenkin hänen kanssaan. Narsisti ei kestä sitä, että hänet jätetään. Olen vasta myöhemmin tajunnut, kuinka sairaan ja vaarallisen henkilön kanssa elin. Huh

Vierailija kirjoitti:

Kohtaan työssäni erilaisten rikosten uhreja ja tekijöitä. En voi olla ajattelematta sitä tuskaa mitä tekijän sekä uhrin läheiset kokevat. Tällaiset tapahtumat vaikuttavat hyvin laajalle lähipiiriin. Ja kaiken levittely ja kauhistelu julkisuudessa lisää vain lähipiirin tuskaa.

 

Työni vuoksi olen alkanut inhoamaan ihmisten sosiaalipornomaista juoruilua. Tämä viestiketju on puhdasta sosiaalipornoa. Oksettavaa.

Olet selvästi vääränlainen ihminen työkuvaasi.

Vierailija kirjoitti:

"Sisko kuvaili Rolf Nordmoa kontrolloivaksi ja omistushaluiseksi. Siskon mukaan Nordmo oli tehnyt hänelle jo suhteen aikana selväksi, että hän rakastaa Jannea, ettei Janne kuulu kenellekään muulle ja että suhde voisi päättyä vain yhdellä tavalla."

Tämmöisestä ihmisestä pitää erota kertarysäyksellä ja salaa. Muuttaa pois, kun toinen ei ole paikalla, pistää uusi osoite salaiseksi, kadota somesta jne.

Ei todellakaan mennä puhumaan mistään koiran tapaamisista eron jälkeen, kun se jätetty osapuoli jo epäilee, että hänet on jätetetty toisen takia.

Ehkä joku tästä oppii, jos on vastaavassa tilanteessa tulevaisuudessa.

Tämähän on ihan selkeä tapaus. Rolf on uhannut tapp amisella jo suhteen aikana, että jos Janne lähtee, niin hän tap paa Jannen. Jannen ois pitäny ottaa tuo tosissaan ja kadota, eikä ikinä mennä käymään tossa talossa.

Todellakin aivan selkeä tapaus. Viestitellyt tappamisesta ja siitä aiheutuvasta  julkisuuskohusta jo etukäteen ystävälleen ja järjestänyt suunnitelmallisesti haulikon tuonnin Suomeen. Vaarallinen, mustasukkainen ja omistushaluinen tyyppi haluaa nyt ymmärrystä teolleen ja saada tilanteen näyttämään siltä, että eihän se hänen syynsä ollut, ihan vaan pimahti.