Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
Vierailija kirjoitti:
On loukkaava ja moukkamaista vaatia rahaa murhasta. Kyse EI ole taloudellisista menetyksistä.
Siis toki sulle ihminen ei ole minkään arvoinen viestiesi perusteella mutta länsimaalaisen/ suomalaisen oikeuskäytännön mukaan ihmishenki on korvausten arvoinen mikä on täysin ymmärrettävää esim tutkimusten mukaan jossa henkirikosten uhrien läheisten tulotaso tippuu puoleen ihan tilanteen stressaavuuden vuoksi. Suru vaikuttaa myös kognitiivisesti vaikuttaen keskittymiskykyyn ja muistiin aivoissa. On myös ymmärrettävää siinäkin mielessä maksaa korvauksia, että läheiset kokevat oikeuden tapahtuneen paremmin korvausten saamisen takia. Tuolla rahalla saa ostettua myös terapiapalveluja, hautajaiskuluja ynnä muita kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio ei ole lainvoimainen, tämä on vasta käräjäoikeuden tuomio ja hovioikeudessa tuomio alenee siksi että Nordmo on ensikertalainen ja tätäennen nuhteeton kansalainen. Nordmo ei ole yhteiskunnalle vaarallinen eikä rikoksen uusija joten lopullinen tuomio on siellä 6 vuoden kieppeillä ja suorittaa tämän Norjassa.
Siskojen rahankerjuupyyntö on kyllä naurettava. Ikäänkuin raha korvaa menetyksen ja mielipahan.
Se raha korvaa esim. sen, että on työkyvytön tapahtuman johdosta, eikä saa enää kuin Kelan päivärahaa.
Täysin mt-ongelmainen on jos omaisen kuolema tekee työkyvyttömäksi.
Omaisen väkivaltainen ja äkillinen kuolema yleensä aiheuttaa mt-ong
Onko ihmishenki jotenkin vähemmän arvokas korvauksen kohde kuin materia? Miksi ihmiset ottavat henkivakuutuksia jos ei saa korvata kuolemaa läheisille? Miksi ihmishenkeä ei saa korvata rahalla joiltain osin, sen aiheuttaman kivun ja säryn vuoksi?
Ihmishengen korvaaminen rahalla on ERITTÄIN kyseenalaista niin moraalisesti, eettisesti kuin oikeudellisesti. Ja kristillisesti ajatellen se on todella järkyttävää. Pitäisikö abortin tekevälle äidille maksaa korvauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin laittaisin kunnon korvausvaatimukset aivan samalla tavalla vastaavassa tilanteessa henkisestä kivusta ja särystä. Sairasta ettei saisi laittaa. Oma poika tapettu.
Epäilemättä haluaisit korvausvaatimukset vaikka siitä että joku mies katsoo ikävästi kadulla. Huoh!
Mene hoitoon!
T.Eri
Tuliko mielipaha josta haluaisit korvauksen ja anteeksipyynnön silmiin katsoen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaava ja moukkamaista vaatia rahaa murhasta. Kyse EI ole taloudellisista menetyksistä.
Siis toki sulle ihminen ei ole minkään arvoinen viestiesi perusteella mutta länsimaalaisen/ suomalaisen oikeuskäytännön mukaan ihmishenki on korvausten arvoinen mikä on täysin ymmärrettävää esim tutkimusten mukaan jossa henkirikosten uhrien läheisten tulotaso tippuu puoleen ihan tilanteen stressaavuuden vuoksi. Suru vaikuttaa myös kognitiivisesti vaikuttaen keskittymiskykyyn ja muistiin aivoissa. On myös ymmärrettävää siinäkin mielessä maksaa korvauksia, että läheiset kokevat oikeuden tapahtuneen paremmin korvausten saamisen takia. Tuolla rahalla saa ostettua myös terapiapalveluja, hautajaiskuluja ynnä muita kustannuksia.
Terapiapalveluja. Just joo, tulihan se sieltä. Eli hyvää bisnestä trendialoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmishengen korvaaminen rahalla on ERITTÄIN kyseenalaista niin moraalisesti, eettisesti kuin oikeudellisesti. Ja kristillisesti ajatellen se on todella järkyttävää. Pitäisikö abortin tekevälle äidille maksaa korvauksia?
No ei todellakaan ole kyseenalaista niin moraalisesti eettisesti kuin taloudellisesti. Miten selität sitten henkivakuutukset, joiden summa on usein paljon isompi kuin se mitä henkilö on henkivakuutusta välttämättä maksanut yhteensä. Jonka korvauksensaajaksi voit laittaa kenet vain. Rikosuhreiksi joutuessaan on yleistä oikeudessa että joko rikoksen uhri tai henkirikostapauksissa, hänen läheisensä saa korvauksia. Jos esim henkilö olisi kuollut vaikka jonkun huolimattomuuden takia vaikka huvipuistossa tai jonkun yrityksen piittaamattomuuden vuoksi, hänen perheensä olisi yhtälailla saanut korvauksia. Tässä tapauksessa kuolema oli aiheutettu suoraan toisen henkilön toiminnan vuoksi joten korvaukset ovat aivan yhtä oikeutettuja kuin sellaisen joka ajaa päin rekkaa, jää vaikkapa henkiin ja aiheuttaa tällä vahingossa esim kuolemantuottamuksen jollekin koska tämä henkilö on SEURAUKSET YMMÄRTÄEN tehnyt teon jossa hän aiheuttaa jonkun kuoleman ja siksi hänet velvoitetaan vahingonkorvauksiin esim materian takia mitä on rekan kaatumisen vuoksi tapahtunut tai kuolemantuottamuksen vuoksi sakkoihin. Se on täysin ja erittäin ymmärrettävää. Sitä ihmettelen monesti miten ihmishengistä maksetaan niin pieniä korvauksia kun materiasta korvaukset ovat jättimäiset, jos joku vaikka tuhoaa jonkun rakennuksen. Materian voi korvata, ihmishenkeä ei.
Miten joku abortti nyt tähän liittyy, ei niin mitenkään.Avaa uusi ketju tälle aiheelle.
Taitaa moderointi antaa olla kaikki Puhakkaa ja perhettä halventavat kommentit kuinka kylmää ja sairasta sitte ihan asialliset kommentit poistetaan jos haluaa puolustaa perhettä ja heidän oikeuksiaan. Minusta on ihan normaalia että murhaajista ei pidetä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaava ja moukkamaista vaatia rahaa murhasta. Kyse EI ole taloudellisista menetyksistä.
Siis toki sulle ihminen ei ole minkään arvoinen viestiesi perusteella mutta länsimaalaisen/ suomalaisen oikeuskäytännön mukaan ihmishenki on korvausten arvoinen mikä on täysin ymmärrettävää esim tutkimusten mukaan jossa henkirikosten uhrien läheisten tulotaso tippuu puoleen ihan tilanteen stressaavuuden vuoksi. Suru vaikuttaa myös kognitiivisesti vaikuttaen keskittymiskykyyn ja muistiin aivoissa. On myös ymmärrettävää siinäkin mielessä maksaa korvauksia, että läheiset kokevat oikeuden tapahtuneen paremmin korvausten saamisen takia. Tuolla rahalla saa ostettua myös terapiapalveluja, hautajaiskuluja ynnä muita kustannuksia.
Terapiapalveluja. Just joo, tulihan se sieltä. Eli hyvää bisnestä trendialoille!
Mille helkkarin trendialoille. Onko se trendikästä puida traumaansa niin että säilyy toimintakykyisenä ja valtio ei menetä veronmaksajia kun kuntouttaa kansalaisia3. Melkoista trendipelleilyä.
Eli vapautuessaan sitten joskus Rolf on pelkkä kuolaava kasvi jollei kuole linnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmishengen korvaaminen rahalla on ERITTÄIN kyseenalaista niin moraalisesti, eettisesti kuin oikeudellisesti. Ja kristillisesti ajatellen se on todella järkyttävää. Pitäisikö abortin tekevälle äidille maksaa korvauksia?
Ethän anna perheellesi maksaa korvauksia missään nimessä jos lahtaat itsesi vahingossa huonon työturvallisuuden takia? Muista kirjoittaa se testamenttiisi. MINUN LÄHEISILLE EI SAA MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSAA KORVAUKSIA, JOS FIRMAN HUONON TYÖTURVALLISUUDEN VUOKSI KUOLEN TÖISSÄ FIRMAN HUOLIMATTOMUUDEN VUOKSI KOSKA SE ON KRISTILLISESTI VÄÄRIN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaava ja moukkamaista vaatia rahaa murhasta. Kyse EI ole taloudellisista menetyksistä.
Siis toki sulle ihminen ei ole minkään arvoinen viestiesi perusteella mutta länsimaalaisen/ suomalaisen oikeuskäytännön mukaan ihmishenki on korvausten arvoinen mikä on täysin ymmärrettävää esim tutkimusten mukaan jossa henkirikosten uhrien läheisten tulotaso tippuu puoleen ihan tilanteen stressaavuuden vuoksi. Suru vaikuttaa myös kognitiivisesti vaikuttaen keskittymiskykyyn ja muistiin aivoissa. On myös ymmärrettävää siinäkin mielessä maksaa korvauksia, että läheiset kokevat oikeuden tapahtuneen paremmin korvausten saamisen takia. Tuolla rahalla saa ostettua myös terapiapalveluja, hautajaiskuluja ynnä muita kustannuksia.
Terapiapalveluja. Just joo, tulihan se sieltä. Eli hyvää bisnestä trendialoille!
Just joo. Kun jouduin rikollisen uhriksi, menetin työkykyni. Olisinko siis jäänyt kotiin loppuiäksi? No, siitä tulee valtavasti tulonmenetyksiä. Jos taas haluat parantua, tarvitset terapiaa. Viisi tonnia meni siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaava ja moukkamaista vaatia rahaa murhasta. Kyse EI ole taloudellisista menetyksistä.
Siis toki sulle ihminen ei ole minkään arvoinen viestiesi perusteella mutta länsimaalaisen/ suomalaisen oikeuskäytännön mukaan ihmishenki on korvausten arvoinen mikä on täysin ymmärrettävää esim tutkimusten mukaan jossa henkirikosten uhrien läheisten tulotaso tippuu puoleen ihan tilanteen stressaavuuden vuoksi. Suru vaikuttaa myös kognitiivisesti vaikuttaen keskittymiskykyyn ja muistiin aivoissa. On myös ymmärrettävää siinäkin mielessä maksaa korvauksia, että läheiset kokevat oikeuden tapahtuneen paremmin korvausten saamisen takia. Tuolla rahalla saa ostettua myös terapiapalveluja, hautajaiskuluja ynnä muita kustannuksia.
Terapiapalveluja. Just joo, tulihan
Et ole todellakaan lukenut vallitsevasta terapiapuheesta ja -yhteiskunnasta jossa aivan kaikki katsotaan tRaUmAkSi?? Aloita vaikka tästä:
Kaikkialle levinnyt mielenterveys- ja terapiapuhe on osasyy mielenterveyskriisiin. Tätä mieltä ovat nuorisolääketieteen dosentti Silja Kosola ym:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmishengen korvaaminen rahalla on ERITTÄIN kyseenalaista niin moraalisesti, eettisesti kuin oikeudellisesti. Ja kristillisesti ajatellen se on todella järkyttävää. Pitäisikö abortin tekevälle äidille maksaa korvauksia?
Ethän anna perheellesi maksaa korvauksia missään nimessä jos lahtaat itsesi vahingossa huonon työturvallisuuden takia? Muista kirjoittaa se testamenttiisi. MINUN LÄHEISILLE EI SAA MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSAA KORVAUKSIA, JOS FIRMAN HUONON TYÖTURVALLISUUDEN VUOKSI KUOLEN TÖISSÄ FIRMAN HUOLIMATTOMUUDEN VUOKSI KOSKA SE ON KRISTILLISESTI VÄÄRIN.
Mummo ei ymmärrä asioiden eroja. Murha ei ole työturvallisuuden laiminlyöntiä.
Terapia ei paranna. Se ei ole tiedettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmishengen korvaaminen rahalla on ERITTÄIN kyseenalaista niin moraalisesti, eettisesti kuin oikeudellisesti. Ja kristillisesti ajatellen se on todella järkyttävää. Pitäisikö abortin tekevälle äidille maksaa korvauksia?
Ethän anna perheellesi maksaa korvauksia missään nimessä jos lahtaat itsesi vahingossa huonon työturvallisuuden takia? Muista kirjoittaa se testamenttiisi. MINUN LÄHEISILLE EI SAA MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSAA KORVAUKSIA, JOS FIRMAN HUONON TYÖTURVALLISUUDEN VUOKSI KUOLEN TÖISSÄ FIRMAN HUOLIMATTOMUUDEN VUOKSI KOSKA SE ON KRISTILLISESTI VÄÄRIN.
Onneksi kristillisen oikein on toiminut henkilö joka esim on sivuuttanut työturvallisuuden niin voit kuolla kristillisen oikein hänen tekojensa takia ja kristillisesti et saa siitä mitään korvauksia että joku on ollut huolimaton. Ja läheisesi ovat ahneita sikoja jos haluavat kuoppauskuluihin ja kristillisen opiston järjestämään raamatulliseen terapiaan rahaa ja vähän ekstraakin sukanvarteen jotta voisi jotain kivaa tehdä. Jos kristilliset läheisesi ovat erittäin köyhiä niin olisi vielä enemmän moraalitonta pyytää vahingonkorvausta. Ei ole hienoon hautakiveen rahaa niin pistetään kristillisesti puinen keppi siihen muistuttamaan elämästäsi siinä missä jotkut haukkuvat sinun tekojasi millainen synnintekijä olit ja haureuksiesi vuoksi ansaitsit jäädä trukin alle töissäsi koska kukaan ei muistanut huolehtia työturvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmishengen korvaaminen rahalla on ERITTÄIN kyseenalaista niin moraalisesti, eettisesti kuin oikeudellisesti. Ja kristillisesti ajatellen se on todella järkyttävää. Pitäisikö abortin tekevälle äidille maksaa korvauksia?
No ei todellakaan ole kyseenalaista niin moraalisesti eettisesti kuin taloudellisesti. Miten selität sitten henkivakuutukset, joiden summa on usein paljon isompi kuin se mitä henkilö on henkivakuutusta välttämättä maksanut yhteensä. Jonka korvauksensaajaksi voit laittaa kenet vain. Rikosuhreiksi joutuessaan on yleistä oikeudessa että joko rikoksen uhri tai henkirikostapauksissa, hänen läheisensä saa korvauksia. Jos esim henkilö olisi kuollut vaikka jonkun huolimattomuuden takia vaikka huvipuistossa tai jonkun yrityksen piittaamattomuuden vuoksi, hänen perheensä olisi yhtälailla saanut korvauksia. Tässä tapauksessa kuolema oli aiheutettu suoraan toisen henkilön to
Abortissa äiti menettää lapsensa.
Norski ei näyttänyt oikeudenkäynnin aikaan päivääkään alle 80-vuotiaalta joten ei enää pitkäikäinen. Vuosi vankilassa ja raatona sekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On loukkaava ja moukkamaista vaatia rahaa murhasta. Kyse EI ole taloudellisista menetyksistä.
Siis toki sulle ihminen ei ole minkään arvoinen viestiesi perusteella mutta länsimaalaisen/ suomalaisen oikeuskäytännön mukaan ihmishenki on korvausten arvoinen mikä on täysin ymmärrettävää esim tutkimusten mukaan jossa henkirikosten uhrien läheisten tulotaso tippuu puoleen ihan tilanteen stressaavuuden vuoksi. Suru vaikuttaa myös kognitiivisesti vaikuttaen keskittymiskykyyn ja muistiin aivoissa. On myös ymmärrettävää siinäkin mielessä maksaa korvauksia, että läheiset kokevat oikeuden tapahtuneen paremmin korvausten saamisen takia. Tuolla rahalla saa ostettua myös terapiapalveluja, hautajaiskuluja ynnä muita kustannuksia.
Väittäisin että on aika oikeutettua sanoa traumaksi tilannetta jossa läheinen kuolee henkirikoksen takia ja tällaiset tilanteet yleensäkin aika monissa psykiatrian oppaissa on laskettu aika malliesimerkeiksi traumasta. Se on vähän eri asia kun kolauttaa polvensa, tulee pipi ja saa siitä trauman.Voi olla että normaalejakin elämänreaktioita psykiatrisoidaan liikaa mutta veikkaan että tässä tapauksessa on aika normaalia että ihminen traumatisoituu äkillisestä järkyttävästä tapahtumasta jota vielä puidaan julkisesti ja hierotaan naamaan. Ja jotkut urpot vielä keskustelevat läheisestäsi tällaisilla palstoilla todella loukkaavasti.
Mene hoitoon!
T.Eri