Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Onhan se Rolf MIES

Vierailija kirjoitti:

 

Rolf Nordmo ja Janne Puhakka kohtasivat viimeisen kerran hiljaisessa huoneessa, jossa aikaisemmat muistot leijailivat kuin varjot seinillä. Ilmassa oli jännitystä, joka tuntui lähes käsin kosketeltavalta. Rolfin katse oli syvällä, täynnä tunteita, joita sanat eivät voineet täysin välittää. Janne seisoi vastapäätä, hänen ilmeensä oli vakava, mutta silmissään oli myös ymmärrystä ja surua.



"Meidän on puhuttava", Rolf aloitti, ääni hieman väristen. Hän tiesi, että tämä hetki oli väistämätön, mutta silti se tuntui raskaalta. Janne nyökkäsi, ja heidän katseensa kohtasivat. Siinä hetkessä oli koko heidän yhteinen historiansa ilot, surut, ja kaikki ne hetket, jotka olivat tuoneet heidät tähän pisteeseen.



"En tiedä, miten päädyimme tähän", Janne sanoi hiljaa. "Mutta tiedän, että meillä on vielä mahdollisuus ymmärtää toisiamme." Rolfin sydän sykki nopeammin, kun hän mietti, mitä sanoa.

Kaunista. Oliko oikeudenkäynnistä tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että uhria on jotenkin nöyryytetty ja haukuttu teon aikana. Sopii Rolfin luonteeseen. Esim tuo suutelujuttu; Tuosta on kai pakko olla ollut jotain todisteita että Rolf on myöntänyt ja esitutkintamateriaalissa se oli ilmeisesti salattu kokonaan vaikka oikeudenkäynnissä mainittiin....

Kerta uhri on noin paljon pystynyt kävelemään vielä teon aikana, niin varmasti pyytänyt apua jne. Tietenkään Rolf ei koskaan myönnä koska puheista ei jää todisteita.

Me ei tulla koskaan tietämään kuka nöyryytti ja ketä. Onko aukonut päätään ja sitten napsahtanut tällä lääkärillä?

Jannehan on tuskin ehtinyt sisälle astua, kun Rolf on toteuttanut suunnitelmansa ja murhannut hänet jo heti eteisessä.

Vierailija kirjoitti:

En usko,että täällä Rolfin tekoa pidetään oikeutettuna. Kun on nähnyt ja kokenut elämää, ymmärtää että asiat eivät ole mustavalkoisia, vaan liikumme harmaalla alueella. Jokaisella meillä on katkeamispiste. Silloin voi tehdä jotakin, mitä ei olisi koskaan uskonut tekevänsä.  Ääritilanteessa jopa murha, mikä kuitenkin on hyvin harvinainen reagointitapa.

Suhteellisen normaalin psyyken ja persoonan omaavat ihmiset eivät katkeile murhailemalla siitä syystä, että heidät on jätetty (ehkä petetty) ja exällä on uusi. Ihan sama vaikka exä olisi eron hoitanut jotenkin ikävästi. 

Jokaisella voi olla katkeamispiste, mutta se, kenen reagointi on julma kosto ja raaka henkirikos parisuhteen loppumiseen (ikävällä tavalla), ei ole millään asteikolla normaalin ihmisen toimintaa missään pisteessä. Murha on harvinainen reagointitapa siksi, että sillä tavalla reagoi parisuhteen päättymiseen yleensä vain jollain tavalla psyykeltään tai persoonaltaan poikkeava tapaus.  

MInusta on outoa, että tuollaista murhaa edes jollain tavalla puolustellaan, vaikkei varsinaisesti oikeutettuna pitäisikään, mitä kyllä joissakin kommenteissa on myös ollut ihan suoraankin ("pettäjä sai ansionsa mukaan" tms.)

Kyllä jotkut asiat tulee tuomita yksiselitteisesti, ilman muttia. Kuten raaka murha ilman mitään kunnon syytä, mustasukkaisuudesta. Ja nimenomaan jos on elämääkin jo nähnyt, niin pitäisi tietää jo paremmin, vaikkapa tuontyyppisen parisuhdeväkivallan lähtökohdista, eikä esim. uskoa sitä uhriutuvaa ja selvästi ja todistettavastikin valehtelevaa tekijää.

Harmaan alueen jälkeen tulee se aika musta alue, jota ei voi hyväksyä tai selitellä. Tämä tapaus ei ole kyllä mitenkään päin enää millään "hamaalla alueella", eikä teon motiivi ole nähnytkään mitään todellista ääritilannetta. 

Vierailija kirjoitti:

Rolf oli Jannen ensi rakkaus. Tuskin ero hänelläkään ollut helppoa. Kaikilla omat kipuillut on. Siirtyminen uuteen suhteeseen ennen entisen läpi käyntiä on nykyään aika yleistä. Eron käsittely vie oman aikansa. Jotkut eivät osaa olla yksin. 

Sen takiahan he on sitä eroa jo ties kuinka pitkään läpi käyneetkin. Toki yhteinen asuntokin on varmasti pitkittänyt lopullista eroa, mutta ihan selvää on, ettei ero ollut niin tuore asia kuin Rolf haluaa esittää. 

Aion juhlia oikein kunnolla kun aprillipäivänä tämä käppänä tuomitaan murhasta! Oksettaa nuo hänen puolustelijat, lapsensa ja ystävänsä. Uhri ei enää ikinä pääse haudasta, tuo käppänä voi siis sovitukseksi istua loppuelämänsä kaltereiden takana.

Vierailija kirjoitti:

Symppaan Rolfia.

No laitappa sitten ihailiapostia linnaan. Pääset varmaan ihan aviotapaamisillekin.

Meinaa Rolffille kelpaa molemmat, nainen että mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että uhria on jotenkin nöyryytetty ja haukuttu teon aikana. Sopii Rolfin luonteeseen. Esim tuo suutelujuttu; Tuosta on kai pakko olla ollut jotain todisteita että Rolf on myöntänyt ja esitutkintamateriaalissa se oli ilmeisesti salattu kokonaan vaikka oikeudenkäynnissä mainittiin....

Kerta uhri on noin paljon pystynyt kävelemään vielä teon aikana, niin varmasti pyytänyt apua jne. Tietenkään Rolf ei koskaan myönnä koska puheista ei jää todisteita.

Me ei tulla koskaan tietämään kuka nöyryytti ja ketä. Onko aukonut päätään ja sitten napsahtanut tällä lääkärillä?

Jannehan on tuskin ehtinyt sisälle astua, kun Rolf on toteuttanut suunnitelmansa ja murhannut hänet jo heti eteisessä.

Ei se nyt kylläkään heti murhannut.

Haavoitti ampumalle kahdesti niin että ei päässyt liikkumaan viimeisteli aseenpiipulla.

Tossa ennen piippua on saattanut tehdä vaikka mitä.

Ja todennäkösesti tehnytkin.

Jos jonku olis joku ollut oikeus listiä niin ehdottomasti Rolffin exvaimo/lapsienäiti Rolffin.

Voiko v.ttumaisempaa vaimolle olla kun ukko leikkii heteroa mutta on oikeasti ehta g a y.

Siinä nainen kehuu ystävättärilleen kuinka ukkosa on niin luotettava eikä muut naiset kiinnosta.

Mites on ees gayna saanut stondiksen. Onko saanut aina naida takaantapäin.

Samalla äijä käy kyntämässä kaikki persee t mitkä näyttää vähäkin kiinnostavilta. Gloryholet sun muut gay mestat ja clubit.

Rolffi olis kirjotusten mukaan vaimosta siirtynyt suoraan mieheen jonka kanssa oli kymmenen vuotta.

Elikkä tää äijä oli jo kulisseissa ennenku Rolffi eros.

Siintä sitten Janneen. 

Oliko eronnut tosta miehestä edes ennenku alko Jannen kanssa?

Rolffi on aikoinaan lennellyt kukasta kukkaan, Jannen kuitenki olis pitänyt uhrata elämänsä ja olla vaan ja pelkästään Roffen kanssa.

"Rolffi on aikoinaan lennellyt kukasta kukkaan, Jannen kuitenki olis pitänyt uhrata elämänsä ja olla vaan ja pelkästään Roffen kanssa."

No tätä minäkin mietin. Ihan selvää narsistin toimintaa. Hän on saanut elää, mutta Jannen on pitänyt vain tyytyä hänen seuraansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Rolf Nordmo ja Janne Puhakka kohtasivat viimeisen kerran hiljaisessa huoneessa, jossa aikaisemmat muistot leijailivat kuin varjot seinillä. Ilmassa oli jännitystä, joka tuntui lähes käsin kosketeltavalta. Rolfin katse oli syvällä, täynnä tunteita, joita sanat eivät voineet täysin välittää. Janne seisoi vastapäätä, hänen ilmeensä oli vakava, mutta silmissään oli myös ymmärrystä ja surua.



"Meidän on puhuttava", Rolf aloitti, ääni hieman väristen. Hän tiesi, että tämä hetki oli väistämätön, mutta silti se tuntui raskaalta. Janne nyökkäsi, ja heidän katseensa kohtasivat. Siinä hetkessä oli koko heidän yhteinen historiansa ilot, surut, ja kaikki ne hetket, jotka olivat tuoneet heidät tähän pisteeseen.



"En tiedä, miten päädyimme tähän", Janne sanoi hiljaa. "Mutta tiedän, että meillä on vielä mahdollisuus ymmärtää toisiamme." Rolfin syd

Botin tekemä runo.

Frida näkyy olevan jalostustietojärjestelmässä edelleen Jannen ja murhaajan nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse näen tämän salailun uhrin omaisten suojeluna. Kyllä poliisi tietää tekstit ja psykologit ja psykiatrit ovat niitä analysoineet. Jannen osuutta omaan kohtaloonsa on myös sujuvasti ohitettu. Janne on mitä ilmeisemmin pettänyt Rolfia jo ennenkuin suhde on varsinaisesti edes ohi, ja sitten tämä vieraan miehen tuominen kotiinsa ja yhteiseen sänkyyn ja vielä niin että on tästä kertonut Rolfille. En ymmärrä mitä Jannen päässä on liikkunut. Tuollaiset teot olisi voinut jättää tekemättä ja päättää suhde rehellisellä tavalla. Ilmeisesti Jannen suuntaan raskauttavat tekstit on sensuroitu jotta viha omaisia kohtaan ei alkaisi. Salaliluun ei ole mitään muuta syytä kuin Jannen oma sekoilu joka on provosoinut Rolfia tappoon.

Rolfin tekoa ei voi antaa anteeksi, tässä on vain sellainen juttu, että jokaisella meistä on katkeamispiste, kenellä se on missäkin ja millaisessa tilanteessa se tulee

Lässyn lässyn noita sun juttujas. Kävi niin kuin kävi, Olisi Janne voinut miettiä kannattaako pettää pitkäaikaista kumppaniaan ja vielä ylpeillä sillä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän tuo tapahtumaketju on oikeasti mennyt. Ammuttu kaksi kertaa, runsaasti verta ulko-oven edessä, arkieteisen nurkassa jälkiä, jotka viittaavat, että uhri ollut siellä, kun ammuttu toisen kerran. Ruumis löytyi eteiskäytävältä selällään, Nordmo myöntänyt kääntäneensä uhria. Vaikea hahmottaa.

Olikohan Janne yrittänyt hyökätä Rolfin kimppuun?

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää kun toimittajat eivät ole lukeneet tai ymmärtäneet lukemaansa etpk:sta vaan toistelevat samaa Nordmon kertomusta, joka ei voi pitää paikkaansa. Nordmo väittää ampuneensa kerran ja Puhakan kaatuneen selälleen, jossa Nordmo löi muutaman kerran. Se pitää tosin paikkansa, että hakkasi piipulla siinä kohdassa, josta ruumis löytyi, koska verijälkiä oli katossa asti. Muuten ei, koska ammuttu kahdesti, ulko-ovella runsaasti verta, arkieteisessä verta.

Ja pointtis on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rolfilla on niin ihanan syvällinen katse.

Pienet silmät sillä on ja syvällä päässä. Luihun tyypin tuntomerkki, yök!

Jannella oli silmät oudon lähellä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että, noiden miesten suhdehan alkoi aikoinaan niin että Janne kiinnitti Rolfiin huomiota ja kysyi kuka tämä on? Ja somen mukaan Janne oli myös parisuhteessa ensimmäinen joka näistä kahdesta sanoi rakastavansa kumppaniaan. 

 

Anna kun arvaan, Rolf oli varmaan tyylikkäästi pukeutunut ja näytti rahamieheltä ja näin ollen kiinnitti huomion. 

Jossain  homoapsissahan ne tapasivat, ehkä grindrissä. Voisin kuvitella, että eka tapaamisella Jannella jo sojotti kun istui Seksikkään ja miehekkään Rollen seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset sympatiat on Rolfin puolella. Olemme suoraselkäistä kansaa eikä pettureita Ja rahan perässä vaihtajia hyvällä katsota. 

Supisuomalainen Janne halusi tehdä ehkä luokkanousun, kun etsiskeli itselleen norjalaisen ja siten suomenruotsalaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Jannessa oli suloista amis-tyyliä ja oli Matti Nykäsen näköinen.Rolf on taas älykön oloinen ja todella komea.

Jannen kommentit julkisuudessakin olivat saman oloisia kuin Nykäsellä, sellaisia fifty-sixty-juttuja. Ei tullut mikään älykkökuva.

Vierailija kirjoitti:

Rolf ei ole yhtään nk white trash.Tasokas mies!Surullinen loppu menestyneelle symppismiehelle.

Rolf on kyllä miehekkään oloinen. Kyllä kelpasi Jannen olla bottomina noin komealle ja taitavalle rakastelijalle.