Lue keskustelun säännöt.
Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen
15.10.2024 |
Puhakan puoliso 66-vuotias norjalainen eläinlääkäri Rolf Nordmod on kertonut poliisille ampuneensa Puhakkaa haulikolla ja aiheuttaneensa uhrin kuoleman.
Tutkinnanjohtaja Matti Högman sanoo Ylelle, että Nordmod on siis myöntänyt teon.
Kommentit (7150)
uskon yhä edelleen napsahdus teoriaan eli menee tappona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen mukaan Nordmo ajatteli vielä lokakuun alussa, että suhde voisi jatkua.
sama ystävä sanoo että Normo ei ole koskaan ollut mustasukkainen. Sama ystävä tietää että suhde oli jo päättynyt kesällä.
Bravo!
Niin, mitä ristiriitaa tuossa on? Vaikka erottu kesällä, niin tottakai voi lokakuussa toivoa, että suhde voisi jatkua = palata yhteen.
On siinä se ristiriita, että jos on kerran hyväksynyt eron, niin ei silloin norkoile enää liepeillä uumoilemassa josko se suhde voisi vielä jatkua. Tästäkin tunnistan erään tutun naisen; hänen mielestään on erottu silloin kun hänen mielestään on erottu. Ei silloin kun toinen osapuoli sanoo: "en tunne rakastavani enää, haluan erota", vaan silloin kun hänen miel
"Menee ot, mutta kyllä tuossa sun esimerkissäs on vähintään yhtä hölmö se osapuoli, joka sanoo vastauksia joita ei edes tarkoita. Ellei jopa hölmömpi. Turha selittää väsymyksellä tms"
Sovitaan niin.
Mutta mikä ihmeen tarkoitus on kuukausisotalla tingata ja vääntää jos esim nyt Janne on jo viimeistään heinäkuussa tehnyt selväksi että suhde on todella loppu? Ja tammikuussa on jo ollut toisella syytä ajatella, että ero on tulossa?
Siis kertokaa te joilla on kokemusta jätetyksi tulemisesta ja sen jälkeisestä vaiheilusta, että mikä tuollaiseen on motiivi ja mitä siitä yleensä jää käteen? Kysyt kymmenen kertaa voidaanko vielä palata yhteen ja sillä kymmenennellä saat vastaukseksi "en tiedä" ja se on sitten osoitus jostain -mistä?
Tulee mieleen dumb and dumber one chance in a million. "So you're telling me there is a chance!"
Hieman itsekunnioitusta ihmiset ensinnäkin ja toiseksi kunnioitusta toisen ihmisen tekemää päätöstä kohtaan! On kuin pikkulapset, että jos äiti sanoo karkille ei, niin jankutan siihen asti kunnes se väsyy ja antaa periksi.
Minusta tuo toiminta osoittaa vaan koko ajan selvemmin ja selvemmin että tuon Rolfin mielestä Jannen tarpeilla ja päätöksellä ei ollut mitään arvoa jos se ei ollut hänelle mieluinen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tulee varmaan sapiskaa, mutta avaudun silti. Täällä puhutaan varmana asiana että Nordmo olisi narsisti. Se voi toki olla, mutta voi olla olemattakin. Nordmo jätti työnsä, kotimaansa ja otti valtavan taloudellisen riskin Jannen takia. Kun ongelmat alkoivat, hän joutui kuseen ja suhde alkoi kärsiä. Lopulta Janne otti uuden, rikkaan miehen, ja jätti Nordmon. Hän jäi kuin nalli kalliolle.
"Mä oon sitä mieltä, että Nordmo on voinut olla tekoon asti läheisilleen oikeasti ihan hyvä ihminen, siis lapsiaan kohtaan, vaimoaan ja Janneakin." "Se, että lapset tukevat, perustunee siihen, että he tuntevat sen Rolfin, joka ei ikinä tekisi tällaista."
Minun mielestäni tällaiset oletukset, ilman mitään kunnon tietoa, ovat aika sinisilmäisiä tekoon nähden, mitä me siitä tiedämme. Tällaisen äärimmäisen julman läheisen suunnitelmallisen murhan tehnyt harvemmin on persoonaltaan normaali ihminen. Esiin on myös tullut monia viitteitä käytöksestään ja puheestaan, joka sopivat hyvin narsistiseen persoonaan...
Palaan vielä tähän aiheeseen ja erityisesti seuraavaan väitteeseen: "Jos Nordmo olisi niin paatunut narsisti, niin on aika ihme jos 10 vuoden aikana ei mitään ole missään tullut julki."
Iso osa narsisteista (tai psykopaateista) elää suurimmaksi osaksi ns. normaalia elämää. Narsisteilla on itsestään esillä ja muille nähtävillä rakentamansa "julkisivupersoona", eikä esimerkiksi hänen tuttavansa tai aina ystävänsäkään välttämättä koskaan huomaa mitään isompaa kummallisuutta käytöksessään. Varsin usein narsistiset pyrkivät näyttäytymään ja käyttäytymään muiden silmissä arvostusta ja kunnioitusta herättävällä tavalla, sillä se on yksi keino saavuttaa hyväksyntää, arvostusta ja suosiota, jota he kaipaavat. Fiksut yksilöt voivat onnistua tässä taitavastikin.
Persoonan ongelmallisuus ja tämän "naamion" takainen luonne tulee kuitenkin aina jossain kohtaa jollain tavalla ilmi kaikista läheisimmissä suhteissa, kuten parisuhteissa, usein hyvinkin satuttavilla tavoilla, ja yksityisesti. Ulkopuolisille se ei useinkaan ilmene. On tavallista, että narsistinen käytös korostuu vaikeuksien yhteydessä ja silloin kun asiat eivät suju narsistin mielen mukaisesti.
Jos narsistilla sujuu elämässään hyvin, sekä kumppani on joustava ja samoilla linjoilla hänen kanssaan, niin voi mennä aika kauankin, ennenkuin persoonan ongelmat tulevat kunnolla näkyville käytöksessään.
Tunnusomaista narsistiselle parisuhteessa on voimakas toisen omistamisen halu ja tarve kontrolloida. Näitä piirteitä esimerkiksi Jannen siskokin oli havainnonut Nordmosta vuosien varrella, julkinaamiosta huolimatta. Tätä samaa henkirikoskin kuvastaa, sekä jotkut lausuntonsa siitä. Lapsiaan kohtaan käytös voi vahdella yksilökohtaisesti.
Narsistisuus on kiinteä osa joidenkin ihmisten persoonallisuutta lapsuudesta asti, jolloin tämä kehityshäiriö on persoonaan syntynyt. Siihen siis ei "paaduta", eikä sitä opita.
Narsistin pinnallisesti rakennettu, isoilta osin valheellinen "persoona", on lapsuudessa syntynyt voimakas defenssimekanismi persoonallisuuden kehityksen häiriintymiseen.
Narsistinen käytös ja reagointi pohjautuu:
1. Valheellisen kuvan ylläpitämiseen omasta persoonasta monin eriaisin keinoin (muuten koko minäkuva romahtaisi).
2. Narsistiseen kehitysvaiheeseen jääneen persoonan toimintatapoihin. Empatiakyky on jäänyt vajaaksi tai kehittymättä, ja toimintaa ohjaa itsekkyys ja itsekeskeisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi kuullaan Nordmon poikaa.
Häntä kuullaan etäyhteyden välityksellä Norjan Trondheimista. Nuorehko mies vääntelehtii penkillään, juo kahvia ja vilkuilee aika ajoin kameraan.
Venkoilee, varmaan hävettää.
Jättäkää nää läheiset jo rauhaan! Mikä teitä vaivaa?! Sairaita olette. Ihan tarpeeks raskasta tämä on heillekin.
Tuskin he näitä lehdykäisiä koluavat. Suomen kieli on hankala kieli ja mitä sairauksiin tulee, mekö täällä se sairain aines. Itse seuraan, koska joku syyhä tähän pitää olla, että juuri tätä nyt filmataan🙄
Vierailija kirjoitti:
AIkamoisen riskin otti tuonikäisenä kun irtisanoutui kaikista velvotteistaan, josta oli saanut ilmeisesti säännöllisesti tuloja. Ajatteliko saavansa Suomesta työtä. Täällähän on ihminen liian vanha jo 35-vuotiaana työelämään. Jos Janne lähti suhteesta ja oli se, joka toi rahaa talouteen niin ehkä identiteetti sitten romahti lopullisesti..
Ei, vaan ajatteli tap paa itsensä. Siihen valmistautui ja lähetti viestin frendilleen "jos minulle sattuu jotain.. huolehdithan lapsistani.."!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustus kysyy, syntyikö pojalle missään kohtaa epäilys siitä, että Nordmo olisi Puhakkaa kohtaan väkivaltainen.
Ei ikinä, poika sanoo jälleen päätään pudistellen.
Hän murtuu taas kyyneliin.
Hän ei tekisi mitään pahaa Jannelle.
Poika itkee hetken aikaa lohduttomasti.
Mutta kun teki, vielä erittäin pahasti. Ei ollut mitään "toista versiota" Rolfista. Hän se sen teon teki ja erittäin julmalla tavalla....
suomen suvaitseva oikeuslaitos antaa erittäin paljon hyvityspisteitä, koska oletettu tekijä on
a) monikulttuurinen
b) homo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustus kysyy, syntyikö pojalle missään kohtaa epäilys siitä, että Nordmo olisi Puhakkaa kohtaan väkivaltainen.
Ei ikinä, poika sanoo jälleen päätään pudistellen.
Hän murtuu taas kyyneliin.
Hän ei tekisi mitään pahaa Jannelle.
Poika itkee hetken aikaa lohduttomasti.
Mutta kun teki, vielä erittäin pahasti. Ei ollut mitään "toista versiota" Rolfista. Hän se sen teon teki ja erittäin julmalla tavalla....
Teki teki.
Eihän siitä ole kellään enää epäselvyyttä. Mutta ei se tarkoita, etteikö asia ole ollut just noin omaisten silmiin kuin he sanovat.
Käy sääliksi tuota poikaraukkaa. Menetti tärkeän ihmisen toisen tärkeän ihmisen toimesta. Sitten joutuu vielä muiden arvostelemaksi, kun käy läpi todella vaikeita asioita ja tunteita.
Hän ei tekisi mitään pahaa Jannelle.
Poika itkee hetken aikaa lohduttomasti.
Itkee ja itkee kun isä mätänee vankilassa? Vai siksi että Janne on kuollut? Ei sanaakaan omaisille osanotoista? Janne se tässä on kuollut, ei isänsä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä painoarvoa noilla perheen ja ystävien todisteluilla muka on? Ihan pelkkää ajanhukkaa. Totta kai esittävät tyypin hyvässä valossa, ei kai kukaan ota todistajaksi sellaista, joka voisi kertoa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Puolustus kysyy, syntyikö pojalle missään kohtaa epäilys siitä, että Nordmo olisi Puhakkaa kohtaan väkivaltainen.
Ei ikinä, poika sanoo jälleen päätään pudistellen.
Hän murtuu taas kyyneliin.
Hän ei tekisi mitään pahaa Jannelle.
Poika itkee hetken aikaa lohduttomasti.
Mutta kun teki, vielä erittäin pahasti. Ei ollut mitään "toista versiota" Rolfista. Hän se sen teon teki ja erittäin julmalla tavalla....
Traumaattisissa tilanteissa ihminen saattaa kieltää todellisuuden :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen mukaan Nordmo ajatteli vielä lokakuun alussa, että suhde voisi jatkua.
sama ystävä sanoo että Normo ei ole koskaan ollut mustasukkainen. Sama ystävä tietää että suhde oli jo päättynyt kesällä.
Bravo!
Niin, mitä ristiriitaa tuossa on? Vaikka erottu kesällä, niin tottakai voi lokakuussa toivoa, että suhde voisi jatkua = palata yhteen.
On siinä se ristiriita, että jos on kerran hyväksynyt eron, niin ei silloin norkoile enää liepeillä uumoilemassa josko se suhde voisi vielä jatkua. Tästäkin tunnistan erään tutun naisen; hänen mielestään on erottu silloin kun hänen mielestään on erottu. Ei silloin kun toinen osapuoli sanoo: "en tunne rakastavani
Mistä sinä tiedät, että asiat ovat menneet näin? Et mistään. Sehän tässä on kun ihmiset keksii omasta päästään selityksiä asioille.
Narsistin/narsistisen käytöksen tunnistaa helpolla testillä: sanoppa sille kerrankin ei, ja katso miten reagoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuota laiteta mielentilatutkimukseen? Melko suurista ongelmista kertoo, jos yhtäkkiä tuolla tavalla napsahtaa. Ei normaali ihminen tapa noin määrätietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustus kysyy, syntyikö pojalle missään kohtaa epäilys siitä, että Nordmo olisi Puhakkaa kohtaan väkivaltainen.
Ei ikinä, poika sanoo jälleen päätään pudistellen.
Hän murtuu taas kyyneliin.
Hän ei tekisi mitään pahaa Jannelle.
Poika itkee hetken aikaa lohduttomasti.
Mutta kun teki, vielä erittäin pahasti. Ei ollut mitään "toista versiota" Rolfista. Hän se sen teon teki ja erittäin julmalla tavalla....
Teki teki.
Eihän siitä ole kellään enää epäselvyyttä. Mutta ei se tarkoita, etteikö asia ole ollut just noin omaisten silmiin kuin he sanovat.
Käy sääliksi tuota poikaraukkaa. Menetti tärkeän ihmisen toisen tärkeän ihmisen toimesta. Sitten joutuu vielä muiden arvostelemaksi, kun käy läpi todella vaikeita asioita ja tunteita.
Kyllä minun käy sääliksi vain ja ainoastaan Jannea, hänen omaisiaan ja ystäviään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen mukaan Nordmo ajatteli vielä lokakuun alussa, että suhde voisi jatkua.
sama ystävä sanoo että Normo ei ole koskaan ollut mustasukkainen. Sama ystävä tietää että suhde oli jo päättynyt kesällä.
Bravo!
Niin, mitä ristiriitaa tuossa on? Vaikka erottu kesällä, niin tottakai voi lokakuussa toivoa, että suhde voisi jatkua = palata yhteen.
Aina voi toivoa kaikenlaista. Mutta on hyvä tunnistaa ero omien toiveiden ja mahdollisesti todeksi tulevan tapahtuman välillä. Jälkikäteen siinä on melko kylmäävä ero kertoiko ystävälle, että olisi toivonut että ero vielä peruuntuisi vai että uskoo, että suhde voi vielä jatkua kunhan vaan..jotain. Mitäs sitten kun ei voinutkaan? No nyt tiedetään mitä.
Totta kai läheiset puhuvat vain hyvää. Eihän se heitä tappanut.
Vierailija kirjoitti:
syytä laittaa jälleen tämä
mielestäni puhakka on groomauksen, sanan kaikissa merkityksissä, uhri
Haastattelussa käsitellään jääkiekkoilija Janne Puhakan ulostulokampanjan suunnittelua ja toteutusta. Aineisto kattaa koko viestintäkampanjan prosessin: 1) mistä kampanja sai alkunsa, 2) miksi kampanjaa lähdettiin suunnittelemaan ja mitä sillä haettiin, 3) miten Janne Puhakka valikoitui kampanjan kasvoksi, 4) miten kampanja toteutettiin käytännössä, 5) millaisia tuloksia sillä saatiin aikaan. Kampanjan huipennus oli Helsingin Sanomissa ja HS.fissä 27.10.2019 ilmestynyt, Esa Liljan toimittama Janne Puhakasta kertonut artikkeli Hyökkääjä ja homo. Kampanjayhteenvedossa esitellään kampanjan 1) lähtökohdat, 2) ratkaisu (toteutus), 3) tulokset eli mediaosumat sekä kampanjan tavoittavuusluvut medioissa Suomessa ja kansainvälisesti.
Ulostulokampanja? Kenen suunnitelma tämä on?
Kuka kumma se on ollut, jolle on viestein hekumoinut murhalla ja vielä sitten kertonut, että nyt se on tehty?
Ketju on lukittu.
Eli jos sinun seurustelukumppanisi surmattaisiin, et lainkaan välittäisi asiasta?