Rolf Nordmo kertoi poliisille ampuneensa Janne Puhakan haulikolla sanoi syyksi parisuhteen päättymisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko keissi on suunnattoman järkyttävä. 19- vuotias nuori mies ja 56- vuotias aikuinen mies. Ei ihan tervettä, mutta ei ollut asetelman loppukaan. Pahaa tekee.

Ja siihen vielä tämä Milttonin isolla rahalla tehty homouden ylistyskampanja kys. parista.

Miltton

Miltton

Miltton

Miltton

Miltton

Miltton

Milttoooooooooon

"Mikään tässä ketjussa esiin tuotu ei oikeuta tappamiseen. Olen 100 % Jannen puolella vaikkei siitä mitään hyötyä enää olekaan. "

Niin mäkin aluksi ajattelin. Mutta tää alkaa olla aika erikoinen juttu kaikenkaikkiaan.

Tästä pitää tehdä Hollywood-leffa. Iltalehdellä alkanee olla kässäri valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti on voinut jopa manipuloida että kerrotaan et se olit sinä Janne 19 v joka otit yhteyttä, katsos "kun ihmiset on niin ilkeitä jos kerromme totuuden", että Rolf 55 v otti Janneen yhteyttä. Joku tossa vaan minusta mättää.

Tajuaako 19v edes, jos häntä manipuloidaan ja groomataan? Ja mikä tulkitaan yhteydenotoksi? Jos vaikka kehuu, että toisella on söpö koira?

Hän ei ollut 9 vaan 19. Eikä kysellyt lemmikeistä. Otti yhteyttä ja sanoi "hei, olet komea. Kuka olet?" Ihan aikuinen on 19 lain mukaan. 

Juuri ylittänyt alaikäisyyden. Ja junnuna vaan urheillut, niin ei oo oppinut pahasta maailmasta vielä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin Rolffin puolustuasianajaja, ottaisin näkökulmaksi sen, että Rolf rakasti suunnattomasti eläimiä, eikä voinut hyväksyä sitä, miten Janne hylkäsi yhteisen koiran. Sillä saisi ainakin naistuomarit itkemään. Sitten vielä vetoaisi lautamiehiin, ettei Fridaa voi jättää ilman isäntäänsä, Rolf ei kertakaikkiaan voi mennä vankilaan, kun se olisi Fridalle tappotuomio.

Jos Rolfia on alkanut kyrsimään, että haluias tehdä työtä ja ansaita rahaa, mutta Janne ei edes suostu ottamaan koiraa itselleen ja Rolfin pitää hoitaa koiraa ja tämä estää Rolfin työn tekemisen jaJanne itse oli alunperin ehdottamassa koiran hankintaa. Eli Rolfin pitäisi olla rahaton ja työtön vain jonkun Jannen mielihalujen takia kun Janne haluaa nähdä uutta kumppania. Eli Janne on ollut paitsi viemässä rahaa Rolfilta niin myös estämässä tätä

Henkilö, joka ei halua itselleen koiraa (koska työ ja matkustus), mutta ottaa koiran pitkin hampain kun oma kumppani niin kovasti sitä pyytää ja toivoo, ei varmastikaan halua pitää eikä hoitaa koiraa. Ja jos Janne sitä koiraa on alunperin toivonut niin luonnollista on, että erotilanteessa Janne ottaisi sen koiran itselleen.

Luulisi ylipäätänsä, että koirat tulevat keskenään toimeen. Koirathan rakastavat toisia koiria ja ovat vaan iloisia kun näkevät toisia koiria oli koiran rotu mitä tahansa.

mitäköhän muita homo ja lespojuttuja on tehty milttonin kanssa?

Jannelle ei oo lapsena luettu Punahilkkaa...

Vierailija kirjoitti:

mitäköhän muita homo ja lespojuttuja on tehty milttonin kanssa?

ansku ja elina ehkä?

Ei tuu kaikki koirat keskenään toimeen. Miksei se Jannen äiti voinut ottaa Fridaa, jos se oli otettu Jannen mieliksi?

Olmihullu

Milttonhullu

Mitä seuraavaksi? Koirahullu? Norjahullu? Linnan ruokalistahullu? IL-seuranta on paras -hullu?

On selvää että Janne on hoitanut eron todella huonosti, hieroa nyt toisen naamaan oikein piehtaroimalla uuden kanssa yhteisessä kodissa, jonka ed kumppani hankkinut muuttaessaan suhteen vuoksi toiseen maahankin ym. Itselläkin kokemusta hieman vastaavanlaisesta, mutta yhtä kaikki, ei se oikeuta julmuuksiin, muutoin aika monessa erossa olisi aina jonkun henki veks! Surullista! :(

Frida on oikea syyllinen. Se narttu! Sekoitti miesten päät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu, että nuo Rolfin talousvaikeudet ovat ainakin osin liioiteltuja. Aikuinen ihminen osaa tehdä päätöksiä millaisia taloudellisia riskejä kannattaa ja on mahdollista ottaa. Olisi pysynyt Norjassa, jos ei ollut rahaa Suomeen tulla. 

Rakentaa narratiivia kauheasta tilanteesta johon joutui ja sitten piti muka viedä toisen ihmisen henki.

 

 

Puolustuksen tarkoituksena on tietysti kerätä ymmärrystä hänen teilleen, ja siksi nämä talousvaikeudetkin on tähän vedetty. Puolustusasianajaja sanoi, että Rolfin elämä oli kriisiytynyt ja siihen sisältyi sitten paitsi katkera ero, myös nämä talousvaikeudet. 

So what? Eihän ne oikeuta ketään tappamaan?

Olen edellinen kommentoija ja kys

Ja jatkan vielä, että tässähän on nyt kyse siitä, tuleeko Nordmoo tuomituksi elinkautiseen murhasta, niinkuin syyttäjä ja omaiset vaatii, vai saako hän tuomion taposta, johon puolustus pyrkii. Tuomiohan tulee joka tapauksessa, Puhakka on tapettu ja syyllisestä ei ole epäselvyyttä 

Vierailija kirjoitti:

Frida on oikea syyllinen. Se narttu! Sekoitti miesten päät.

Hän myös laukaisi aseen, jonnet ei tiedä, tietäjät tietää!

Vierailija kirjoitti:

Puhakka pitäisi täyttää ja toimia pride-kulkueiden maskottina ympäri maan.

Voi olla harsimista ja parsimista.

Vierailija kirjoitti:

Frida on oikea syyllinen. Se narttu! Sekoitti miesten päät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhakka pitäisi täyttää ja toimia pride-kulkueiden maskottina ympäri maan.

Ei taida Janne-parasta enää olla homo-maskotiksi.

Vierailija kirjoitti:

On selvää että Janne on hoitanut eron todella huonosti, hieroa nyt toisen naamaan oikein piehtaroimalla uuden kanssa yhteisessä kodissa, jonka ed kumppani hankkinut muuttaessaan suhteen vuoksi toiseen maahankin ym. Itselläkin kokemusta hieman vastaavanlaisesta, mutta yhtä kaikki, ei se oikeuta julmuuksiin, muutoin aika monessa erossa olisi aina jonkun henki veks! Surullista! :(

Ei ole mitään todisteita siitä, että olivat uuden kumppanin kanssa yhteisessä kodissa, paitsi Rolfin epäily.

Voi olla ihan tappaj an keksimää huuhaata koko juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On selvää että Janne on hoitanut eron todella huonosti, hieroa nyt toisen naamaan oikein piehtaroimalla uuden kanssa yhteisessä kodissa, jonka ed kumppani hankkinut muuttaessaan suhteen vuoksi toiseen maahankin ym. Itselläkin kokemusta hieman vastaavanlaisesta, mutta yhtä kaikki, ei se oikeuta julmuuksiin, muutoin aika monessa erossa olisi aina jonkun henki veks! Surullista! :(

Ei ole mitään todisteita siitä, että olivat uuden kumppanin kanssa yhteisessä kodissa, paitsi Rolfin epäily.

Voi olla ihan tappaj an keksimää huuhaata koko juttu.

dna testit talosta

Minkäs rotuinen se Frida on? Kuulostaa aika fiksulta koiralta. Hoiti toisen homon helvettiin, ja toisen vankilaan. Voisin harkita adoptiota.