Lue keskustelun säännöt.
Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla
14.10.2024 |
Gynekologiksi opiskelevien miesten määrä on romahtanut viime vuosina. Naiset ovat haluttomia hakeutumaan miesten tutkittavaksi, mikä vaikeuttaa jo alan koulutusta.
Naistentauteihin ja synnytyksiin erikoistuva lääkäri Juuso Isotalo, 32, huomasi jo opiskeluaikanaan, että monet naiset vieroksuivat miesopiskelijaa. Hän työskentelee Turun yliopistollisen keskussairaalan naistenklinikalla.
Naistentautien professori Päivi Polo on opettanut lääketieteen opiskelijoita noin 25 vuotta. Hän on Juuso Isotalon tavoin havainnut viime aikoina, että naiset eivät anna miesopiskelijoiden tutkia itseään. Kieltäytymisiä tulee päivittäin. Pololla on yleensä ryhmissä sekä nais- että miesopiskelijoita, jotta opetustilanne etenee.
- Puhutaan paljon naisten tasa-arvosta, mutta tässä miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti. Heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, koska he eivät pääse harjoittelemaan gynekologisia tutkimuksia, vaikka ne kuuluvat oppimistavoitteisiin. Niitä ei opi muuten kuin käytännön harjoituksen avulla, kertoo Polo.
Kommentit (873)
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.
Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.
Voisitko kertoa miksi miehet suosivat omaa sukunimeään, sallivat vain itselleen moniavioisuuden ja toivovat systemaattisesti vain poikia? :) Ja vapaus vain raikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivi Pölö ei nyt oikein tajua, että gynen potilas on yleensä asiakas, joka päättää ihan itse, mistä on valmis maksamaan. Julkisella on gynejä vain sairaaloissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisen pitäisi päästää kuka tahansa ronklaamaan alakertaansa, ettei miehelle tule paha mieli? SAIRASTA! On siinä taas oikea tasa-arvon kannattaja ja vielä nainen. Voi Poloista
Eikö naisgyne sitten ole kukatahansa?
Ei. Se gynekologi jonka valitsen ei ole kuka tahansa. Aikaa varatessani valitsen ensinnäkin naisgynekologin. Lisäksi tarkistan arvostelut, muiden suositukset ja gynekologin esittelytekstin. Ei siis ole kuka tahansa. Valitsen gynekologini huolella. Hyväksi todetulla käyn jatkossakin jos vain aikoja on saatavilla.
Miksi siellä gynekologilla pitää käydä, jos on terve? Papa seulonnat ja mammografia ovat ilmaisia ja niihin tulee kutsukirje, kunnes täyttää 69 v. Sen ymmärrän, että hammaslääkärissä käydään vuosittain, v
Sekaisin olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.
Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.
Voisitko kertoa miksi miehet suosivat omaa sukunimeään, sallivat vain itselleen moniavioisuuden ja toivovat systemaattisesti vain poikia? :) Ja vapaus vain raikaa.
Poltitko rintsikat?
. Sitten miehet uhriutuu! Missä tasa-arvoiset sukunimet,
Älä keuhkoa, tasa-arvoinen sukunimilaki astui voimaan 1985. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelin aikoinaan Saksassa ja muistan että oli isohko skandaali kun selvisi, että yksi miesgyne oli mm. kommentoinut nuorten potilaiden vaginan ulkomuotoa ja ottanut niistä kuvia. Lisäksi äijä oli jopa raiskannut ainakin yhden nuoren potilaan, ensin huumattuaan tämän.
Tämäkin Saksassa, yksi kuuluisa miesgyneproffa kommentoi telkkarissa, että naisilla ei oikeasti ole kuukautiskipuja vaan 'kivut' johtuvat siitä, että nainen ei ole sinut naiseutensa kanssa. Fun fact, kyseinen proffa oli yhden kaverini isäpuoli. Oli kuulema tavannut kaverini äidin hänen mentyä proffan potilaaksi, tämä oli sitten johtanut avioeroon ja uuteen avioliittoon kyseisen proffan kanssa. Saksalaiaset on kyllä aika omituisia...
Maria nordinhan jankuttaa tuota samaa. Ja kerää rahat pois uskoviltaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.
Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.
Voisitko kertoa miksi miehet suosivat omaa sukunimeään, sallivat vain itselleen moniavioisuuden ja toivovat systemaattisesti vain poikia? :) Ja vapaus vain raikaa.
Mahtaa olla sullakin raskasta, kun joudut miehen sukunimeä kantaa.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
. Sitten miehet uhriutuu! Missä tasa-arvoiset sukunimet,
Älä keuhkoa, tasa-arvoinen sukunimilaki astui voimaan 1985. :D
Naisen sukunimi valitaan alle 1% tapauksista, eli muodollinen laki ei ole johtanut tasa-arvoon vaan syrjivä rakenne on säilynyt. Ei ole olemassa mitään lakia mikä KIELTÄISI MIESGYNEHEN olemassaolon, joten se ei ole ongelma.
Kukaan ei myöskään pakota poikia syrjäytymään, olemaan työttöminä tai tekemään itsemur*ia. Siispä ne eivät ole ongelmia. ;)
Niin kauan kun sukunimet eivät mene naisten mukaan, en suosi miehiä yhtään missään. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen ,kun koronarokottesta oli juttuja naisten vuotohäiriöistä. Niin tämä joku johtava Suomen rokote miesexpertti selitti julkisuuteen miten se rokote muka "laukaisi henkisen stressin" ja se voi saada vuodon sekaisin.
Tällaista naisten vaivojen polkemista. Tyypillistä "naiset on vaan hysteerisiä" jargonia nätimmässä paketissa.
Tämä oli kuitenkin yleinen sivuvaikutus,joka myöhemmin kerrottiin ja myönnettiin ihan julkisesti. Itselläni jäi menkat pois rokotteen jälkeen 6kk. Sattumaako? En silti kadu niitä rokotteita, enkä ole mikään hörhö asian suhteen. Olin vain vihainen siitä,miten naisten ilmoittamia vaivoja ei otettu tosissaan taas kerran miehen päässä.
Siksikin nainen. Ainakin gynenä. Miehet ei niistä tajua mitään.
tuo mainitsemasi mies ei ollutkaan gynekologi eikä edes lääkäri, vaan virologi (mikrobiol
Se on lääketieteen tohtori. Rämet.
Ei virologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.
Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.
Voisitko kertoa miksi miehet suosivat omaa sukunimeään, sallivat vain itselleen moniavioisuuden ja toivovat systema
Ai! Kas kun sieltä ruudun takaa OLETAT että jollain on miehen sukunimi. Et kai vain MYÖNNÄ ETTÄ NAISTEN SUKUNIMIÄ SYRJITÄÄN ;)
Tajuatteko että myös miehiä saa syrjiä? :D Miehet ovat itse halunneet itselleen pakollisen asepalveluksen. Silti uhriutuvat, haha!
Ja tasa-arvoa ei ole se, että miehet saivat PAKOTTAA SUKUNIMENSÄ ja naiset eivät. Hopi hopi tarjoamaan minulle pakkolakioikeus. Ei se mitään tasa-arvoa ole että miehet ajoivat sukunimensä pakolla, naisen sukunimi on laiton antaa lähes kaikissa maissa ;)
En mene koskaan miesgynelle, lälällää!
Vierailija kirjoitti:
. Sitten miehet uhriutuu! Missä tasa-arvoiset sukunimet,
Älä keuhkoa, tasa-arvoinen sukunimilaki astui voimaan 1985. :D
Ihan surkea argumentti! Se ei ole tasa-arvoa, että kukaan ei valitse naisen nimeä.
Työnantaja saa siis valita työntekijöiksi vain naisia? ;) Sehän olisi vapaata. Toki laki kieltäisi sen, mutta mitä jos työnantajat vaan valitsisi?
Ironista miten miehet itkevät kun heitä ei suosita, vaikka he ITSE SUOSIVAT OMAA SUKUNIMEÄÄN JA NAISET MYÖS. Tajuatteko miten pussiin puhutte itseänne? Se ei ole tasa-arvoa, että se syrjivä tapa on "vapaanakin" tismalleen ennallaan.
Sinun logiikallasi miesten kouluttautuminen lääkäreiksi pitää kieltää. Sitten voimme kehua miten vapaata on kun miehiä ei ole lääkäreinä, kun he eivät vapautuksenkaan jälkeen hakeudu lääkäreiksi.
Missä miesten nimenvaihdot? ;) Kas kun ei TASA-ARVO kelpaa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.
Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.
Voisitko kertoa miksi miehet suosivat omaa sukunimeään, salliva
Ai! Kas kun sieltä ruudun takaa OLETAT että jollain on miehen sukunimi. Et kai vain MYÖNNÄ ETTÄ NAISTEN SUKUNIMIÄ SYRJITÄÄN ;)
Tajuatteko että myös miehiä saa syrjiä? :D Miehet ovat itse halunneet itselleen pakollisen asepalveluksen. Silti uhriutuvat, haha!
Ja tasa-arvoa ei ole se, että miehet saivat PAKOTTAA SUKUNIMENSÄ ja naiset eivät. Hopi hopi tarjoamaan minulle pakkolakioikeus. Ei se mitään tasa-arvoa ole että miehet ajoivat sukunimensä pakolla, naisen sukunimi on laiton antaa lähes kaikissa maissa ;)
En mene koskaan miesgynelle, lälällää!
Voi lapsi rakas, mulle on ihan sama vaikka antaisit vain koirien tutkailla sun haaroväliä.
Olet kyllä sen verran neuroottisen oloinen, että sulla voi joku taitelijanimi ollakin, muussa tapauksessa sukunimi on käytännössä aina mieheltä lähtöisin.
Ironista miten akatkin valittaa naisten vapaista valinnoista, mutta sukunimiä saa rauhassa valita aina miehen eduksi. Syrjintänne maksetaan vielä julkisista varoista. Haluatte varmaan selittää, miksi tyttöjä ei haluta sukunimen takia? Minä en ole VALINNUT sitä että koko sukuni syrjii minua koska jokainen OLETTAA minun vaihtavan nimeä vain koska te heterot syrjitte naisia. Se ei ole TASA-ARVOA ETTÄ MINUA KIUSATAAN TEIDÄN VALINTOJENNE TAKIA.
Missäs tuomitsette sen että tyttöjä abortoidaan miesten sukunimien takia? :) Kehtaattekin pillittää miesten "syrjinnästä" samalla kun itse syrjitte naisia iänikuisella vapausargumentilla. Kertokaapa ihmeessä, miksi miehet pakottivat naisen vaihtamaan nimeä 50 vuoden ajan? Onko naiset lailla kieltäneet miehiltä lääkärinammatin harjoittamisen? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.
Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.
Voisitko kert
Miksi sitten ette valitse niitä äidillä olevia miesten nimiä? Tajuatko miten surkea argumenttisi on? Jokainen nimi on muka miehen, mutta silti ei voida valita naisen isän nimeä, vaan aina isän isän nimi. Miksi miehet PAKOTTIVAT valitsemaan isän nimen, jos kerta naisten nimet on aina miesten nimiä? Itsehän te syrjitte sitä toista miehen nimeä mutta valitatte muille että jokainen nimi on miehen. No miksi sitten ette valitse sitä naisen isän nimeä? :DD
Ja miten se on syy jatkaa syrjintää, sillä että miehet syrjii aina? Miten se on vapautta, että jokainen nimi on miehen? Sinähän myönnät että naisilla ei ole sukunimiä tai mitään valtaa nimissä? Mitäpä jos tekisit sille jotain, pässi.
Ihan järjetöntä tuo akkojen järjenjuoksu. Jokainen nimi miehen, kerropa reikä miksi MIEHET KIELSIVÄT LAILLA NAISEN NIMEN, KERTA SEKIN ON MIEHEN ;))))
En maksa miesgynestä. En mene myöskään mieskampaajalle tai -hierojalle. Mun rahat, mun valinta. Sori vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.
Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.
Voisitko kert
Mikset haasta miehiä? ;) Tiestikö että miehet syrjivät tyttöjä koska he eivät jatka nimeä ;) Kas kun miehille on aika VISSI ERO KENEN MIEHEN NIMI ON. Miehet haluavat oman nimen jatkuvan, eivät appiukon. Haluatko kertoa meille, miksi miehet ovat pakkomielteisiä tietystä miehen nimestä, mutta naisena ei saisi haluta valtaa omalle isälinjalle? Miehethän ne itse kieltää naisen nimet. Miksei heille kelpaa naisen isän nimi, kerta nekin ovat miesten nimiä ;) Selitäpä!
Miksi miehet saavat suosia tiettyä miehen nimeä etkä haasta heitä siitä että naisenkin nimi on miehen ;) Miksi sitten naisen isän nimi on systemaattisesti syrjitty, kerta se on MIEHEN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.
Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.
Voisitko kert
Miksi pidät nimiä miehiltä lähtöisin olevina? Sinähän juuri myönsit naisen syrjinnän eli mitään tasa-arvoa ei ole. Siispä valtion pitää kieltää kaikki sukunimet ;) Jännä miten puhutte itsenne pussiin! Kaikki nimet muka miehen, mutta silti heterot ihan itse systemaattisesti kieltävät naisen isän nimen jatkumisen. Mikset mene heille kuuluttamaan miten ne äitien nimet ovat miesten? :D
Ja miten se että miehillä on ylivalta nimissä oikeuttaa sen että niin pitää olla vastaisuudessakin? Miten se että on isän nimi oikeuttaa vaihtamaan vielä aviomiehen nimeen? ja jos se isän nimi on miehen, miksi tarvitsette vielä aviomiehen nimen? SE ISÄN NIMI ON MIEHEN, ELI LOGIIKALLANNE SITÄ EI PIDÄ VAIHTAA ;)
Ei ole olemassa mitään lakia mikä kieltäisi miehiä olemasta gynejä, eli mitään ongelmaa ei ole. Kas kun ette kestä naisten vapaita valintoja ;)
Ja sukunimilaki ei ole tasa-arvoinen niin kauan kun 1% nimistä annetaan äidin mukaan, samalla kun kiljutte miten jokainen nimi on miehen. No miksei se naisella oleva miehen nimi sitten kelpaa? Aika outoa logiikkaa väittää miten jokainen nimi on sama asia mutta sitten kuitenkin syrjiä systemaattisesti naisilla olevia miesten nimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen ,kun koronarokottesta oli juttuja naisten vuotohäiriöistä. Niin tämä joku johtava Suomen rokote miesexpertti selitti julkisuuteen miten se rokote muka "laukaisi henkisen stressin" ja se voi saada vuodon sekaisin.
Tällaista naisten vaivojen polkemista. Tyypillistä "naiset on vaan hysteerisiä" jargonia nätimmässä paketissa.
Tämä oli kuitenkin yleinen sivuvaikutus,joka myöhemmin kerrottiin ja myönnettiin ihan julkisesti. Itselläni jäi menkat pois rokotteen jälkeen 6kk. Sattumaako? En silti kadu niitä rokotteita, enkä ole mikään hörhö asian suhteen. Olin vain vihainen siitä,miten naisten ilmoittamia vaivoja ei otettu tosissaan taas kerran miehen päässä.
Siksikin nainen. Ainakin gynenä. Miehet ei niistä tajua mitään.
tuo mainitsemasi mies ei ollutkaan gyneko
aha muistin, että se sanoja oli se virologi
Perustellaanko mieskarsastusta väittäen ettei miehet voi ymmärtää, koska eivät ole naisia?
Kyllä mies voi ymmärtää, mutta hyvin, hyvin harva todella näkee vaivan ja todella ymmärtää. Järjellään voi kuvitella tiettyjä kehollisia tuntemuksia, mutta jos ei ole näitä keskeisiä elimiä, niin ei voi tietää miltä niissä mikäkin tuntuu.
Aika moni nainen on esimerkiksi kosketellut monellakin eri tavalla p*nistä, ja tietää suunnilleen mikä sattuu ja mikä tuntuu hyvältä. Silti kyseessä on vain jonkinlainen mentalisaatio ja kuvitelma siitä miltä oikeasti mahtaa tuntua.
Mutta aika monella tökkii myös se, että miehen ja naisen välillä on oletusarvoisesti tietty häveliäisyys joka sisätutkimuksessa rikotaan yksipuolisesti. Se taas aiheuttaa aivan turhaa jännitystä tilanteessa, jossa pitäisi olla täydellinen luottamus. Jos miesgynekologi olisi ilman housuja itsekin, tilanne voisi olla hiukan tasapuolisempi, mutta ei yhtään vähemmän outo.