Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla

Täytyy kyllä sanoa että en minäkään halua naisurologille. 

M46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi herranjumala miten herkkää taas. Täyttä hevospskaa että naiset muka karttaisivat miesgynejä. Ja on ihan yleinen käsitys tuttavapiirissäni, joka on sivistynyttä ja normaalia porukkaa.

Todellakin kartamme miesgynejä. Ei siinä ole mitään sivistymätöntä valita vapaasti kenen luokse haluaa mennä. Kas kun naisten sukunimien syrjiminen ja tyttöjen systemaattiset abortit ovat teistä heteroista vapautta, mutta ette kestä sitä että vapaat naiset saavat suosia naista gynekologina. Miehet ovat terveydenhoito- ja sosiaalialalla kunnon taakka, aina saa pelätä jotain ahdisteluvyyhtiä. Miehet ovat draamaa täynnä. Hauskaa miten naisia saa kyllä ihan huoletta yleistää mutta miehiä ei koskaan, vaikka todisteita on.

Voisitko kert

Voi lapsi rakas, mulle on ihan sama vaikka antaisit vain koirien tutkailla sun haaroväliä. 

 

Olet kyllä sen verran neuroottisen oloinen, että sulla voi joku taitelijanimi ollakin, muussa tapauksessa sukunimi on käytännössä aina mieheltä lähtöisin. 

Käsittääkseni Pohjanmaalla sukunimi meni yleensä aina talon nimen mukaan. Kun talon tytär nai miehen joka asettui taloon, miehen nimeksi tuli talon nimi. Eli sukunimi voi hyvin olla naiselta lähtöisin.

Täällä saa maksaa itsensä kipeäksi veroja jotta pääsee suomalaiseen terveydenhuoltoon opiskelijoiden harjoituskappaleeksi. Neuvolassakin vasta valmistuneet ressukat tekevät jälkitarkastuksia, todella kiusallista ja aivan hyödytöntä, kun eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, esim. onko ompeleiden parantuminen tai laskeumien spontaani korjaantuminen normaalia.

Toivon että jatkossa julkinen terveydenhuolto olisi vain työttömiä yms. varten, ja sen myötä sotesta säästyneillä verorahoilla voisi jokainen normaali veronmaksaja ostaa itselleen yksityisen terveyskuluvakuutuksen, kuten muissa länsimaissa. Opiskelijat saisivat harjoitella ronkkimista siellä ilmaispuolella.

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa maksaa itsensä kipeäksi veroja jotta pääsee suomalaiseen terveydenhuoltoon opiskelijoiden harjoituskappaleeksi. Neuvolassakin vasta valmistuneet ressukat tekevät jälkitarkastuksia, todella kiusallista ja aivan hyödytöntä, kun eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, esim. onko ompeleiden parantuminen tai laskeumien spontaani korjaantuminen normaalia.

 

Toivon että jatkossa julkinen terveydenhuolto olisi vain työttömiä yms. varten, ja sen myötä sotesta säästyneillä verorahoilla voisi jokainen normaali veronmaksaja ostaa itselleen yksityisen terveyskuluvakuutuksen, kuten muissa länsimaissa. Opiskelijat saisivat harjoitella ronkkimista siellä ilmaispuolella.

Ensin mammat eivät annan lääkiksen opiskelijoiden tutkia ja sitten valittavat ettei terveyskeskuksessa osata tutkia. No kumma ettei osata kun ei ole saatu lääkiksessä harjoitella.

Voin tulla vapaaehtoiseksi opettelukappaleeksi yosairaalaan opiskelijamiehille, mutta gynekologini tulee aina olemaan nainen, ja mielellään vaihdevuosissa oleva, jotta hän ymmärtää ihan käytännön tasolla naiselämän koko kirjon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa maksaa itsensä kipeäksi veroja jotta pääsee suomalaiseen terveydenhuoltoon opiskelijoiden harjoituskappaleeksi. Neuvolassakin vasta valmistuneet ressukat tekevät jälkitarkastuksia, todella kiusallista ja aivan hyödytöntä, kun eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, esim. onko ompeleiden parantuminen tai laskeumien spontaani korjaantuminen normaalia.

 

Toivon että jatkossa julkinen terveydenhuolto olisi vain työttömiä yms. varten, ja sen myötä sotesta säästyneillä verorahoilla voisi jokainen normaali veronmaksaja ostaa itselleen yksityisen terveyskuluvakuutuksen, kuten muissa länsimaissa. Opiskelijat saisivat harjoitella ronkkimista siellä ilmaispuolella.

Ensin mammat eivät annan lääkiksen opiskelijoiden tutkia ja sitten valittavat ettei terveyskeskuksessa osata tutkia. No kumma ettei osata kun ei ole saatu lääkiksessä harjoitella.

Mammat antavat naisopiskelijoiden tutkia ja haluavat vastakin sisätutkimuksiin naisen. Naislääkäreitä on paljon ja enenevässä määrin, joten tämä ei ole ongelma, muille kuin niille muutamalle miesgynekologiopiskelijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa maksaa itsensä kipeäksi veroja jotta pääsee suomalaiseen terveydenhuoltoon opiskelijoiden harjoituskappaleeksi. Neuvolassakin vasta valmistuneet ressukat tekevät jälkitarkastuksia, todella kiusallista ja aivan hyödytöntä, kun eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, esim. onko ompeleiden parantuminen tai laskeumien spontaani korjaantuminen normaalia.

 

Toivon että jatkossa julkinen terveydenhuolto olisi vain työttömiä yms. varten, ja sen myötä sotesta säästyneillä verorahoilla voisi jokainen normaali veronmaksaja ostaa itselleen yksityisen terveyskuluvakuutuksen, kuten muissa länsimaissa. Opiskelijat saisivat harjoitella ronkkimista siellä ilmaispuolella.

Ensin mammat eivät annan lääkiksen opiskelijoiden tutkia ja sitten valittavat ettei terveyskeskuksessa osata tutkia. No kumma ettei osata kun ei ole saatu lääkiksessä harjoitella.

Ja sitten kun joku mainitsee tästä ketjussa parisataa kertaa todetusta seikasta niin mammat alanuolittavat porukalla. Näin se menee kun yläpää on täysin tunteiden eikä järjen vietävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa maksaa itsensä kipeäksi veroja jotta pääsee suomalaiseen terveydenhuoltoon opiskelijoiden harjoituskappaleeksi. Neuvolassakin vasta valmistuneet ressukat tekevät jälkitarkastuksia, todella kiusallista ja aivan hyödytöntä, kun eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, esim. onko ompeleiden parantuminen tai laskeumien spontaani korjaantuminen normaalia.

 

Toivon että jatkossa julkinen terveydenhuolto olisi vain työttömiä yms. varten, ja sen myötä sotesta säästyneillä verorahoilla voisi jokainen normaali veronmaksaja ostaa itselleen yksityisen terveyskuluvakuutuksen, kuten muissa länsimaissa. Opiskelijat saisivat harjoitella ronkkimista siellä ilmaispuolella.

Ensin mammat eivät annan lääkiksen opiskelijoiden tutkia ja sitten valittavat ettei terveyskeskuksessa osata tutkia. No kumma ettei osata kun ei

Kuten Päivi Polo tuossa toteaa, tämä kuuluu jokaisen lääkärin opintoihin pakollisena ja koskee muitakin kuin niitä naisgynekologeja jotka eivät ole niissä terveyskeskuksissa töissä. Mammat eivät suostu tunnesyistä tätäkään uskomaan.

Vierailija kirjoitti:

Joku hullu floodasi koko keskustelun. 

Ja on ihan penteleen vikkelä suoltamaan!

Entinen tyttöystävä aina hehkutti miten ihanaa oli taas päästä miesgynekologin ropeloitavaksi. Luulen jopa että hän oli tosissaan, eikä pelkästään tahtonut tehdä minua mustasukkaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa maksaa itsensä kipeäksi veroja jotta pääsee suomalaiseen terveydenhuoltoon opiskelijoiden harjoituskappaleeksi. Neuvolassakin vasta valmistuneet ressukat tekevät jälkitarkastuksia, todella kiusallista ja aivan hyödytöntä, kun eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, esim. onko ompeleiden parantuminen tai laskeumien spontaani korjaantuminen normaalia.

 

Toivon että jatkossa julkinen terveydenhuolto olisi vain työttömiä yms. varten, ja sen myötä sotesta säästyneillä verorahoilla voisi jokainen normaali veronmaksaja ostaa itselleen yksityisen terveyskuluvakuutuksen, kuten muissa länsimaissa. Opiskelijat saisivat harjoitella ronkkimista siellä ilmaispuolella.

Ensin mammat eivät annan lääkiksen opiskelijoiden tutkia ja sitten valittavat ettei terveyske

 

 Mainitseeko päivi myös mihin voi ilmottautua harjoituskappaleeksi? Olen valmis ronklattavaksi jotta oppinsa saavat. Silti itsellä aina naisgyne💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku hullu floodasi koko keskustelun. 

Ja on ihan penteleen vikkelä suoltamaan!

Sukunimihullu on erittän nopea kirjoittamaan sekavia viestejään. Hän on valitettavasti palstan vakio mt-ongelmainen lesbo joka vihaa yhtälailla miehiä kuin heteronaisiakin.

Voisin ryhtyä vapaaehtoiseksi, jos matkakulut korvattaisiin. Mulla ei ole kylläkään mitään kummempia gynekologisia vaivoja. Mutta jos menen gynelle ja itse maksan, niin valitsen aina naisen ja mulla on siihen täysi oikeus.

Saali niita hyvia miesgyneja, mutta kylla mullakin ne huonoimmat kokemukset on miehista. Yksi kandipoika halusi tutkia rintani, olin 16-v ja laakarissa flunssan takia. Ei liity gynekologeihin tietysti muten kuin kertoi aikovansa erikoistua siihen. Yksi miesgyne, jonka luona olin sukupuolitaudin takia, taas halusi minun tulevan jalkitarkastukseen kunhan tauti olisi parantunut. Kaynnit ilmaisia, antoi ymmartaa etta maksuasiat sovitaan toisella tavalla.

Ja sitten kun joku mainitsee tästä ketjussa parisataa kertaa todetusta seikasta niin mammat alanuolittavat porukalla. Näin se menee kun yläpää on täysin tunteiden eikä järjen vietävissä.

Miesten olisi viimein hyvä ymmärtää, että viha, inho, katkeruus ja kateus ovat myös tunteita. Miehiä tuntuu usein nämä edellämainitut tunteet riivaavan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä saa maksaa itsensä kipeäksi veroja jotta pääsee suomalaiseen terveydenhuoltoon opiskelijoiden harjoituskappaleeksi. Neuvolassakin vasta valmistuneet ressukat tekevät jälkitarkastuksia, todella kiusallista ja aivan hyödytöntä, kun eivät osaa ottaa kantaa mihinkään, esim. onko ompeleiden parantuminen tai laskeumien spontaani korjaantuminen normaalia.

 

Toivon että jatkossa julkinen terveydenhuolto olisi vain työttömiä yms. varten, ja sen myötä sotesta säästyneillä verorahoilla voisi jokainen normaali veronmaksaja ostaa itselleen yksityisen terveyskuluvakuutuksen, kuten muissa länsimaissa. Opiskelijat saisivat harjoitella ronkkimista siellä ilmaispuolella.

Ensin mammat eivät annan lääkiksen opiskelijoiden tutkia ja sitten valittavat ettei terveyskeskuksessa osata tutkia. No kumma ettei osata kun ei ole saatu lääkiksessä harjoitella.

Gynekologiksi opiskelevat miehet voisivat harjoitella naispuolisilla opiskelijakollegoilla ko. tutkimuksia!

Oman kokemuksen mukaan miesgynet ovat hellävaraisempia ja sanoisin että jopa parempia muutenkin. Ymmärrän, että se voi olla jollekin outo tilanne, mutta kyseessä on kuitenkin työtään tekevä lääkäri.

Mun mies ei halua mieshierojalle, mutta käy kyllä mieslääkärillä. En ole koskaan kyseenalaistanut tätä, hänellä on tietysti täysi vapaus valita.

Mä en halua käydä miesgynellä. Se olisi varsin vaivaannuttavaa, ja fakta on että mies ei voi ikinä tietää miltä naisesta tuntuu. Siksi valitsen aina vähintään keski-ikäisen naisgynen, silloin voin olla suhteellisen varma siitä että lääkäri on tietoinen miltä minusta tuntuu ja miten koen eri naiseuteen liittyvät fysiologiset muutokset.

Omalääkäri järjestelmää tulisi kehittää ja panostaa siihen rahat, jotka nyt käytetään yli 65 vuotiaiden käyntimaksuihin yksityisellä puolella. Tämä homma vain rikastuttaa yksityislääkäreitä, ja alentaa heidän työmotivaatiota. Sama olisi lähettää heille rahat kirjekuoressa ja googlata ongelma itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoi

 

Suora lainaus:

"Opetuspotilaita oli aivan liian vähän. Oli turhauttavaa, kun vain yksi opiskelija sai tutkia yhden gynekologisen potilaan. Jos esim. 5 opiskelijaa voisi tutkia saman potilaan, niin silloin saisi 5 kertaa enemmän harjoittelua gynekologisen statuksen tekemisestä.

9 kuukauden terveyskeskusharjoittelun aikana joutuu kuitenkin tekemään gynekologisia tutkimuksia ja mahdollisesti asentamaan kier

Tuon perusteella uskin voi ketään 1 d 1 ootiksi sanoa. Itsestä tuntuisi ehkä hiukan raskaalta gynekologisena potilaana, jos viisi ihmistä tekisi minulla sisätutkimuksen samalla käyntikerralla, etenkin, kun kohdun runko-osani on aina ollut jotenkin hiukan ärtsy ja reagoi sisätutkimukseenkin supistelemalla, niin ajatus siitä, että saisin voihkaista kivusta viisi kertaa peräkkäin versus yksi tai maksimissaan

älä yritä maalittaa minua syyllistäjäksi, kun en sitä tehnyt