Naiset eivät suostu käymään miesgynekologeilla

Vierailija kirjoitti:

Täytyy alkaa itekkin lääkärissä vaatimaan että kun olen mies minun pitää saada mies lääkäri

Voithan sä vaatia/pyytää. Ainahan näitä ei voida toteuttaa. Ei tässä tosin kukaan ole muuten kuin gynellä käyntiin ole niitä naisia kai erityisesti toivonut.

Vierailija kirjoitti:

EI kyse ole mistään epätasa-arvosta. 

Potilaan on tunnettava itsensä rennoksi lääkärin edessä,mikä yleensä muutenkin on stressaava tilanne. Ihminen on seksuaalinen olento ja sukuelimet ovat ihmisen intiimein paikka.

Naurettavaa ohittaa psykologia tässä asiassa. 

No höpön pöpön pöppö. Sukuelimet ovat elimet siinä missä nenä ja korvatkin. Niistä on vain tehty joku tabu.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia ei todennäköisesti kiinnosta täälläkään miehiä paskanvertaa. On vaan niin että monia miehiä ärsyttää se että tasa-arvoa ajetaan mitä mitättömimpiinkin asioihin, jos se on vähänkään naisilta pois. Sitten taas naiset itse ovat hiirenhiljaa tai jopa suuttuvat kun nostetaan esiin miehiä koskevia tasa-arvo ongelmia? Ja niitä selitellään sukupuolten eroilla tai sanotaan suoraan että niin se vain on ja voi voi.

Kuka sen päättää missä pitää menään tasa-arvon mukaan ja missä ei? Se ei voi mennä niin että sen päättää yksin naiset.

Sähän voisit aloittaa vaikka oman keskustelun näistä miehiä koskevista tasa-arvo asioista? Voi miehet siihen sitten osallistua ja samoin naisetkin. 

Tämä on keskustelu miesten tasa-arvo-ongelmista jonka aloitti naistohtori.

T: Eri

Touche. Tunteekohan tuo edellinen vastaaja nyt itsensä vähän hölmöksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaivavat omaa kuoppaansa tällä käytöksellä, koska lääkärien erikoistumishalut menevät trendeittäin niin että menee useita vuosia että on joku hittiala jonne lääkärit hakeutuvat ja toisia kartetaan. Kun mieslääkärit eivät tänne kelpaa ja naisia ei tulevina vuosina kiinnosta kun joku toinen erikoisala on mielenkiintoisempi niin tulee tekijäpula. No omahan on ongelmanne.

T: Mies terveydenhoitoalalta

Höpö höpö. Lääkärin ammattiala naisistuu koko ajan. Miksi naisia ei kiinnostaisi naistentaudit?

Lue kommenttini ja koeta ymmärtää lukemasi. Juurihan sanoin että nämä menevät trendinomaisesti ja joku ala on aina vähiten suosittu.

No mitä sitten? Pitäisikö naisten sinun mielestäsi sen vuoksi uhrautua?

Vierailija kirjoitti:

Täytyy alkaa itekkin lääkärissä vaatimaan että kun olen mies minun pitää saada mies lääkäri

Senkun vaadit. Vaadi häntä tunkemaan peräpuikko perseeseesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia ei todennäköisesti kiinnosta täälläkään miehiä paskanvertaa. On vaan niin että monia miehiä ärsyttää se että tasa-arvoa ajetaan mitä mitättömimpiinkin asioihin, jos se on vähänkään naisilta pois. Sitten taas naiset itse ovat hiirenhiljaa tai jopa suuttuvat kun nostetaan esiin miehiä koskevia tasa-arvo ongelmia? Ja niitä selitellään sukupuolten eroilla tai sanotaan suoraan että niin se vain on ja voi voi.

Kuka sen päättää missä pitää menään tasa-arvon mukaan ja missä ei? Se ei voi mennä niin että sen päättää yksin naiset.

Sähän voisit aloittaa vaikka oman keskustelun näistä miehiä koskevista tasa-arvo asioista? Voi miehet siihen sitten osallistua ja samoin naisetkin. 

Luitko ollenkaan aloitusta törppö?

Onneksi en ole nainen niin ei tarvitse käydä ronkituttamassa römpsää kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

"No kerro sitten se lainkohta, jonka mukaan naisen pitää valita tasa-arvoisesti mies- ja naisgynen välillä. Tarkoittaisiko se sitä, että joka toinen käynti miehellä, ja joka toinen naisella? Koskeeko tämä kaikkien alojen lääkäreitä vai koetko ongelman olevan nimenomaan gynekologin valinnassa? Entä SERI-uhrit, saavatko he valita gynensä sukupuolen perusteella? "

Sinulle olisi pitänyt opettaa jo koulussa että potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta muttei valita hoitajaa tai lääkäriä. Tämä on yksiselitteinen asia, laissa ei ole pykälää joka oikeuttaisi tuohon. On hämmästyttävää miten kouluista pääsee läpi oppimatta perusasioita nykyään.

Lähdettä kehiin 

No kukaan ei pakota opiskelemaan juuri gynekologiaa. On muitakin aloja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia ei todennäköisesti kiinnosta täälläkään miehiä paskanvertaa. On vaan niin että monia miehiä ärsyttää se että tasa-arvoa ajetaan mitä mitättömimpiinkin asioihin, jos se on vähänkään naisilta pois. Sitten taas naiset itse ovat hiirenhiljaa tai jopa suuttuvat kun nostetaan esiin miehiä koskevia tasa-arvo ongelmia? Ja niitä selitellään sukupuolten eroilla tai sanotaan suoraan että niin se vain on ja voi voi.

Kuka sen päättää missä pitää menään tasa-arvon mukaan ja missä ei? Se ei voi mennä niin että sen päättää yksin naiset.

Sähän voisit aloittaa vaikka oman keskustelun näistä miehiä koskevista tasa-arvo asioista? Voi miehet siihen sitten osallistua ja samoin naisetkin. 

Tämä on keskustelu miesten tasa-arvo-on

Touche. Tunteekohan tuo edellinen vastaaja nyt itsensä vähän hölmöksi?

En tiedä , mutta sinä annat vähän hassun kuvan itsestäsi kun käytät kieltä jota et selvästikään osaa.

Gynet taitaa tienata niin hyvin että sinne riittää erikoistuvia vaikka miehet eivät enää siihen erikoistuisikaan. Ja miksi erikoistua kun ei riitä asiakkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaivavat omaa kuoppaansa tällä käytöksellä, koska lääkärien erikoistumishalut menevät trendeittäin niin että menee useita vuosia että on joku hittiala jonne lääkärit hakeutuvat ja toisia kartetaan. Kun mieslääkärit eivät tänne kelpaa ja naisia ei tulevina vuosina kiinnosta kun joku toinen erikoisala on mielenkiintoisempi niin tulee tekijäpula. No omahan on ongelmanne.

T: Mies terveydenhoitoalalta

Höpö höpö. Lääkärin ammattiala naisistuu koko ajan. Miksi naisia ei kiinnostaisi naistentaudit?

Lue kommenttini ja koeta ymmärtää lukemasi. Juurihan sanoin että nämä menevät trendinomaisesti ja joku ala on aina vähiten suosittu.

No mitä sitten? Pitäisikö naisten sinun mielestäsi sen vuoksi uhrautua?

Uhrautua saamaan hoitoa lähes ilmaiseksi? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Gynet taitaa tienata niin hyvin että sinne riittää erikoistuvia vaikka miehet eivät enää siihen erikoistuisikaan. Ja miksi erikoistua kun ei riitä asiakkaita?

Monikin naislääkäri tekee 3 päivän työviikkoa koska tienestit mahdollistavat sen eli pula tekijöistä tulee sitäkin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa naisista on piilolepakoita koska vain nainen kelpaa gyneksi. Kannattaa siis miesgynen identifoitua naiseksi niin riittää asiakkaita.

Joo, pitää sanoa mun miehelle että olenkin piilolepakko koska joku randomi sanoi niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä asia ei todennäköisesti kiinnosta täälläkään miehiä paskanvertaa. On vaan niin että monia miehiä ärsyttää se että tasa-arvoa ajetaan mitä mitättömimpiinkin asioihin, jos se on vähänkään naisilta pois. Sitten taas naiset itse ovat hiirenhiljaa tai jopa suuttuvat kun nostetaan esiin miehiä koskevia tasa-arvo ongelmia? Ja niitä selitellään sukupuolten eroilla tai sanotaan suoraan että niin se vain on ja voi voi.

Kuka sen päättää missä pitää menään tasa-arvon mukaan ja missä ei? Se ei voi mennä niin että sen päättää yksin naiset.

Ymmärrän harmituksen, mutta ei naisten velvollisuus ole olla miesten koekaniineja.

Eihän kukaan voi pakottaa miestäkään ostamaan tasa-arvosyistä Ladaa tai Skodaa. Kun on se niin väärin, että kaikilla ei ole varaa parempaan autoon. Jos mies haluaa ostaa Teslan, ja hänellä on siihen varaa, hän ostaa Teslan.

Julkisessa terveydenhuollossa ei jaella Tesloja tai edes Ladoja tai Skodia. Vertauksesi ontuu. Se jolla ei ole varaa Teslaan  ja Lada tai Skoda ei kalpaa joutaa olla ilman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet täälä keskustelussa antavat oivan kuvan itsestään, sitten ihmettelevät miksi ei mennä mieslääkärille :D

Ja sitten on tämä "ihan vain periaatteesta"-jankkaaja, joka luulee, että tämä on tasa-arvo kysymys.

Joo, niinhän se Päivi Polokin on vain trolli joka tuosta YLE:llä puhuu. Eihän muillakaan voi olla periaatteita kun sinullakaan niitä ei ole.

Päivi Polo puhuu täysin opettamansa aineen näkökulmasta. Hän toteaa asian tilan. Ei hän varmaankaan kuvittele, että naiset tämän lausunnon jälkeen sankoin joukoin hakeutuvat näyttämään itseään opiskelijoille. Tai voi olla että kuvittelee, mutta taitaa erehtyä.

"- Puhutaan paljon naisten tasa-arvosta, mutta tässä miehiä ei kohdella tasa-arvoisesti. Heitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti, koska he eivät pääse harjoittelemaan gynekologisia tutkimuksia, vaikka ne kuuluvat oppimistavoitteisiin. Niitä ei opi muuten kuin käytännön harjoituksen avulla, kertoo Polo."

Mielestäni tämä on vahva kannanotto tasa-arvoasioihin. En sitten tiedä millaiseksi olet saanut tämän  kääntymään omassa mielessäsi.

Ei nainen ole oppimismateriaali, nainen on ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän täysin. Varsinkin kun miettii, että naistentaudit on ihan lasten kengissä niin tajuaa millainen misogynia naistentaudeissa on. Eihän ne tiedä mitään naisten elimistöstä koska naisia ei ole tutkittu. Ei ne tiedä liikunnan vaikutuksista, ei siitä miten kuukautiskierto vaikuttaa energiatasoihin, peri ja menopaussi tietämys on täysin olematonta. Näköjään se on niin, että siellä on miehet keskittyneet kaikki nämä sata vuotta mitä naisia on suunnilleen ronklattu niin lähinnä pillujen räpläämiseen, mutta mitään lääketiedettä ei ole jaksettu tehdä.

Pillujen räplääminen ja sitten tämä kuuluisa selällään synnyttäminen, että isukki (tai nykyään lääketeollisuuden edustaja) saa perverssin exhibitionistisen kokemuksen siitä, kun vauva tulee verisenä vaginasta. Ei haittaa vaikka vähän aiheutuu naisille vaurioi

En muista tällaista soopaa lukeneeni koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakaan en näin neitsyenä halua näyttäytyä miehen edessä alasti, vaikka kyseessä olisikin lääkäritilanne. Ja vaikka olisin jo liikuntakyvytön vanhus, en myöskään haluaisi mieshoitajaa pesemään persustani. Tuollaiset asiat ylittävät suostumukseni rajat.

Mulla oli 22-vuotiaana hirveä kokemus vanhan miesgynen takia. Äijä oli alussa ihan neutraali, mutta muuttui hyytäväksi kun kävi ilmi että olin edelleen neitsyt. Sisätutkimuksen teki kovakouraisrsti varmaan isoimmilla työkaluilla mitä löysi, ja kun melkein kiljuin kivusta, soitti suurieleisesti hoitajan tuomaan pienempiä, koska potilas on "tuollainen".

Ymmärrän kyllä, että miesgyne voi olla oikein hyvä (nykyajan nuoret lääkärit on ylipäätään todella herttaisia sukupuolesta riippumatta), mutta sen jälkeen olen ollut tarkka siitä että valitsen naisgynen.

Kai niitä (opiskelijoita, jotka eivät ole synnyttäneet) koulutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gynet taitaa tienata niin hyvin että sinne riittää erikoistuvia vaikka miehet eivät enää siihen erikoistuisikaan. Ja miksi erikoistua kun ei riitä asiakkaita?

Monikin naislääkäri tekee 3 päivän työviikkoa koska tienestit mahdollistavat sen eli pula tekijöistä tulee sitäkin kautta.

Ja heidän miehensä tekee pidempää viikkoa muttei voi tutkia kuin toista sukupuolta.