Köyhistä perheistä tulevat joutuvat huomattavasti useammin kiusatuiksi kuin suurituloisimpien perheiden lapset

Poikaani, silloin asuimme vielä vuokratalossa, kiusasi luokkatoveri, ison tehtaan omistajasuvun jälkeläinen. Kuitenkin poikani pärjäsi koulussa paremmin. Mutta poika kärsi valtavasti pilkasta pyöriäään, vaatteitaan, luistimiaan, perheemme Ladaan suunnatusta irvailusta. Isänsä myös istui joskus lähiön kuppilassa, tunnollinen työssäkävijä kyllä.

Kolmikyppisinä olivat tavanneet muissa yhteyksissä, kaveri oli todennut olleensa silloin lapsellinen, ikäänkuin pyysi anteeksi.

Minua kiusasivat heikoista oloista olleiden jälkeläiset. Onhan selvää, että paha olo pitää jonnekin purkaa ja saada huomiota. Paha olo voi tietysti olla kenellä tahansa, myös taloudellisesti hyvin pärjäävän lapsella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaan eliitin muksut pistävät köyhät ja vähäosaiset ruotuun jo lapsena, eliittiin kuuluvien opettajien sulkiessa täysin silmänsä tältä henkiseltä ja fyysieltä pahoinpitelyltä, usein jopa itse osallistuen joko suoraan tai välillisesti tähän pahoinpitelyyn jota virheellisesti kutsutaan kiusaamiseksi.

Opettajat ja papit, papit ja opettajat ovat pahimpia kiusaajia itsekin. Ylimielisiä ja tunteettomia ovat näiden ammattiryhmien liiankin usein.

Nuo rikkaat ja yläluokkaiset elitistit, jotka eivät ymmärrä lainkaan tavallisen ihmisen elämää ja sen haasteita. Kultalusikka suussa syntynyt ei voi ymmärtää sitä joka kauhoo ruokansa käsin.

Ne rikkaiden perheiden lapset ainakin meillä oli kaikkein fiksummin käyttäytyviä. Ja olisi mielenkiintoista tietää minkälaisen taustan omaava pitää opettajaa eliittinä.

Jotenkin arvelen, että sinä olet se kiusaa

Huoh.

Kiusaajat ovat 1) sosiaalisesti kehittymättömiä ja 2) akateemisesti lahjattomia.

Kiusatut ovat 1) köyhempiä kuin muut tai 2) muualta tulleita 3) sosiaalisesti kehittymättömiä 

Kiusaaminen on oman aseman suojelua. Jos olet hyväosainen mutta lahjaton, sulla ei ole muuta keinoa pitää asemaasi kuin varmistaa ettei kukaan muu osoittaudu sinua paremmaksi, missään asiassa. Se on puutteellisuuden ja rajallisten resurssien logiikkaa. Tuhotaan muualta tulleet kun niiden kanssa ei voi kilpailla rehdisti.

Työelämässä köyhän urakehitys on hitaampaa ja vähäisempää kuin rikkaan, vaikka osaaminen ja tuloksellisuus olisivat samaa tasoa tai parempiakin. Suomessa on luokkayhteiskunnan piirteitä, ja nykyinen hallitus haluaa tehdä ne näkyviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaan eliitin muksut pistävät köyhät ja vähäosaiset ruotuun jo lapsena, eliittiin kuuluvien opettajien sulkiessa täysin silmänsä tältä henkiseltä ja fyysieltä pahoinpitelyltä, usein jopa itse osallistuen joko suoraan tai välillisesti tähän pahoinpitelyyn jota virheellisesti kutsutaan kiusaamiseksi.

Opettajat ja papit, papit ja opettajat ovat pahimpia kiusaajia itsekin. Ylimielisiä ja tunteettomia ovat näiden ammattiryhmien liiankin usein.

Nuo rikkaat ja yläluokkaiset elitistit, jotka eivät ymmärrä lainkaan tavallisen ihmisen elämää ja sen haasteita. Kultalusikka suussa syntynyt ei voi ymmärtää sitä joka kauhoo ruokansa käsin.

Suomi on luokkayhteiskunta ja jako yhteiskuntaluokkiin suoritetaan yläluokan toimesta jo lapsena. Eliitti, kuten nyt juuri vaikkapa nuo mainitut opettajat ja papit, haluavat pitää asemastaan kiinni kynsin ja hampain.

Ja

Opettajat ja papit eivät kyllä ole mitään eliittiä. Ihan tavallisia keskipulliaisia. Papisto ehkä joskus sata vuotta sitten oli vielä eliittiä mutta eivät enää. 

Rikkaiden lapsia ei kiusata koska he eivät opiskele S2-ghetoissa.

Vierailija kirjoitti:

Kirppisvaatteissa kulkeva lapsi ei ole onnistuja

 Tavallisen palkansaajan lapsen ei tarvitse kulkea kirppisvaatteissa. Lapsi saa lapsilisän ja yh-lapsi elatusmaksun. On vanhempien valinta mihin tunkee rahat, satsaako lapseen vai jättääkö heitteille.

Meillä asuntolainojen aikaan, minä hain vaatteita kirppiksiltä, tietysti töihin oli ostettava kaupoista parempaa.

Aina on ollut köyhiä ja rikkaita, mikä ihmeen vollotus tässä on käynnissä oikein tilastojen kera. Elämä on ;)

Tytöillä etenkin pilkka voi kohdistua vaatteisiin. Tytär kulki Tokmannin (silloin tarjoustalo) vaatteissa ja niistä kyllä kuuli parilta tytöltä, äidit hyvin ulkonäkökeskeisiä. Tytär pärjäsi koulussa hyvin, sai stipendejä ja kiitosta tunneilla,  hän meni yliopistoon, toinen tytöistä ei mihinkään, toinen kuulemani sairastui parikymppisenä ja kuolu nuorena.  Pienenä tyttönä paljonkävi meillä kotonakin mutta esimurrosikä muuttaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaaminen alkaa usein jo vanhempien asenteista muita ihmisiä ja perheitä kohtaan.

Jos jollakin duunaritaustaisella perheellä on isompi auto tai suurempi omakotitalo, niin akateeminen vanhempi, yleensä äiti, alkaa kertomaan lapsilleen naapurien vioista ja keksityistä ongelmista, jotka nämä lapsukaiset sitten vievät mukanaan koululle, ja siellä alkaa kiusaaminen. Usein on niin, että nämä lapset eivät edes ymmärrä mitä heidän vanhempansa ovat sanoneet, mutta haukkua pitää kun äitikin on niin tehnyt.

Juuri näin.

Meilläkin vanhinta poikaa alkoi kiusaamaan heti kaupungin johtajan poika, muita opettajien lapsia jne. Syy oli se, että olimme asuneet ulkomailla ja pojalla oli hienoja kokemuksia sieltä mitä näillä muilla ei ollut. Ja näitähän kiusaajia se vitutti eikä asiasta olisi kannattanut varmaan puhua, mutta poika oli oppinut puheliaaksi ja sosiaaliseksi ulkomailla asumisen aikana. Kiusaaminen oli paljon myös yksin jättämistä, koska nopeasti ei edes uskaltanut mennä mihinkään mukaan.

Nyt poikamme on vajaa 30-kymmpisenä lähes puhumaton, ei yhtään kaveria paitsi nettipeleissä, opiskelut keskeytyneet ja työhistoriaa yht. 4 vkoa elämän aikana. Ei hae mihinkään töihin, koska itsetunto alhaalla ja pelkää varmaan, että töissä aletaan kiusata. 

Nykyajan kiusaajat ovat lähes aina noita paremman perheen lapsia, joita ei saisi kokemuksessa, rahassa eikä missään ohittaa. 

Lahjattomammat lapset kiusaa... Öykkärit... 

Vierailija kirjoitti:

Kirppisvaatteissa kulkeva lapsi ei ole onnistuja

Ei liity mitenkään kirppisvaatteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kirppisvaatteissa kulkeva lapsi ei ole onnistuja

Hyvin moni varakkaankin perheen lapsi on tiedostava ja kulkee kirppisvaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan joutunut lapsena tekemisiin varakkaiden perheiden äpärien kanssa.

Varakkailla perheillä on harvoin äpäriä, niitä on lähiöiden yh-mammoille.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin.

Meilläkin vanhinta poikaa alkoi kiusaamaan heti kaupungin johtajan poika, muita opettajien lapsia jne. Syy oli se, että olimme asuneet ulkomailla ja pojalla oli hienoja kokemuksia sieltä mitä näillä muilla ei ollut. Ja näitähän kiusaajia se vitutti eikä asiasta olisi kannattanut varmaan puhua, mutta poika oli oppinut puheliaaksi ja sosiaaliseksi ulkomailla asumisen aikana. Kiusaaminen oli paljon myös yksin jättämistä, koska nopeasti ei edes uskaltanut mennä mihinkään mukaan.

 

Nyt poikamme on vajaa 30-kymmpisenä lähes puhumaton, ei yhtään kaveria paitsi nettipeleissä, opiskelut keskeytyneet ja työhistoriaa yht. 4 vkoa elämän aikana. Ei hae mihinkään töihin, koska itsetunto alhaalla ja pelkää varmaan, että töissä aletaan kiusata. 

 

Nykyajan kiusaajat ovat lähes aina noita paremman perheen lapsia, joita ei saisi kokemuksessa, rahassa eikä missään ohitt aa. 

Jopas oli fantasia. Ihan kaupunginjohtajan poika ja eliittiopettajien lapset... Lol. 

Varakkaiden perheiden lapset ovat hyväkäytöksisiä ja hallitsevat etiketit. Kyllä.

Mutta vanhempien näkymättömissä muuttuvat ihan toisiksi lapsiksi.   Kuljetin kimppakyydillä poikia harrastuksiin ja yksi "hyvän perheen lapsi" oli aivan sietämätön, jo vanha ja pieni auto ja perheemme aiheutti valtavan suunsoiton.

Sanoin sit  että jos pete et nyt lopeta tota sanon isällesi.  Poika ilkkui, luuletko että meillä uskottais tommosia ryysyläisten puheita.  Osaatteko edes lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi en koskaan joutunut lapsena tekemisiin varakkaiden perheiden äpärien kanssa.

Varakkailla perheillä on harvoin äpäriä, niitä on lähiöiden yh-mammoille.

Lutellaanko julkisia varakkaiden perheidenn  äpäriä?  Tai kukin kotikaupunkinsa "herrojen äpäriä".

Vierailija kirjoitti:

Varakkaiden perheiden lapset ovat hyväkäytöksisiä ja hallitsevat etiketit. Kyllä.

Mutta vanhempien näkymättömissä muuttuvat ihan toisiksi lapsiksi.   Kuljetin kimppakyydillä poikia harrastuksiin ja yksi "hyvän perheen lapsi" oli aivan sietämätön, jo vanha ja pieni auto ja perheemme aiheutti valtavan suunsoiton.

Sanoin sit  että jos pete et nyt lopeta tota sanon isällesi.  Poika ilkkui, luuletko että meillä uskottais tommosia ryysyläisten puheita.  Osaatteko edes lukea.

Siinäpä myös fantasiaa. Lapset eivät kutsu toisia perheitä ryysyläisiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirppisvaatteissa kulkeva lapsi ei ole onnistuja

 Tavallisen palkansaajan lapsen ei tarvitse kulkea kirppisvaatteissa. Lapsi saa lapsilisän ja yh-lapsi elatusmaksun. On vanhempien valinta mihin tunkee rahat, satsaako lapseen vai jättääkö heitteille.

Meillä asuntolainojen aikaan, minä hain vaatteita kirppiksiltä, tietysti töihin oli ostettava kaupoista parempaa.

Aina on ollut köyhiä ja rikkaita, mikä ihmeen vollotus tässä on käynnissä oikein tilastojen kera. Elämä on ;)

Jotkut meistä päättävät "tunkea rahat" läsnäoloon lapsille ja kotiäitiyteen. Minä tein niin ja lapsilla oli saatuja vaatteita. Lapseen satsaaminen ei tarkoita mahdollisimman isoa palkkaa ja rahan käyttämistä lapseen päinvastoin se voi olla oikean välittämisen halpiskorvike. Aika on mielestäni arvokkain hyödyke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaaminen alkaa usein jo vanhempien asenteista muita ihmisiä ja perheitä kohtaan.

Jos jollakin duunaritaustaisella perheellä on isompi auto tai suurempi omakotitalo, niin akateeminen vanhempi, yleensä äiti, alkaa kertomaan lapsilleen naapurien vioista ja keksityistä ongelmista, jotka nämä lapsukaiset sitten vievät mukanaan koululle, ja siellä alkaa kiusaaminen. Usein on niin, että nämä lapset eivät edes ymmärrä mitä heidän vanhempansa ovat sanoneet, mutta haukkua pitää kun äitikin on niin tehnyt.

Juuri näin.

Meilläkin vanhinta poikaa alkoi kiusaamaan heti kaupungin johtajan poika, muita opettajien lapsia jne. Syy oli se, että olimme asuneet ulkomailla ja pojalla oli hienoja kokemuksia sieltä mitä näillä muilla ei ollut. Ja näitähän kiusaajia se vitutti eikä asiasta olisi kannattanut varmaan puhua, mutta poika oli oppinut puheliaaksi ja sosiaaliseksi

Tätähän se on.

Meidän perheessä kiusaamisen oikeutti Lapin-matkat. 

Kiusaamiselta välttyy, kun ei tee mitään, mitä rikas-tyhmä-kaavion keskikohdalla hengaava kadehtisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksujen perheiden lapset eivät kisaa. Kyllä omilta ajoilta muistan selvästi että ne kiusaajat olivat niitä joiden koulumenestys ei ollut kovin hyvää, joiden vanhempia ei tuntunut lapsen koulunkäynti kovin kiinnostavan. Hyvätuloisissa perheissä yleensä koulun käymistä arvostetaan ja elämäm koulua vähemmän. 

Elämäm koululaisten lapset olivat niitä kiusaajia. 

Kiusatut taas olivat niitä ujompia, ja tulotasosta riippumatta, tosin ehkä heitä ylempien sosiaaliluokkien perheissä on vähemmän kun ovat sosiaalisesti harjaantuneempia. 

Älä tule pilaamaan hyvää narratiivia omilla kokemuksillasi.

Juuri näin, tarina kiusaavista rikkaiden lapsista ja kiusatuista köyhistä ja ulkomaalaistaustaista on paljon tunteisiin vetoavampi ja parempiosaisille syyllistävämpi kuin totuus.