Köyhistä perheistä tulevat joutuvat huomattavasti useammin kiusatuiksi kuin suurituloisimpien perheiden lapset

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden lapsia ei kiusata koska he eivät opiskele S2-ghetoissa.

Kaikki eivät asu pääkaupuniiseudulla. Muualla voi olla kerrostalolähiö ja eliitin oktalot keskellä kaupunkia järven rannalla vierekkäin.

Aika poistaa perintöoikeus Suomesta. Perintö vaan valtiolle suoraan. Lahjoihin vaikka 10000e raja jonka jälkeen 100% vero.

Nalle Wahlrooskin joskus sanoi, että ihmisten pitäisi tienata omat rahansa. Koskee myös rikkaiden lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulukiusaaminen alkaa usein jo vanhempien asenteista muita ihmisiä ja perheitä kohtaan.

Jos jollakin duunaritaustaisella perheellä on isompi auto tai suurempi omakotitalo, niin akateeminen vanhempi, yleensä äiti, alkaa kertomaan lapsilleen naapurien vioista ja keksityistä ongelmista, jotka nämä lapsukaiset sitten vievät mukanaan koululle, ja siellä alkaa kiusaaminen. Usein on niin, että nämä lapset eivät edes ymmärrä mitä heidän vanhempansa ovat sanoneet, mutta haukkua pitää kun äitikin on niin tehnyt.

Juuri näin.

Meilläkin vanhinta poikaa alkoi kiusaamaan heti kaupungin johtajan poika, muita opettajien lapsia jne. Syy oli se, että olimme asuneet ulkomailla ja pojalla oli hienoja kokemuksia sieltä mitä näillä muilla ei ollut. Ja näitähän kiusaajia se vitutti eikä asiasta olisi kannattanut varmaan puhua,

Eikä ole myöskään liian huono verrattuna akateemisesti lahjattomaan kiusaajaan.

Ahtaaksi käy sopivan ihmisen marginaali. Pitäisi olla 80-prosenttisesti yhtä hyvä kuin kiusaaja itse ja mielellään sille hyödyksi. Sitten ei kiusata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkaiden perheiden lapset ovat hyväkäytöksisiä ja hallitsevat etiketit. Kyllä.

Mutta vanhempien näkymättömissä muuttuvat ihan toisiksi lapsiksi.   Kuljetin kimppakyydillä poikia harrastuksiin ja yksi "hyvän perheen lapsi" oli aivan sietämätön, jo vanha ja pieni auto ja perheemme aiheutti valtavan suunsoiton.

Sanoin sit  että jos pete et nyt lopeta tota sanon isällesi.  Poika ilkkui, luuletko että meillä uskottais tommosia ryysyläisten puheita.  Osaatteko edes lukea.

Siinäpä myös fantasiaa. Lapset eivät kutsu toisia perheitä ryysyläisiksi. 

Tosi kertomus. Lapsethan toistavat sitä mitä kotona puhutaan ja mitä sanoja vanhemmat käyttävät. Kyse oli jalkapallosta, sekin kallus harrastus, mutta valtaosa pojista oli nk parempien perheiden poikia.  Näissä pienissä kaupungeissa voi se iso omakotitalo olla siinä vuokraslummin vieressä.

Muistakaa se kun kotona ilkutte köyhiä. Ne lapsenne toistavat kodin ulkopuolella sananne ja asettamanne arvoasteikot

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ulkopuolelle jättämisestä koulussa liittyy puutteellisiin sosiaalisiin taitoihin. Kun kaveritaidot puuttuvat, muiden ei ole pakko sietää huonoa käytöstä. Erityisen selkeä merkki on väkivalta. Myös rehellisyys (ei esim. varasta) on lapsilla tärkeä kriteeri kaveruudelle

Toinen syy on outous. Hyvin erikoiset mielenkiinnonkohteet ja niistä jatkuva jankkaaminen eivät innosta useimpia kaveruuteen.

 

Varsinainen kiusaaminen kohdistuu 

-näihin erikoisempiin

-ressukoihin, joiden kehitys, ajattelu, taidot, ulkoasu altistavat pilkalle

-satunnaisesti ihan kehen vaan, joka osuu sattumalta kohdalle

 

Kouluissa on parin vuosikymmenen aikana edistytty paljon ressukoiden ja erikoisten suojelussa. Monissa luokkayhteisöissä heidät jätetään rauhaan. Sen sijaan se ei onnistu, että heille löydettäisiin kivoja ja mieleisiä kavereita (koska keskenään he eivät halua olla).

Ei ole mitenkään hyvin onnistuttu "ressukoiden" suojelussa. Erilainen joutuu edelleen äärimmäisen todennäköisesti kiusatuksi, ja ihan yhtä julmasti kuin ennenkin. Kavereita he ei usein edes niin halua, koska tosiaan, tuntevat itsekin olevansa niin erilaisia kuin ne muut.

Itsekin olin aikoinaan tällainen "kaveritaidoton ressukka". Eli sellainen joka olin kiinnostunut avaruudesta ja tähtitieteestä, arkeologiasta jne, enkä samoista asioista kuin ne useimmat muut. En halunnut mitään kavereita, halusin vain tulla jätetyksi rauhaan pohtimaan omia juttujani. Sitä ei toki suotu, vaan kiusaamista oli ekalta 9. luokalle asti. Mutta eipä se mitään, tämä "ressukka" on silti pärjännyt elämässään erinomaisesti. Outouteni syynä lieni myöhemmin Mensan testillä todettu hyvin korkea älykkyysosamäärä, josta sitten oli kyllä paljon hyötyä yliopisto-opinnoissa ja työuralla, on vieläkin. 

Valitettavasti oma poikani, joka on samanlainen nörtti, on joutunut myös kiusatuksi. Hänellä minuun verrattuna se onni, että luokalla on ollut suuren osan hänen kouluaikaansa 1 samanhenkinen tieteestä ja tietokoneista kiinnostunut poika, joten toisin kuin minulla, on ollut edes 1 kaveri myös, vaikka sitten myös molempien kiusaajia. 

Vierailija kirjoitti:

Aika poistaa perintöoikeus Suomesta. Perintö vaan valtiolle suoraan. Lahjoihin vaikka 10000e raja jonka jälkeen 100% vero.

Nalle Wahlrooskin joskus sanoi, että ihmisten pitäisi tienata omat rahansa. Koskee myös rikkaiden lapsia.

Sitten annettaisiin lahjana tai muutettaisiin ulkomaille. Mikään ei muuttuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika poistaa perintöoikeus Suomesta. Perintö vaan valtiolle suoraan. Lahjoihin vaikka 10000e raja jonka jälkeen 100% vero.

Nalle Wahlrooskin joskus sanoi, että ihmisten pitäisi tienata omat rahansa. Koskee myös rikkaiden lapsia.

Sitten annettaisiin lahjana tai muutettaisiin ulkomaille. Mikään ei muuttuisi. 

 

Paitsi että koulutetut karkaisivat Suomesta ja koko maa sen seurauksena kurjistuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Aika poistaa perintöoikeus Suomesta. Perintö vaan valtiolle suoraan. Lahjoihin vaikka 10000e raja jonka jälkeen 100% vero.

Nalle Wahlrooskin joskus sanoi, että ihmisten pitäisi tienata omat rahansa. Koskee myös rikkaiden lapsia.

Nähtävästi Wahlrooseilla ei ole lapsia, vaan jonkinlainen ylisukupolvinen ja ykseinen Wahlroos-kollektiivi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin.

Meilläkin vanhinta poikaa alkoi kiusaamaan heti kaupungin johtajan poika, muita opettajien lapsia jne. Syy oli se, että olimme asuneet ulkomailla ja pojalla oli hienoja kokemuksia sieltä mitä näillä muilla ei ollut. Ja näitähän kiusaajia se vitutti eikä asiasta olisi kannattanut varmaan puhua, mutta poika oli oppinut puheliaaksi ja sosiaaliseksi ulkomailla asumisen aikana. Kiusaaminen oli paljon myös yksin jättämistä, koska nopeasti ei edes uskaltanut mennä mihinkään mukaan.

 

Nyt poikamme on vajaa 30-kymmpisenä lähes puhumaton, ei yhtään kaveria paitsi nettipeleissä, opiskelut keskeytyneet ja työhistoriaa yht. 4 vkoa elämän aikana. Ei hae mihinkään töihin, koska itsetunto alhaalla ja pelkää varmaan, että töissä aletaan kiusata. 

 

Nykyajan kiusaajat ovat lähes aina noita paremman perheen lapsia, joita ei saisi kokemukses

Voi juma, voidaan ihan tavata kahden kesken ja kerron sinulle saman asian face-to-face. Onko ÄÖ:si yhtään kengän numeroa isompi?

 

Tutkija itsekin sanoo "tutkimusta"  rajoittuneeksi ja sitä on arvosteltu kovasti.

Jos luokassa yhtä on kerran tönäisty, niin heti lasketaan kiusatuksi.

Eiköhän pitäisi tehdä ihan oikea laaja tutkimus. Ja mikä tuossa nyt oli se idea? Miten määritellään rikas ja köyhä? Miten kiusaus:  Onhan sinua kiusattu onhan.

En vähättele kiusaamista, se pitäisi saada kitkettyä pois tietenkin. Mutta kun ruvetaan  ryhmiä lajittelemaan, niin se on aina vaarallista ja jossain määrin keinotekoista lajittelua.

Kun oma lapseni (aika köyhiä silloin oltiin) meni kouluun, hänet valittiin sellaiseksi henkilöksi, jolle muut oppilaat saivat mennä huoliaan kertomaan. Heitä oli muutama koulussa ja heillä oli sellainen punainen collagetakki päällä välitunneilla, että kaikki tiesivät, keneltä voi pyytää apua joko opinnoissa pärjäämiseen tai kiusaamiseen. Ehkä heille oli helpompi avautua, kuin mennä opettajan tai rehtorin puheille.

Silloin ei täällä kyllä ollut maahanmuuttajia montakaan, jos lainkaan siinä koulussa, että ei tarvinnut rasismiin puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaan eliitin muksut pistävät köyhät ja vähäosaiset ruotuun jo lapsena, eliittiin kuuluvien opettajien sulkiessa täysin silmänsä tältä henkiseltä ja fyysieltä pahoinpitelyltä, usein jopa itse osallistuen joko suoraan tai välillisesti tähän pahoinpitelyyn jota virheellisesti kutsutaan kiusaamiseksi.

Opettajat ja papit, papit ja opettajat ovat pahimpia kiusaajia itsekin. Ylimielisiä ja tunteettomia ovat näiden ammattiryhmien liiankin usein.

Nuo rikkaat ja yläluokkaiset elitistit, jotka eivät ymmärrä lainkaan tavallisen ihmisen elämää ja sen haasteita. Kultalusikka suussa syntynyt ei voi ymmärtää sitä joka kauhoo ruokansa käsin.

"Narsisteista kirjan kirjoittanut Drew Keys kertoo lighthouse.org-nettisivustolla, mitkä ammatit houkuttavat narsisteja. Yhteistä niille kaikille näyttää olevan tarkoitus suojella, auttaa ja johtaa ihmisiä. Tällaisia ammatteja arvostetaan niin paljon, ettei niissä työskenteleviä ihmisiä ymmärretä, haluta tai uskalleta kyseenalaistaa. Se sopii vallanhimoiselle narsistille hyvin.

Lääkäri

Sairaanhoitaja

Lakimies

Uskonnollinen johtaja

Opettaja

Psykoterapeutti

Poliisi

Elämänvalmentaja

Esimies

Poliitikko

Lippukunnan johtaja

Sosiaalityöntekijä

Vartija

Urheiluvalmentaja

Vapaaehtoistyöntekijä"

Ei myöskään päiväkotilapsi tai alakoululainen osaisi nimitellä muualta muuttaneita vierasperäisiä lapsia jos hänelle ei kotona olisi opetettu sanoja ja annettu se kiusaamisen peruste.

Vierailija kirjoitti:

Voi juma, voidaan ihan tavata kahden kesken ja kerron sinulle saman asian face-to-face. Onko ÄÖ:si yhtään kengän numeroa isompi?

Jahas, kiusaaja bongattu. Väkivaltainenkin vielä. 

Siis tutkimuksessa ei kysytty kiusaajan taustaa tai rikkautta?  Miksi?

Muistakaa, lapsenne , se hyvin käyttäytyvä, voi olla ihan eri lapsi kun vanhemmat eivät ole kuuloetäisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Tutkija itsekin sanoo "tutkimusta"  rajoittuneeksi ja sitä on arvosteltu kovasti.

Jos luokassa yhtä on kerran tönäisty, niin heti lasketaan kiusatuksi.

Eiköhän pitäisi tehdä ihan oikea laaja tutkimus. Ja mikä tuossa nyt oli se idea? Miten määritellään rikas ja köyhä? Miten kiusaus:  Onhan sinua kiusattu onhan.

En vähättele kiusaamista, se pitäisi saada kitkettyä pois tietenkin. Mutta kun ruvetaan  ryhmiä lajittelemaan, niin se on aina vaarallista ja jossain määrin keinotekoista lajittelua.

Et siis lukenut artikkelia?

Lapsilta kysyttiin ketä luokassa on kiusattu. Lapsikin kyllä tajuaa kiusaamisen... Ja syitä.oli eritellyt.

Tulot otettiin tilastoista desiileittäin.

Jokainen kritiikkisi kohta on täyttä puppua.

Vierailija kirjoitti:

Siis tutkimuksessa ei kysytty kiusaajan taustaa tai rikkautta?  Miksi?

Etkö osaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden lapsia ei kiusata koska he eivät opiskele S2-ghetoissa.

 

 

 

Kaikki eivät asu pääkaupuniiseudulla. Muualla voi olla kerrostalolähiö ja eliitin oktalot keskellä kaupunkia järven rannalla vierekkäin.

Tuo on totta, mutta maaseudulla ja pikkukaupungeissa väestö on enimmäkseen melko iäkästä. Koululaiset ovat kasvukeskuksissa.

Vierailija kirjoitti:

No en ihmettele tätä tulosta, kun Suomen johtokin pilkkaa ja naureskelee köyhille ja sairaille. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä. 

Tämä. Haiskahtaakin siltä että varakkaiden lapset ovat niitä pahnan pohjimmaisia. Eikö nykyinen pressammekin ollut aikamoinen kiusaaja koulussa?