Miksi Itä-Suomea ei auteta ollenkaan? T. Eläkeläinen Parikkalasta.

Tämä on kyllä ihan täysin itse aihetutettua. Opiskelin luonnontieteitä Joensuussa Itä-Suomen yliopistossa, mutta koska en ollut paikallisia, en kelvannut yhteenkään joensuulaiseen firmaan edes ilmaiseksi harjoittelemaan. Ainoat työt, joita sain, olivat siivoamista. Kun muutin Uudellemaalle, työpaikka omalta alalta irtosi viikossa. Olisin mielelläni jäänyt Joensuuhun perustamaan perhettä, mutta en näköjään kelvannut alueelle.

Tämä ei ole yksittäistapaus; Kävin aikanani Joensuu Areenassa Messuilla ja siellä oli Joensuun yrittäjien piste ja sen päällä kyltti "kesätyöpaikkoja tarjolla". Menin pisteelle ja aloin selaamaan työpaikkoja. Niitä oli "rakennussiivooja, teollisuussiivooja, kokoonpanotyöntekijä" ja niin edelleen. Kysyin sitten esittelijältä "Teillä on täällä yliopisto ja ammattikorkeakoulu. Luuletteko, että niiden opiskelijat jäävät tänne, jos kesätyöpaikkojen tarjonta on tällaista?" Esittelijä meni tosi hankalaksi ja änkytti "no, nämä meidän firmat ovat tällaisia käytännön alan yrityksiä." Tämä kertoo kaiken asenteista Itä-Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmisiä voi pakottaa asumaan siellä. Itselle itäsuomi on liian karua ja kylmää aluetta. Pidän enemmän lounaissuomen lehtomaisesta luonnosta.

Sama täällä. Mun palkka olisi idässä parempi, mutta mielummin elän etelärannikolla. Liikun paljon luonnossa, eikä havupuuvoittoinen tai sanotaanko talousmetsävoittoinen luonto oikein houkuttele.

Tämä alkaa olla luonnonystäville ihan todellinen haaste nykypäivän Suomessa. Liian iso osa metsäluonnosta on haukkuuaukeaa, tympeää nuorta kasvatuspöpelikköä tai ankeaa varttuneempaa puupeltoa. Sellainen on hyvin kaukana idyllisestä, yllätyksellisestä ja monimuotoisesta metsämaisemasta, jossa olisi miellyttävää liikkua. Kuka muuttaisi luontoarvojen takia tällaiseen paikkaan?

Itä-Suomen ehdoton valtti on ollut koskematon ja kaunis luonto, mutta jos se menetetään on vaikea nähdä, miksi kukaan haluaisi muuttaa sinne tai tulla turistinakaan. Kaupunkeja, kulttuuria ja palveluita on enemmän etelässä-ja lännessä, ei itä-suomi pysty niiden osalta kilpailua käymään. 

Parikkala on siitä huono, että suurempiin kaupunkeihin on liian pitkä matka (Savonlinna ja Imatra) ja nekin kuihtuvia pikkukaupunkeja. Nuorelle todella ankea paikka asua (puhun kokemuksesta, lähdin heti yläasteen jälkeen toiselle paikkakunnalle kouluun, koska halusin elämää ympärilleni). Ja siihen aikaan kylällä oli vielä nuoria ja jopa kaksi baaria (RIP Kaakonranta). 

Parikkala on kyllä kauniilla paikalla ja junayhteydet ovat hyvät, mutta täysin keskellä ei mitään. Jos etäisyys lähimpään kaupunkiin olisi lyhyempi, ei paikassa sinänsä olisi mitään vikaa. Lisäksi eläinlääketiedelinjan lisääminen lukioon oli fiksu veto, ymmärtääkseni se on tuonut uusia nuoria paikkakunnalle, toki nämähän lähtevät heti valmistumisen jälkeen. 

täälllä on silti Suomen paras ruoka-apu, 4 kierrosta saa kiertää joka kerta ja hakea ruokia kassin täyteen. vaikka hakijoina on  r y ssi ää ja ukrainalaisia niillälkin pitää olla <Suomen kansalaisuus muuten ruokaa ei jaeta ja vain noin max 100 hakijaa joka kerta

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta muuttaa paikkakunnalle elättämään eläkeläisiä hometaloissa. Ei palveluja, ei elämää, vain kuolemaa ympärillä. Ei yhtään verorahoja tämän mekan ylläpitoon.

Kertokaahan mistä te kuvittelette saavanne ruokaa sinne kehä kolmosen sisäpuolelle jos koko muun Suomen annetaan näivettyä? Eipä ne maanviljelijätkään halua jäädä yksinään paikkakunnalle josta kaikki palvelut on lopetettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia Parikkalassa on enää alle 10% jäljellä. Joten turha sitä enää on murehtia.

Miten koulu?

Googletin, ainakin joku Kirjolan koulu on peräti korjattu.

Eri

Millään alalla tai millään paikkakunnalla ei pitäisi panna kaikkia munia samaan koriin,  kun jonkun paikkakunnan tehdas kaatuu vaikka kaupan loppumisen tai energialakien vuoksi, niin se on kyllä aikamoinen isku kaupungille. Eli Parikkalan tapauksessa venäjän kauppaan. 

Tuollahan lasku alkoi jo koronan aikana, kun rajat oli kiinni ja tämä sota sitten on vain jatkumoa sille.

Asun kaupungissa, jossa kaatui iso työllistävä tehdas tai muutti muualle, niin kaikki työttömät laitettiin lähihoitajiksi opiskelemaan. Siis 50 plus -ikäiset ukotkin. Ei niitä juurikaan kai ole työelämässä, vaikka hoitajista pulaa sanotaan olevankin. Kaupunkiani on kuitenkin rakennettu ja siistitty koko ajan, ja työ lisää tietysti myös verotuloja.

Itä-Suomi on paljon muutakin kuin Parikkala. Täällä liputetaan koko laaja itäinen osa samaan nippuun, vaikka elinvoimaa ja vireyttä löytyy niin monista  kaupungeista kuin maaseudultakin. Ei kaikki ole ollenkaan niin synkkää kuin nämä kommentit antavat ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta muuttaa paikkakunnalle elättämään eläkeläisiä hometaloissa. Ei palveluja, ei elämää, vain kuolemaa ympärillä. Ei yhtään verorahoja tämän mekan ylläpitoon.

Kertokaahan mistä te kuvittelette saavanne ruokaa sinne kehä kolmosen sisäpuolelle jos koko muun Suomen annetaan näivettyä? Eipä ne maanviljelijätkään halua jäädä yksinään paikkakunnalle josta kaikki palvelut on lopetettu. 

Ulkomailta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta muuttaa paikkakunnalle elättämään eläkeläisiä hometaloissa. Ei palveluja, ei elämää, vain kuolemaa ympärillä. Ei yhtään verorahoja tämän mekan ylläpitoon.

Kertokaahan mistä te kuvittelette saavanne ruokaa sinne kehä kolmosen sisäpuolelle jos koko muun Suomen annetaan näivettyä? Eipä ne maanviljelijätkään halua jäädä yksinään paikkakunnalle josta kaikki palvelut on lopetettu. 

Ulkomailta?

Tässä seuraavaa maailmansotaa odotellessa onkin tosi hyvä ajatus jättäytyä tuontiruuan varaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta muuttaa paikkakunnalle elättämään eläkeläisiä hometaloissa. Ei palveluja, ei elämää, vain kuolemaa ympärillä. Ei yhtään verorahoja tämän mekan ylläpitoon.

Kertokaahan mistä te kuvittelette saavanne ruokaa sinne kehä kolmosen sisäpuolelle jos koko muun Suomen annetaan näivettyä? Eipä ne maanviljelijätkään halua jäädä yksinään paikkakunnalle josta kaikki palvelut on lopetettu. 

Ulkomailta?

Tässä seuraavaa maailmansotaa odotellessa onkin tosi hyvä ajatus jättäytyä tuontiruuan varaan. 

Loppuu se viljely itäsuomestakin maailmansodan puhjettua.

Miksi? Tuskin ketään kiinnostaa heti ensimmäisenä sitä pommittaa.

Vierailija kirjoitti:

 Itä-Suomi menetti rajan sulkeutuessa taloudellisesti todella paljon. Voinee verrata, että lauttaliikenne lopetettaisiin aeckerön,Siljan ja Vikingin toimesta ja sanottaisiin Affenanmaalaisille, että pärjäilkää.

Voiko olla, että tuon syyn takia Ahvenanmaalaiset omistaa sekä Viikkarin että Eckerö Linesin?

Entä sellainen villi ajatus, että Itäsuomen asukkaat ottaisivat sormen pois perseestä, ja ideoisivat itse uusia elinkeinomahdollisuuksia? Kun se kekkonen on kuollut ja kuopattu ja turha odottaa sitä järjestämään teille jonkun sellutehtaan, jossa puoli sukua voi käydä duunissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta muuttaa paikkakunnalle elättämään eläkeläisiä hometaloissa. Ei palveluja, ei elämää, vain kuolemaa ympärillä. Ei yhtään verorahoja tämän mekan ylläpitoon.

Kertokaahan mistä te kuvittelette saavanne ruokaa sinne kehä kolmosen sisäpuolelle jos koko muun Suomen annetaan näivettyä? Eipä ne maanviljelijätkään halua jäädä yksinään paikkakunnalle josta kaikki palvelut on lopetettu. 

No, ainakin täällä Varsinais-Suomessa on valtava määrä sekä peltoviljelyä, että kotieläintiloja. Eiköhän tästä riitä muillekin. Ja Varsinais-Suomi on tässä Turku- Helsinki- Tampere kolmion sisällä, lyhyet matkat, ei tarvii muuttaa johonkin hevon v..ttuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta muuttaa paikkakunnalle elättämään eläkeläisiä hometaloissa. Ei palveluja, ei elämää, vain kuolemaa ympärillä. Ei yhtään verorahoja tämän mekan ylläpitoon.

Kertokaahan mistä te kuvittelette saavanne ruokaa sinne kehä kolmosen sisäpuolelle jos koko muun Suomen annetaan näivettyä? Eipä ne maanviljelijätkään halua jäädä yksinään paikkakunnalle josta kaikki palvelut on lopetettu. 

Tuontina tietenkin. Se on paljon edullisempaa ja maukkaampaa. Ei mitään järkeä tuottaa safkaa Suomessa. Lyhyt kasvukausi, vie tolkuttomasti energiaa, jne. Järjetöntä.

Kunnat itse ovat myyneet mm koulutuksen koulutuskuntayhtymille, jotka sitten muutaman vuoden päästä keskittivät koulutuksen isoimpiin paikkoihin. Nyt lapset lähtee jo peruskoulun jälkeen muualle opiskelemaan ja mikä ihme ne muka saisi palaamaan kun suhteet työelämäänkin luodaan jo siellä opiskelupaikkakunnilla?

Joitain ulkomaisia turisteja saattaa Pohjois-Karjalan jylhät maisemat ja Venäjän läheisyys (eksotiikka,vaaran tuntu) viehättää, mutta ei sinne samanlaista vetovoimaa saada kuin Lappiin. Ei ne turistitkaan joka päivä Kolille mene ihailemaan maisemia ja isoa Pielisjärveä. 

Siinä voisi kyllä olla itua, että keskitetään tulevaisuudessa aurinkovoimaloita itä-Suomeen, kun tuulivoiman ydinaluetta on länsi-Suomi.  

Itä suomessa ei ole työpaikkoja.

Äjkää ruikuttakö . Ottakaa itseänne miskasta kiinni ja MENKÄÄ töihin. t. PS

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomi on paljon muutakin kuin Parikkala. Täällä liputetaan koko laaja itäinen osa samaan nippuun, vaikka elinvoimaa ja vireyttä löytyy niin monista  kaupungeista kuin maaseudultakin. Ei kaikki ole ollenkaan niin synkkää kuin nämä kommentit antavat ymmärtää. 

 

Kyllä on. Surkeaa, sairasta, köyhää, junttia, jne. Näivettyvää jättömaata, jota tekohengitetään muiden rahoilla. 

Joensuu, Varkaus, Lappeenranta, Puumala ja sen upeat kesämökkirannat? Jne jne. Ootko koskaan käynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta muuttaa paikkakunnalle elättämään eläkeläisiä hometaloissa. Ei palveluja, ei elämää, vain kuolemaa ympärillä. Ei yhtään verorahoja tämän mekan ylläpitoon.

Kertokaahan mistä te kuvittelette saavanne ruokaa sinne kehä kolmosen sisäpuolelle jos koko muun Suomen annetaan näivettyä? Eipä ne maanviljelijätkään halua jäädä yksinään paikkakunnalle josta kaikki palvelut on lopetettu. 

Ulkomailta?

Tässä seuraavaa maailmansotaa odotellessa onkin tosi hyvä ajatus jättäytyä tuontiruuan varaan. 

Loppuu se viljely itäsuomestakin maailmansodan puhjettua.

päinvastoin, se lisääntyy  kaikkialla, pihoja myöten kaikki kasvattaa jotain syötävää, ryssssän valhetta taas tuo väite että loppuu