Miksi Itä-Suomea ei auteta ollenkaan? T. Eläkeläinen Parikkalasta.

Itä-Suomeen on ainakin 50-vuotta laitettu kehittämisraa. Mitä sillä on saatu  aikaan??? Ei mitään.

Muutama vuosi sitten Pirkanmaalaiset vaativat kehittämisrahan ohjaamista heille, kommentilla: Täällä sillä saadaan aikaan, näyttöjä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan suoraan: kepulainen aluepolitiikka ja ajatus siitä, että tämä 5 miljoonan väki olisi riittävä asuttamaan elinkelpoisesti koko Suomen aina ja iankaikkisesti, on vain mahdoton yhtälö. Suomessa on yksinkertaisesti liian vähän ihmisiä. Toisena seikkana on kulttuuri: Itä-Suomen ihmisten sielunmaisema on erityisesti nuorten silmissä sellainen, ettei siellä ole mitään mieltä asua - juntteja, takapajuisuutta ja voisi kuvailla lähes neuvostoliittolaiseksi meiningiksi. Jos et kuulu siihen muottiin, johon sinun kuuluisi ikäsi tai sukupuolesi puolesta kuulua, sinua syrjitään. Esimerkiksi Uudellamaalla mistään näistä ei ole tietoakaan. Sanottakoon nämä nyt suoraan, sillä tuo Itä-Suomen kauneuden kehuminen ei muuta sitä, miten p*rseestä siellä on asua.

t. Itä-Suomesta pois lähtenyt nuori aikuinen, enkä kaipaa takaisin.

Avaa hiukan mitä konkreettisesti tarkoitat täl

Olen eri ja hieman eri alueelta, mutta omasta kotikylästä en jää kaipaamaan mopopoikia enkä corollaa tuunaania, aikuistuneita versioita mopopojista. On aika mieleltä köyhää touhua, jos ei ole muuta tekemistä kuin rassata moottoreita ja päristellä niillä huoltoasemalle tapaamaan muita.

Alkoholin käyttö on joko-tai. Vaihtoehtoina seuraksi viikonlopulle joko uskovaiset nuoret tai räkäkännissä toikkaroivat uskonnottomat. Ei vain löydy sitä kultaista keskitietä kovin monelta, ja niiltä joilta löytyy, he muuttavat pois opiskelemaan johonkin oikeaan kaupunkiin. Minäkin lähdin, enkä palaa ikinä takaisin.

Turha sinne on lapsiperheitä houkutella asumaan, kun ei lapsille kuitenkaan sitten ole siellä opiskelupaikkoja. Nuoret muuttavat opintojen perässä isompiin kaupunkeihin, eivätkä enää palaa syrjäseudulle takaisin. Asunnot menettävät siellä myös arvonsa, koska vuosi vuodelta on vaikeampi saada sitä myytyä, kun ei ole tulijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomi on Suomen etuvartioasema.

Jostain kumman syystä Itä-Suomea ei haluta auttaa ja pitää asuttuna.

Pikemminkin näivetetään.

Se on jättömaata ja korpea, jota on vaikea viljellä, eikä se kannattele kunnolla elämää. Mikä järki siinä olisi, että siellä käkkisi joku kyräilemässä koko ajan jotain sotafantasioita. Parempi antaa sellaisten fantasioiden näivettyä

Juuri näin! Tuollaisen jättömaan ylläpitämiseen ei ole rahaa. Ei ole aikoihin ollut, eikä kuolevan rytöperän ylläpitäminen ole millään kriteereillä järkevää eikä kannatettavaa. Jengi voi muuttaa sieltä pois ja ottaa vastuun omasta elämästään, eikä kaataa sitä muiden niskaan.

Ei mikään auttaminen ja keinotekoinen tekohengitys muuta sitä että ihmiset eivät yksinkertaisesti halua asua Parikkalan kaltaisissa paikoissa.

Taloudellisesti kestävin ratkaisu olisi mahdollisimman nopea tuppukuntien alasajo. Maanpuolustuksellisesti toki on merkitystä rajan pitämisellä asuttuna.

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomeen on ainakin 50-vuotta laitettu kehittämisraa. Mitä sillä on saatu  aikaan??? Ei mitään.

Muutama vuosi sitten Pirkanmaalaiset vaativat kehittämisrahan ohjaamista heille, kommentilla: Täällä sillä saadaan aikaan, näyttöjä on.

Lipponen, Katainen hallituksineen syyti verorahat Itä-Suomeen. Nyt sitten kun tätä rahaa ei enää tule ovista ja ikkunoista, niin on alkanut tulla itku ja parku. Lisäksi Venäjän rajan kiinnipito on semmoinen isku, ettei sitä verovaroilla kyetä paikkaamaan.

Itä-Suomen pitäisi saada EU-rahaa ja poliitikkojemme pitäisi hoitaa asia, mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

 Itä-Suomi menetti rajan sulkeutuessa taloudellisesti todella paljon. Voinee verrata, että lauttaliikenne lopetettaisiin aeckerön,Siljan ja Vikingin toimesta ja sanottaisiin Affenanmaalaisille, että pärjäilkää.

Joo, mutta oli kyllä itäsuomalaisten oma vika. Mitäs satsasivat ja laskivat venäläisten varaan? Eivätkö he tosiaan ole vielä oppineet että Venäjään ja venäläisiiin ei voi ikinä luottaa, mikään heidän kanssaan sovittu ei välttämättä päde, eikä minkään tavan jatkuvuudella ole mitään takeita. Venäjä voi ihan itsekin sulkea rajan milloin vain ja rajamuodollisuudet vaihtelevat miten sattuu. Ei tuollaisen naapurin varaan kannata rakentaa liiketoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa Orpoa ja Purraa vain sen verran, että voidaanko leikata vielä jotain?

Mitäpä jos elättäisit itse itsesi, niin ei tarvitse olla riippuvainen tuista.

 

et taida tukien saajana ymmärtää, että valtaosa leikkauksista osuu aivan muuhun kuin ns. tukien leikkaukseen

Joo, ei ole helppo tilanne. Ihmisiä ei voi asuttaa väkisin jonnekkin. Itä-Suomi tyhjenee pikkuhiljaa, eikä sille oikein mitään voi. Kun on itärajan lähistön kaupungeissa käynyt, niin Joensuu on oikeastaan ainoa, jossa näkee kaiken ikäisiä ihmisiä kaduilla. Siellä on paljon nuoria myös. Kiitos varmaan Joensuun yliopiston, oletan. 

Eikös se Ursula von Leyden luvannut itä-Suomeen 100 miljoonaa euroa EU:n tukirahaa, koska Venäjän rajat on kiinni. Onko rahat jo tulleet ja mitä niillä aiotaan siellä tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsia Parikkalassa on enää alle 10% jäljellä. Joten turha sitä enää on murehtia.

Miten koulu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa Orpoa ja Purraa vain sen verran, että voidaanko leikata vielä jotain?

Mitäpä jos elättäisit itse itsesi, niin ei tarvitse olla riippuvainen tuista.

 

et taida tukien saajana ymmärtää, että valtaosa leikkauksista osuu aivan muuhun kuin ns. tukien leikkaukseen

Outo väite, eikös tukien saajat juuri tiedä osuuko leikkuakset vai ei?

ei ne ymmärrä sitä, että leikkaukset mitä tehdään terveydenhuoltoon, infraan, palveluihin ym vaikuttaa ihan jokaiseen ja yhteiskuntaan kauttaaltaan. Ne tuilla eläjät tietää vain sen että se ttt pienenee muutaman euron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Itä-Suomi menetti rajan sulkeutuessa taloudellisesti todella paljon. Voinee verrata, että lauttaliikenne lopetettaisiin aeckerön,Siljan ja Vikingin toimesta ja sanottaisiin Affenanmaalaisille, että pärjäilkää.

Joo, mutta oli kyllä itäsuomalaisten oma vika. Mitäs satsasivat ja laskivat venäläisten varaan? Eivätkö he tosiaan ole vielä oppineet että Venäjään ja venäläisiiin ei voi ikinä luottaa, mikään heidän kanssaan sovittu ei välttämättä päde, eikä minkään tavan jatkuvuudella ole mitään takeita. Venäjä voi ihan itsekin sulkea rajan milloin vain ja rajamuodollisuudet vaihtelevat miten sattuu. Ei tuollaisen naapurin varaan kannata rakentaa liiketoimintaa.

Totta kai rahaa kannattaa ottaa sieltä missä sitä on. Tyhmäähän se olisi ollut jos ei olisi huolinut rikkaiden venäläisten rahoja niin kauan kun sitä oli saatavilla. Totta kai siinä on riskinsä, mutta kaikessa liiketoiminnassa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Itä-Suomi menetti rajan sulkeutuessa taloudellisesti todella paljon. Voinee verrata, että lauttaliikenne lopetettaisiin aeckerön,Siljan ja Vikingin toimesta ja sanottaisiin Affenanmaalaisille, että pärjäilkää.

Joo, mutta oli kyllä itäsuomalaisten oma vika. Mitäs satsasivat ja laskivat venäläisten varaan? Eivätkö he tosiaan ole vielä oppineet että Venäjään ja venäläisiiin ei voi ikinä luottaa, mikään heidän kanssaan sovittu ei välttämättä päde, eikä minkään tavan jatkuvuudella ole mitään takeita. Venäjä voi ihan itsekin sulkea rajan milloin vain ja rajamuodollisuudet vaihtelevat miten sattuu. Ei tuollaisen naapurin varaan kannata rakentaa liiketoimintaa.

Totta kai rahaa kannattaa ottaa sieltä missä sitä on. Tyhmäähän se olisi ollut jos ei olisi huolinut rikkaiden venäläisten rahoja

Ei kaikkea kannata yhden kortin varaan jättää.

Ehkä noinkin.

Itse asun melko lähellä Parikkalaa. Viihdyn hyvin. Ja kyllä täällä lapsiakin on. Pidän ihan hyvänä kasvuympäristönä lapsille.

Ja Parikkalasta on aivan loistavat yhteydet myös Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Itä-Suomi menetti rajan sulkeutuessa taloudellisesti todella paljon. Voinee verrata, että lauttaliikenne lopetettaisiin aeckerön,Siljan ja Vikingin toimesta ja sanottaisiin Affenanmaalaisille, että pärjäilkää.

Joo, mutta oli kyllä itäsuomalaisten oma vika. Mitäs satsasivat ja laskivat venäläisten varaan? Eivätkö he tosiaan ole vielä oppineet että Venäjään ja venäläisiiin ei voi ikinä luottaa, mikään heidän kanssaan sovittu ei välttämättä päde, eikä minkään tavan jatkuvuudella ole mitään takeita. Venäjä voi ihan itsekin sulkea rajan milloin vain ja rajamuodollisuudet vaihtelevat miten sattuu. Ei tuollaisen naapurin varaan kannata rakentaa liiketoimintaa.

Miten itäsuomen tilannetta kohentaisi että raja olisi auki ja sieltä lappaisi hybridinä polkypyörälaumoja? 

(58 täydentää: itse siis nousen usein Parikkalassa Helsingin junaan, mutta sitä ennen olen saanut matkustaa noin tunnin verran päästäkseni Parikkalaan.)

Vierailija kirjoitti:

(58 täydentää: itse siis nousen usein Parikkalassa Helsingin junaan, mutta sitä ennen olen saanut matkustaa noin tunnin verran päästäkseni Parikkalaan.)

Tuo se ongelma onkin. Matkustamiseen tarvitsee joka tapauksessa autoa, joten on järkevämpi sitten ajaa koko matka autolla.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä noinkin.

Itse asun melko lähellä Parikkalaa. Viihdyn hyvin. Ja kyllä täällä lapsiakin on. Pidän ihan hyvänä kasvuympäristönä lapsille.

Ja Parikkalasta on aivan loistavat yhteydet myös Helsinkiin.

Siinä vaiheessa kun valttina on hyvät yhteydet pois tietää että peli on menetetty.

Yli 3h etäisyyttä junalla en myöskään mainostaisi loistavana.

1. Suomessa on liian vähän väestöä koko Suomen asuttamiseen

2. Liikenneyhteydet ovat liian hitaat suhteessa isoimpien kaupunkien välisiin etäisyyksiin

Moni asuisi mielellään halvemmin ja tilavammin vähän syrjemmässä, mutta sitten työmatkoihin ja palveluihin kuluisi todella paljon matkustusaikaa. Iso osa vuodesta ajokeli on kurja ja pimeä. Itselläkin pitkä työmatka ja talvisin kylmässä, pimeässä ja loskassa ajaminen vaatii enemmän henkistä pinnistelyä kuin itse työ.

Oman osani itäisen Suomen pelastamisessa olen tehnyt geneettisesti. Otin savolaisen puolison, toin Pirkanmaalle ja tehtiin pari lasta. Hän ei itse halua missään nimessä palata takaisin Itä-Suomeen sen näivettyvän yleisfiiliksen takia

Vierailija kirjoitti:

1. Suomessa on liian vähän väestöä koko Suomen asuttamiseen

2. Liikenneyhteydet ovat liian hitaat suhteessa isoimpien kaupunkien välisiin etäisyyksiin

Moni asuisi mielellään halvemmin ja tilavammin vähän syrjemmässä, mutta sitten työmatkoihin ja palveluihin kuluisi todella paljon matkustusaikaa. Iso osa vuodesta ajokeli on kurja ja pimeä. Itselläkin pitkä työmatka ja talvisin kylmässä, pimeässä ja loskassa ajaminen vaatii enemmän henkistä pinnistelyä kuin itse työ.

Oman osani itäisen Suomen pelastamisessa olen tehnyt geneettisesti. Otin savolaisen puolison, toin Pirkanmaalle ja tehtiin pari lasta. Hän ei itse halua missään nimessä palata takaisin Itä-Suomeen sen näivettyvän yleisfiiliksen takia

Sama. Siellä haisi kuolema ja negatiivisuus jo aikoinaan kun lukion jälkeen lähdin.

Ei koskaan takaisin.