Jos nainen ei synnytä vähintään kahta lasta niin eikö sen pitäisi sitten mennä armeijaan tai lottakouluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se lottakoulu on sitten ajankohtainen naisille vasta hedelmällisen ajan päätyttyä, koska siihen saakka on mahdollista hankkia nämä ns. pakkolapset. Mulla jatkui ovulaatiot noin 55-vuotiaaksi, ja veikkaan että työnantajani ei olisi ilahtunut, jos olisin ilmoittanut että minä likka lähden nyt lottakouluun...

Lottakoulu rinnastettaisiin armeijaan. Ei 55-vuotiaat miehet joudu sotimaan. Siis 55 vuotias nainen laitettaisiin siihen kouluun ihan turhaan, kun ei ikänsä vuoksi joutuisi sodan aikana tekemään niitä lottahommia.

 

Miksi miehille ei ole missään vaiheessa ollut pakkosukunimenvaihtoa tai huivipakkoa? Hopi hopi huivit päähän ja sukunimet vaihtoon naisen eduksi. Ai ei? No sitten mitään tasa-arvoa ei ole.

Naiset tekevät maailmanlaajuisesti täysin ilmaista työtä, kasvattavat jokaisen

Hyvin monet suomalaiset sukunimet ovat alkujaan miehille pakolla annettuja ruotunimiä. Ja tätä saatettiin miehen elämän aikana vaihtaa useaan otteeseen. Toinen suuriosa sukunimistä on talojen nimiä, joka annettiin sille, joka muutti taloon, sukupuolesta riippumatta. Mäkisen talon tytär saattoi ottaa miehen, josta tuli talon isäntä ja hänen sukunimensä oli siitä lähtien Mäkinen. Eli väite, ettei miehillä missään vaiheessa ollut pakkosukunimenvaihtoa on pötyä. 

Pikkupojan voimafantasia.

Miettikää kuinka paljon miehiä pääsee maksamaan elareita, kun lapsia pakkosynnytetään!

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka ei synnytä eikä käy armeijaa, tulee xxx? Mitä ap ehdottaa tuohon xxx:n kohdalle?

Kuohita?

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen ironinen tuo ensimmäinen lause ajatellen, kuinka Venäjä tavoittelee rajojensa laajennusta tälläkin hetkellä ja Suur-Suomen kannatus oli korkeimmillaan ennen itsenäistymistä ja kannatus hiipui jo 20-luvulla.

 

Mitä venäjän olisi pitänyt tehdä? Katsoa vain hiljaa vierestä kun ukraina hyökkää donbassin alueella venäläisten siviilien kimppuun? Venäjä meni ja halusi ottaa kyseiset alueet suojelukseen, jos ukraina ei olisi aloittanut hyökkäystä niin ei venäjä olisi ottanut niitä alueita haltuun. 

Suursuomen kannatus oli huipussaan talvisodan jälkeen, liittouduimme saksan kanssa, saksalaiset sotilaat tuli lappiin ja hyökkäsimme yhdessä neuvostoliittoon. Tavoitteena oli suursuomi mutta häntä koipien välissä tulimme kotiin ja neuvostoliitto käski meidän häätää saksalaiset pois lapista sekä jouduimme maksamaan sot

Ei kukaan täysjärkinen kuvittele etteikö Venäjällä olisi ollut sormensa pelissä ennen minkäänlaista eskalaatiota jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen ironinen tuo ensimmäinen lause ajatellen, kuinka Venäjä tavoittelee rajojensa laajennusta tälläkin hetkellä ja Suur-Suomen kannatus oli korkeimmillaan ennen itsenäistymistä ja kannatus hiipui jo 20-luvulla.

 

Mitä venäjän olisi pitänyt tehdä? Katsoa vain hiljaa vierestä kun ukraina hyökkää donbassin alueella venäläisten siviilien kimppuun? Venäjä meni ja halusi ottaa kyseiset alueet suojelukseen, jos ukraina ei olisi aloittanut hyökkäystä niin ei venäjä olisi ottanut niitä alueita haltuun. 

Suursuomen kannatus oli huipussaan talvisodan jälkeen, liittouduimme saksan kanssa, saksalaiset sotilaat tuli lappiin ja hyökkäsimme yhdessä neuvostoliittoon. Tavoitteena oli suursuomi mutta häntä koipien välissä tulimme kotiin ja neuvostoliitto käski meidän häätää saksalaiset pois lapista sekä jouduimme maksamaan sot

Oli uskomus, että Saksa päihittäisi Venäjän, jonka seurauksena Suur-Suomi olisi voinut olla mahdollinen. Sen kannattajat uskoi, ettei sen eteen tarvitsisi juuri tikkua ristiin laittaa, kun Saksa on niin vahva. 

Suomessa on paljon IT-nörttejä. Meidän maanpuolustuksen pitäisi perustua (perinteisen sodankäynnin lisäksi) teknologiaan, tyyliin Israelin tekemä hakulaiteisku. Suomalaisten firmojen laitteita on myyty ympäri maailmaa, joten osaamista pitäisi löytyä myös laitteiden toiminnan häiritsemiseen.

Tosin kohta Venäjällä on Tsetseenien aloittama sisällissota, joten tämänhetkinen ongelma voi ratketa sillä. 

täytyy katsoa myös että ne lapset ovat sellaisia joista kasvaa veronmaksajia eikä vaan kuluttajia

Vähä vanha voisin olla jo armeijaan, mutta mikä ettei 😄

Vierailija kirjoitti:

Lottakoulun pitäisi kestää saman verran kuin armeijan ja sivarin. 

Tämä nostaisi syntyvyyttä kun naiset alkaisi tekemään lapsia jottei tarvitse mennä armeijaan. 

Siis kuvitteletko oikeasti, että nainen mielummin synnyttäisi, kun kävisi jonkun 6kk lottakoulun? Jos ei kerran siis halua lapsia? Raskaus kestää 9kk ja synnyttäminen on aikamoinen rääkki ja sattuu ihan kamalasti.  Jos miehiltä kysytään, että menetkö mielummin 6  kuukaudeksi armeijaan vai alatko isäksi niin kuinka monen luulet alkavan mielummin isäksi???? Ja se isäksi tuleminen ei vaadi mieheltä oikeastaan mitään.  Ainakaan se ei satu, eikä tarvii olla raskaana eikä synnyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

Mitä vikaa neideissä?? Jos haluat halventaa miestä kutsumalla häntä naiseksi/neidiksi, halveksit  samalla naisia/neitejä. Aina tuntuu pahalta, kun, jos mies on jollain tapaa epäonnistunut ihmisenä/miehenä, häntä verrataan naiseen ja näin annetaan ymmärtää, että nainen on huono ja kelvoton ihminen. Kun miehelle sanotaan, että "laita hame päällesi" tällä tarkoitetaan sitä, että mies on epäonnistunut miehenä ja on huonompi ihminen, kuin mitä miehen kuuluisi olla ja joutaa laittaa hameen päälleen, eli viitataan siihen, että nainen on mitätön/huonompi ihminen. Samoin tuo miehen neidittely, mies on huono ihminen, ihan kuin neiti. Joten siinäkin annetaan ymmärtää, että nuori nainen=neiti, on huonompi ihminen, kuin mies. 

Vierailija kirjoitti:

Mä voin mennä lottakouluun kun vain kerrot missä se on. - vela 68v.

Minä voisin mennä sinne inttiin, mutta ottaisko ne? Olis kyllä ihana asua nuorison kanssa vuosi. Voisin opettaa niille uusia temppuja. Irmeli 62 v.

6-9kk palvelus lomineen vs 18v huoltovelvollisuus 24/7. Ovatko verrannollisia? 

Ei ole kuin yksi lapsi. Ei niitä ilman miestä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka ei synnytä eikä käy armeijaa, tulee xxx? Mitä ap ehdottaa tuohon xxx:n kohdalle?

Kuohita?

Määrätä loppuiäksi palkattomaan pakkotyöhön miehille suunnattuun bordelliin?

Naisviha ja sotakiima? Ihme luokittelua, sillä minä, kolme lasta synnyttänyt nainen, olen itse välillä miettinyt samaa asiaa feministinä tasa-arvon nimissä. 

Mutta minulla feminismi on ennen kaikkea tasa-arvoa, tämä lienee ero muihin mielipiteensä tässä ketjussa ilmenneisiin henkilöihin.

Mielenkiintoinen ajatus. Kahta lasta ei tosin mielestäni tarvittaisi, yhden synnyttäminen riittäisi vapauttamaan maanpuolustusvelvollisuudesta.

Mikä miehillä olikaan se ikäraja mihin mennessä asevelvollisuus tulisi suorittaa? Sama ikäraja voisi olla naisilla. Ellei siihen mennessä ole synnyttänyt tai ole raskaana, kutsuisi asevelvollisuus. Synnyttäneille ja raskaana oleville ennen ennen tätä ikärajaa puolestaan annettaisiin aikaisemmin keskusteltu 30000 euron taloudellinen kannustin.

Ainakin minua, yli kolmekymppisenä synnyttänyttä naista tämä porkkana / keppi olisi auttanut tekemään päätöksen nopeammin.

En mene armeijaan enkä hanki lapsia :) lälläslää

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Kahta lasta ei tosin mielestäni tarvittaisi, yhden synnyttäminen riittäisi vapauttamaan maanpuolustusvelvollisuudesta.

Mikä miehillä olikaan se ikäraja mihin mennessä asevelvollisuus tulisi suorittaa? Sama ikäraja voisi olla naisilla. Ellei siihen mennessä ole synnyttänyt tai ole raskaana, kutsuisi asevelvollisuus. Synnyttäneille ja raskaana oleville ennen ennen tätä ikärajaa puolestaan annettaisiin aikaisemmin keskusteltu 30000 euron taloudellinen kannustin.

Ainakin minua, yli kolmekymppisenä synnyttänyttä naista tämä porkkana / keppi olisi auttanut tekemään päätöksen nopeammin.

Mikä ihme halu on yhtäkkiä painostaa naisia tekemään lapsia? Pidän sitä todella omituisena ja tunkkaisena.