Lue keskustelun säännöt.
Jos nainen ei synnytä vähintään kahta lasta niin eikö sen pitäisi sitten mennä armeijaan tai lottakouluun?
11.10.2024 |
Nyt naiset perustelee ettei armeijaan tarvitse mennä koska naiset synnyttää mutta eihän kaikki naiset synnytä joten naiset jotka ei tee vähintään kahta lasta niin eikö heidät pitäisi määrä armeijaan tai lottakouluun?
Nyt lapsettomat naiset on vapaamatkustajia tässä yhteiskunnassa.
Tähän vaaditaan muutos.
Kommentit (279)
Vierailija kirjoitti:
Sivari pitäisi olla naisille pakollinen, kuten intti miehille. Lapsien teko ei kuulu valtiolle.
Miksi sivarin pitäisi olla naisille pakollinen, kun se ei ole sitä miehillekään. Kyllä naiset menee intiin, jos se on heille pakollinen. Jos jonkun täyttyy olla naisillekin pakollinen niin silloin se on se intti, eikä mikään sivari. Naiset osaa jo nuo sivarihommat muutenkin. Ja suurin osa menisi takuulla sinne inttiin. Sivariin voisi naisistakin mennä ne, jotka ei halua inttiin, mutta ei sivaria naisille pakolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatus. Kahta lasta ei tosin mielestäni tarvittaisi, yhden synnyttäminen riittäisi vapauttamaan maanpuolustusvelvollisuudesta.
Mikä miehillä olikaan se ikäraja mihin mennessä asevelvollisuus tulisi suorittaa? Sama ikäraja voisi olla naisilla. Ellei siihen mennessä ole synnyttänyt tai ole raskaana, kutsuisi asevelvollisuus. Synnyttäneille ja raskaana oleville ennen ennen tätä ikärajaa puolestaan annettaisiin aikaisemmin keskusteltu 30000 euron taloudellinen kannustin.
Ainakin minua, yli kolmekymppisenä synnyttänyttä naista tämä porkkana / keppi olisi auttanut tekemään päätöksen nopeammin.
Mikä ihme halu on yhtäkkiä painostaa naisia tekemään lapsia? Pidän sitä todella omituisena ja tunkkaisena.
Tuo
Lapset eivät poista maanpuolustusvelvollisuutta, joka on lain mukaan maassamme sekä naisilla että miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Näin ilmiselvään trollaukseen en viitsi kommantoida mitään. Mutta totean, että nykyinen käytäntö on naisia syrjivä ja epätasa-arvoinen. En voi käsittää, miksi vanhoille kääville jotka asiasta päättävät on ok, että puolet porukasta ovat lapsien tavoin täysin suojeltavia aseellisen koulutuksen puutteen takia. On oikeastaan maanturvallisuuden vastaista pitää puolta kansasta niin uunoina, ettei heille voi laittaa rynkkyä käteen. Jos ja kun pyssyjä aletaan heilutella, niin kuten olemme nähneet, ei se vastapuoli katso onko tähtäimessä solttu vai mamma kolmen kakaran kanssa.
Terveisin nainen.
Aseen käyttö ei ole rakettitiedettä. Se on kaikkialla opetettu ihmisille - myös naisille - tarpeen vaatiessa. Myös Ukrainassa. Se ei vaadi puolen vuoden pelleilyä varuskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha ja sotakiima? Ihme luokittelua, sillä minä, kolme lasta synnyttänyt nainen, olen itse välillä miettinyt samaa asiaa feministinä tasa-arvon nimissä.
Mutta minulla feminismi on ennen kaikkea tasa-arvoa, tämä lienee ero muihin mielipiteensä tässä ketjussa ilmenneisiin henkilöihin.
Ja sinusta tasa-arvoa olisi se, että nainen tekee joko lapsen, josta on vastuussa 18v ja tuleemaksamaan sille naiselle 130 000 tuon 18 vuoden aikana . Puhumattakaan siitä, että sitä lasta pitää ensin kantaa kohdussa 9kk ja sitten vielä synnyttää ja mies siitä edestä käy 6kk armeijaa, jolloin hänelle maksetaan asunnon vuokra ja päiväraha ja lomalla ollaan harvase viikonloppu :D
Lottakoulu on varmaan ihan ok, mutta jos ajatellaan, että lähihoitja/sairaanhoitja/lääkäri osaa hommansa myös sota-aikaan e
Määräaika 50 v. Sais mukavan "vuorottevapaan"
Vierailija kirjoitti:
Hah.. Ei nämä suomen voimaantuneet akat sellaiseen pysty. Hyvä kun pysyy iphone tai sidukka kädessä. Tekosyitä aina löytyy asian tullessa puheeksi, sillä velvollisuuksiahan ei voi olla. Israelin naisista voisivat ottaa mallia.
Miesikäluokista kolmannes ei suorita asevelvollisuuttaan, koska kroppa tai pää tai molemmat prakaa. Että sinuna olisin ihan hiljaa. Raskaus ja synnytys on sitä paitsi raskaudeltaan ja vaaroiltaan ihan eri luokassa kuin teidän inttipelleilyt. Ne on nössöpoikien hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisviha ja sotakiima? Ihme luokittelua, sillä minä, kolme lasta synnyttänyt nainen, olen itse välillä miettinyt samaa asiaa feministinä tasa-arvon nimissä.
Mutta minulla feminismi on ennen kaikkea tasa-arvoa, tämä lienee ero muihin mielipiteensä tässä ketjussa ilmenneisiin henkilöihin.
Ja sinusta tasa-arvoa olisi se, että nainen tekee joko lapsen, josta on vastuussa 18v ja tuleemaksamaan sille naiselle 130 000 tuon 18 vuoden aikana . Puhumattakaan siitä, että sitä lasta pitää ensin kantaa kohdussa 9kk ja sitten vielä synnyttää ja mies siitä edestä käy 6kk armeijaa, jolloin hänelle maksetaan asunnon vuokra ja päiväraha ja lomalla ollaan harvase viikonloppu :D
Lottakoulu on varmaan ihan ok, mutta jos ajatellaan, että lähihoitja/sairaa
Nyt kun aikuiskoulutusraha poistettiin, niin tuostahan voisi kehitellä itselleen sitten sotilasuran.
googlasin lottakoulua, mutta en löytänyt. taitaa olla salaista hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
googlasin lottakoulua, mutta en löytänyt. taitaa olla salaista hommaa.
Se sijaitsee ap:n päässä.
Ihme, että tätä ei olla vielä poistettu.
Mutta jokatapauksessa; AP on täydellinen esimerkki sellaisesta jonka geeniperimää ei pitäisi päästä jatkamaan.
N25
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen ironinen tuo ensimmäinen lause ajatellen, kuinka Venäjä tavoittelee rajojensa laajennusta tälläkin hetkellä ja Suur-Suomen kannatus oli korkeimmillaan ennen itsenäistymistä ja kannatus hiipui jo 20-luvulla.
Mitä venäjän olisi pitänyt tehdä? Katsoa vain hiljaa vierestä kun ukraina hyökkää donbassin alueella venäläisten siviilien kimppuun? Venäjä meni ja halusi ottaa kyseiset alueet suojelukseen, jos ukraina ei olisi aloittanut hyökkäystä niin ei venäjä olisi ottanut niitä alueita haltuun.
Suursuomen kannatus oli huipussaan talvisodan jälkeen, liittouduimme saksan kanssa, saksalaiset sotilaat tuli lappiin ja hyökkäsimme yhdessä neuvostoliittoon. Tavoitteena oli suursuomi mutta häntä koipien välissä tulimme kotiin ja neuvostoliitto käski meidän häätää sa
Mitä Venäjän olisi pitänyt tehdä? No vaikkapa olla päästämättä erästä kaalirottaa paikalle masinoimaan rähinää aivan tyhjistä. Ei ollut mitään hyökkäyksiä ennen järjestettyä hämmennystä.
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.
Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.
Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.
Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konservatiivimiehet taas vastustavat. Syytä heitä.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa naisista kannattaa sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, ja sen lisäksi toki sitä, että synnyttämisen vaikutukset esimerkiksi eläkkeen tasoon jyvitettäisiin reilummin.
Edellinen feministihallitus ei edes korottanut varusmiesten päivärahaa. Sen sijaan vapaaehtoisten naisten varusraha nousi. Puheet ja teot ei kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.
Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.
Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konservatiivimiehet taas vastustavat. Syytä heitä.
Mitä teki edellinen hallitus asian eteen? Ei mitään paitsi lisäsi pakollisia kertausharjoituksia miehille eikä edes korottanut varusmiesten päivärahaa. Asevelvollisuus olisi ok jos jokainen saisi 1000e/kk+ vuokran. Turvallisuudesta on maksettava reilu korvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.
Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.
Feministinen puolue ja vihreät (joka pn puolueohjelmansa mukaan myös feministinen) ovat eniten pitäneet esillä asevelvollisuutta tasa-arvo-ongelmana. Konservatiivipuolueet (ei-feministit) ovat ne, joita ei kiinnosta. Te toistaitoiset nuoret miehet olette heille vain huödyllisiä idi oot te ja ja tykinruokaa. Kannattaa miettiä ketä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.
Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.
Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konservatiivimiehet taas vastustavat. Syytä heitä.
Marinin hallituksessa oli vain pelkkiä feministejä. Silti tasa-arvo miesten kohdalla ei kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.
Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.
Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konservatiivimiehet taas vastustavat. Syytä heitä.
Mitä te
Pistä feministi Antti Kaikkoselle valitusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.
Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.
Feministinen puolue ja vihreät (joka pn puolueohjelmansa mukaan myös feministinen) ovat eniten pitäneet esillä asevelvollisuutta tasa-arvo-ongelmana. Konservatiivipuolueet (ei-feministit) ovat ne, joita ei kiinnosta. Te t
Miksi Sdp, vihr, vas ja rkp eivät tehneet asian eteen mitään? Kaikki ovat julistautuneet feministisiksi puolueiksi? Marin jopa väheksyi poikien oppimistulosten heikentymistä ja sanoi että vain naisten asialla on väliä. Nykyhallitus on jopa tasa-arvoisempi koska ei suosi ketään toisen ryhmän edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.
Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo kiinnosta.
Feministit juuri ajavatkin sukupuolineutraalia armeijaa, vanhat konservatiivimiehet taas vastustavat. Syytä heitä.
Marinin
Kuinkas paljon se näyttää Häkkästä kiinnostavan? Ehkä se on nyt kurantimpi kysymys.
Todella omituista ajattelua, että intin käymisen uhka jotenkin kannustaa naisia tekemään lapsia, ja että yhteiskuntaamme tulisi kehittää tällaiseen suuntaan. Maanpuolustusta tulee kehittää maanpuolustus- eikä syntyvyys-tai perhepoliittisista lähtökohdista.