Jos nainen ei synnytä vähintään kahta lasta niin eikö sen pitäisi sitten mennä armeijaan tai lottakouluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo k

 

Eli kokoomuslaisella miespuolisella puolustusministerillä ei taida olla aikomustakaan puuttua asevelvollisuuteen tasa-arvo-ongelmana. Jännää. Ehkä se ei konservatiivimiehille sitten ole ongelma, ainakaan päättäjille. Hehän lähettävät sinut mielellään tykinruuaksi ja seuraavat räjähdystäsi mukavasti jostain päämajan ruudulta. Hei hei!

Synnyttää 2 lasta ja saada koko elämänsä kestävä hoitosuhde sekä menettää tuloja sekä eläkettä kun mies taas pääsisi muutaman kuukauden leikkimisellä? Ja sitten puhutaan ettei feminismiä enää tarvita

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nykyajan miehistä tullut tuollaisia he....tin hiiriä. Nitistään siitä ettei naiset mene armeijaan tai synnytä lapsia. Ihmeellisiä ruikuliperseitä että pitää tuollaisesta valittaa. Eihän teitä enää voi edes sanoa miehiksi!! Kyllä nainen lapsia tekee jos haluaa ja sellaisen miehen kanssa jonka katsoo sen arvoiseksi mutta ei tuollaisia neitejä halua lapsensa isäksi.

 

Nykyajan naiset ruikuttaa "naisen eurosta", metatöistä yms. Asevelvollisuus on sen sijaan ihan oikea tasa-arvo ongelma ja ainut ratkaisu olisi ammattiarmeija mutta eipä feministejä oikea tasa-arvo k

 

Sai myös sankat joukot eroamaan reservistä. Isänmaallista!

Vierailija kirjoitti:

Synnyttää 2 lasta ja saada koko elämänsä kestävä hoitosuhde sekä menettää tuloja sekä eläkettä kun mies taas pääsisi muutaman kuukauden leikkimisellä? Ja sitten puhutaan ettei feminismiä enää tarvita

Jotkut miehet jaksaa tuosta lepoleiristään itkeä, kuinka se muka olisi niin rankkaa ja kauheaa muutamia kuukausia. Lapsi on elinikäinen vastuu ja kustannus. Nämä kaksi asiaa eivät ole ponnistuksiltaan mitenkään koskaan verrattavissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa naisista kannattaa sukupuolesta riippumatonta kansalaispalvelusta, ja sen lisäksi toki sitä, että synnyttämisen vaikutukset esimerkiksi eläkkeen tasoon jyvitettäisiin reilummin.

 

Edellinen feministihallitus ei edes korottanut varusmiesten päivärahaa. Sen sijaan vapaaehtoisten naisten varusraha nousi. Puheet ja teot ei kohtaa.

Naiset tarvitsevat isomman päivärahan, sillä heidän täytyy ostaa kuukautissuojat. 

 

Ei heidän ole pakko mennä arneijaan. Miesten sen sijaan on ajettava parta ja hiukset mutta näitä kuluja ei korvata.

Jos nainen menee armeijaan niin tarvitsee niit

Jos mies ei mene armeijaan niin menee hän vankilaan tai orjatyöhön(sivariin). Nainen saa taas olla vapaa ja tehdä palkkatyötä tai opiskella. Missä miesten vapaus?

Ei liity päivärahakeskusteluun. Vapaaehtoinen palkka-armeija on ratkaisu. 

Kummallisen pakkomielteisiä tuntuvat miehet olemaan synnyttämisestä, vaikka sitä eivät itse edes tee. 

Vierailija kirjoitti:

Hah.. Ei nämä suomen voimaantuneet akat sellaiseen pysty. Hyvä kun pysyy iphone tai sidukka kädessä. Tekosyitä aina löytyy asian tullessa puheeksi, sillä velvollisuuksiahan ei voi olla. Israelin naisista voisivat ottaa mallia.

Minä taas epäilen, että vaikka intti ei tulisi naisille pakolliseksi, sekin on kohta silti naisten valtakuntaa. Ei ole kauaa siitä, kun Elisabeth Rehn vaati naisille pääsyä intiin ja miehet meinasi kuolla nauruun ja vastustivat hanketta henkeen ja vereen. Nyt naisia on vaaehtoisena intissä ja pärjäävät hyvin ja määrä nousee tasiasesti koko ajan.  Miehiä taas vapautetaan intin suorittamisesta koko ajan enemmän ja enemmän. Poika kävi armeijan muutamia vuosia sitten ja sanoi, että yli puolet tuvan pojista/miehistä lähti kotiin kesken palveluksen. 

Suomen miehet voisi myös ottaa mallia niistä Israilin naisista. 

Eivät naiset pärjää intissä, heidän paikka on keittiössä.

On aikamoista kohtalon ivaa, että kaikki ne luuserit jotka inisee "naisten täytyy käydä armeija, koska miestenkin täytyy" ovat juuri niitä jotka äänestävät konservatiivisesti jotka vastustavat naisten armeijaa XD 

Ei ihme, että miesvauvat ovat vahvasti yliedustettuina yhteiskunnan luusereissa, kun eivät ymmärrä mitä äänestävät 

Tai sitten uhtiutuminen on vain niin hauskaa, että äänestävät siten, että voivat jatkossakin uhriutua

N25

Minne ne ei-toivotut lapset sitten laitetaan? Perustaako valtio lastenkoteja Romanian malliin vai pakotetaanko lasten isät hoitamaan omat lapsensa aikuiseksi asti?

Vierailija kirjoitti:

On aikamoista kohtalon ivaa, että kaikki ne luuserit jotka inisee "naisten täytyy käydä armeija, koska miestenkin täytyy" ovat juuri niitä jotka äänestävät konservatiivisesti jotka vastustavat naisten armeijaa XD 

Ei ihme, että miesvauvat ovat vahvasti yliedustettuina yhteiskunnan luusereissa, kun eivät ymmärrä mitä äänestävät 

Tai sitten uhtiutuminen on vain niin hauskaa, että äänestävät siten, että voivat jatkossakin uhriutua

N25

Luuseri äidit kasvattivat nämä miesvauvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aikamoista kohtalon ivaa, että kaikki ne luuserit jotka inisee "naisten täytyy käydä armeija, koska miestenkin täytyy" ovat juuri niitä jotka äänestävät konservatiivisesti jotka vastustavat naisten armeijaa XD 

Ei ihme, että miesvauvat ovat vahvasti yliedustettuina yhteiskunnan luusereissa, kun eivät ymmärrä mitä äänestävät 

Tai sitten uhtiutuminen on vain niin hauskaa, että äänestävät siten, että voivat jatkossakin uhriutua

N25

Luuseri äidit kasvattivat nämä miesvauvat.

KKunluuseri-isä häipyi tai ei kasvattanut ollenkaan. 

Jos naisille määrätään pakko synnytys vs pakollinen asevelvollisuus, 100% todennäköisyydellä V.E.L.A valitsee armeijan. Tämä on fakta jota vähä-älyinen AP ei kykene ymmärtämään, koska miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi olla vastentahtoisesti 9kk raskaana jonka jälkeen sillä on 18 vuoden riesa vastentahtoisesta lapsesta vs pakollinen armeija kestää vain 6-12kk+satunnaiset kertausharjoitukset. 

Sille on ihan syynsä miksi konservatiivi miehet vastustavat pakollista asevelvollisuutta naisille, koska lisääntymisbiologia nyt vain toimii sillä tavalla, että miehet ovat helposti uhrattavissa+armeija on miesten leikkikenttä joka vahvistaa luonnetta. Toki onhan se tasa-arvon näkökulmasta epäreilua, että 50% väestölle on lainvelvoittama pakko joka perustuu vain ja ainoastaan sukupuoleen, mutta... Niin kauan kun maailmaan mahtuu AP:n kaltaisia iñçeleitä jotka p*llun puutettaan ruikuttavat fantasioitaan naisten alistamisesta, on enemmän kuin oikein, että pakollinen velvollisuus koskee vain miehiä.

On absurdia kuinka se voi olla mahdollista, että nämä samaiset inçëlít jotka naisten asevelvollisuuden perään itkevät ovat nimenomaan niitä jotka äänestävät vuodesta toiseen konservatiiveja jotka vastustavat naisten(pakollista)asevelvollisuutta; kuin murtaisi tahallaan raajansa saadakseen kipsin jotta voisi itkeä kuinka perseestä se on kun on kipsissä.

Vaikka nämä ìnçelít itkevät "tasa-arvon" perään vaatiessaan asevelvollisuutta naisille, todellisuudessa näitä înçêlêîtä ei voisi vähempää kiinnostaa naisten asevelvollisuus, koska armeija on toksisen maskuliinisuuden valtakunta johon miehet eivät naisia oikeasti halua. Sen takia armeijassa vapaaehtoiset naiset joutuvat kärsimään seksuaalisesta häirinnästä, koska nämä toksiset maskuliinit haluavat feminiiset sieltä pois!

Koska vapaaehtoiset naiset joutuvat kärsimään armeijassa seksuaalisesta häirinnästä kysymys kuuluu; onko nämä ahdistelijat näitä iñçélètä jotka katkeruudessaan yrittävät savustaa naiset ulos vaatien samanaikaisesti naisille asevelvollisuuden pakollisuutta vai maanpettureita!?

Itse sanoisin, että naisia seksuaalisesti ahdisteleva reserviläinen on maanpetturi, koska armeija on sotilastaitojen opettelua varten minkä takia jokainen joka oman reserviläisen jäsentä sabotoi on vihollisen puolella=maanpetturi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet jotka ei synnytä eikä käy armeijaa, tulee xxx? Mitä ap ehdottaa tuohon xxx:n kohdalle?

Ne miehet jotka eivät käy armeijaa, käyvät sivarin, ovat vapautettuja palveluksesta rauhan aikana (= terveyssyyt, yleensä ovat tämän töissä) tai istuvat 6 kk vankilassa jos totaalikieltäytyvät. Eli ovat yhteiskunnalle hyödyllisiä tai sitten maksavat vapaudellaan.

 

Naisista ei voi samaa sanoa tuossa ikäluokassa.

Naiset tuossa ikäluokassa käy koulua tai on työelämässä, miten sellainen on yhteiskunnalle hyödyttömämpi kuin vankilassa valtion rahoilla istuja? Ai niin, incelin todellisuudessa...

Aika harva mitään järkeviä töitä nykyään tuossa iässä saa ja sitten ollaan koulun penkillä opiskelemassa ammattia, jota ei kuitenkaan harjoiteta kun työnteko niin rankkaa ja sitten haetaan veronmaksajien kustantamana seuraavaan kouluun jossa sama toistuu ja...

Vierailija kirjoitti:

Synnyttää 2 lasta ja saada koko elämänsä kestävä hoitosuhde sekä menettää tuloja sekä eläkettä kun mies taas pääsisi muutaman kuukauden leikkimisellä? Ja sitten puhutaan ettei feminismiä enää tarvita

Ei armeijan käynnistäkään saa eläkettä ja lapsia yhteiskunta tarvitsee joka tapauksessa ettei se romahda. Ideana on tietysti se, että synnytät ne lapset nuorena kestävään liittoon jossa lasten isä on aviomiehesi. Nuorena jaksaa lapsia hoitaa ja raskautuminen on helpompaa kuin sitten joskus nelikymppisenä kun juoksut on juostu.

Vahvasti tuntuu siltä, että nämä provo aloittajat ovat melkoisia  ressukoita. Jos näkisitte ne livenä luultavasti ette vaivautuisi edes keskustelemaan. Lähinnä lähtemään  toiseen suuntaan.

Joku vanhanpiian tai -pojan vero saisi tulla. Ei saa olla vapaamatkustajia.

Ei naisista tule verenhimoisia tappohulluja sillä, etteivät synnytä, eikä sivarimiehetkään kasvata kohtua, vaikka eivät olisi verenhimoisia tappohulluja. Sorry