Jos nainen ei synnytä vähintään kahta lasta niin eikö sen pitäisi sitten mennä armeijaan tai lottakouluun?

Viisikymppinen nainen voisi ihan mielellään ottaa vajaan puolen vuoden tauon töistä ja mennä jonnekin täysihoitoon. Olkoon se sitten armeija tai tuo lottakoulu, mitä siellä nyt tehdäänkään.

Vierailija kirjoitti:

Viisikymppinen nainen voisi ihan mielellään ottaa vajaan puolen vuoden tauon töistä ja mennä jonnekin täysihoitoon. Olkoon se sitten armeija tai tuo lottakoulu, mitä siellä nyt tehdäänkään.

Olisi kyllä ihana irtiotto. Ulkoilua, kuntoilua, retkeilyä, tupakavereiden kanssa sekoilua, ehkä oppisi jonkun uuden taidon, ruuat valmiiksi eteen, muuta ei tarttte miettiä kuin leikkiä välillä vähän seuraa johtajaa -leikkiä. Kaikkea mitä ei arjessa ehdi ikinä kunnolla tehdä. Ehkä keski-ikäisille naisille voisi tehdä myös 12 kk palveluksen?

Vapaaehtoisesti lapsettomana huvittaa tämä hallituksen paniikki syntyvyyden laskusta 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisikymppinen nainen voisi ihan mielellään ottaa vajaan puolen vuoden tauon töistä ja mennä jonnekin täysihoitoon. Olkoon se sitten armeija tai tuo lottakoulu, mitä siellä nyt tehdäänkään.

Olisi kyllä ihana irtiotto. Ulkoilua, kuntoilua, retkeilyä, tupakavereiden kanssa sekoilua, ehkä oppisi jonkun uuden taidon, ruuat valmiiksi eteen, muuta ei tarttte miettiä kuin leikkiä välillä vähän seuraa johtajaa -leikkiä. Kaikkea mitä ei arjessa ehdi ikinä kunnolla tehdä. Ehkä keski-ikäisille naisille voisi tehdä myös 12 kk palveluksen?

Niinpä. Miehetkin aina sanoo että intti oli niiden elämän parasta aikaa. Kyllä kai mekin se palkitseva kokemus ansaittaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomana huvittaa tämä hallituksen paniikki syntyvyyden laskusta 🤣

Jotkut kai ajattelee, että keppi on tässäkin se paras kannustin. Aika vastuutonta ajattelua. Lapsen tulisi kuitenkin syntyä toivottuna ja haluttuna eikä intin välttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Kahta lasta ei tosin mielestäni tarvittaisi, yhden synnyttäminen riittäisi vapauttamaan maanpuolustusvelvollisuudesta.

Mikä miehillä olikaan se ikäraja mihin mennessä asevelvollisuus tulisi suorittaa? Sama ikäraja voisi olla naisilla. Ellei siihen mennessä ole synnyttänyt tai ole raskaana, kutsuisi asevelvollisuus. Synnyttäneille ja raskaana oleville ennen ennen tätä ikärajaa puolestaan annettaisiin aikaisemmin keskusteltu 30000 euron taloudellinen kannustin.

Ainakin minua, yli kolmekymppisenä synnyttänyttä naista tämä porkkana / keppi olisi auttanut tekemään päätöksen nopeammin.

Mikä ihme halu on yhtäkkiä painostaa naisia tekemään lapsia? Pidän sitä todella omituisena ja tunkkaisena.

 

Entä jos käy armeijan ja sitten myöhemmin kuitenkin synnyttää lapsia. Miten se korvataan?

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja sotakiima? Ihme luokittelua, sillä minä, kolme lasta synnyttänyt nainen, olen itse välillä miettinyt samaa asiaa feministinä tasa-arvon nimissä. 

Mutta minulla feminismi on ennen kaikkea tasa-arvoa, tämä lienee ero muihin mielipiteensä tässä ketjussa ilmenneisiin henkilöihin.

Ja sinusta tasa-arvoa olisi se, että nainen tekee joko lapsen, josta on vastuussa 18v ja tuleemaksamaan sille naiselle 130 000 tuon 18 vuoden aikana . Puhumattakaan siitä, että sitä lasta pitää ensin kantaa kohdussa 9kk ja sitten vielä synnyttää ja mies siitä edestä käy 6kk armeijaa, jolloin hänelle maksetaan asunnon vuokra ja päiväraha ja lomalla ollaan harvase viikonloppu :D

Lottakoulu on varmaan ihan ok, mutta jos ajatellaan, että lähihoitja/sairaanhoitja/lääkäri osaa hommansa myös sota-aikaan eikä hänen tarvitse muuta osatakaan, koska noita taitoja tarvitaan sota-aikaan erityisen paljon, niin miksi heidän pitäisi vielä haaskata nuoruudessaan aikaa johonkin lottakouluun? He olisivat kuitenkin lääkintäjoukoissa jos sota syttyisi ja osaisivat hommansa ilman lottakouluja.  Ja entä jos se nainen käytyään se lottakoulun lapsettomana saisikin sitten myöhemmin  5 lasta? kuka korvaisin sen lottakulun vievän ajan hänen/taloudellisen haitan? Kuitenkin noiden  5 lapsen takia hänen taloudellinen tilansa laskisi muutenkin rajusti verrattuna miehen ansiokehitykseen ja vielä naisen eläkekin pienenee paljon.

Lotat huolehti muonituksesta ja sairaiden/haavoittuneiden hoidon, ruumiiden pesemisen. Nykynaiset on koulunsa käyneet ja puolet on jo muutenkin sairaanhoidon osaajia ja aika suuri osa on koulunkäynyt kokki/suurtalouden keittäjä/keittäjä jne. Noista ammattilaisista löytyy lotat sota-aikanakin, eivät he lisäkoulutusta noihin hommiin tarvitse. Loput naiset hoitaa tiedotus/viestinnän, siihenkin löytyy naislista koulutus. 

Poikani on sähkö-ja automaatioasentaja ja olisi sota-aikaan viestimies, eli ammattia hyödynnetään. Näin voitaisiin tehdä naistenkin kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisikymppinen nainen voisi ihan mielellään ottaa vajaan puolen vuoden tauon töistä ja mennä jonnekin täysihoitoon. Olkoon se sitten armeija tai tuo lottakoulu, mitä siellä nyt tehdäänkään.

Olisi kyllä ihana irtiotto. Ulkoilua, kuntoilua, retkeilyä, tupakavereiden kanssa sekoilua, ehkä oppisi jonkun uuden taidon, ruuat valmiiksi eteen, muuta ei tarttte miettiä kuin leikkiä välillä vähän seuraa johtajaa -leikkiä. Kaikkea mitä ei arjessa ehdi ikinä kunnolla tehdä. Ehkä keski-ikäisille naisille voisi tehdä myös 12 kk palveluksen?

Iltalomilla baariin purkamaan ns. paineita. Mies hoitaa kotirintamaa ja kiukuttelevia teinejä ja ikääntyvät appivanhemmat sillä välin.  Sign me in!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomana huvittaa tämä hallituksen paniikki syntyvyyden laskusta 🤣

Jotkut kai ajattelee, että keppi on tässäkin se paras kannustin. Aika vastuutonta ajattelua. Lapsen tulisi kuitenkin syntyä toivottuna ja haluttuna eikä intin välttämiseksi.

Ei kukaan edes alkaisi tekemään lasta välttyäkseen 6kk intiltä/lottakoululta. Eihän se lapsi edes ehtisi syntyä siinä ajassa, kun lottakoulu olisi jo ohi ja vapaus koittanut. Lapsi sitoo vanhempansa 18 vuotta ja hänet pitää kasvattaa ja ruokkia ja vaatettaa.  Ja kuka sanoo, että 20v nainen ei teksi niitä lapsia myöhemmin. Miten se lottakoulutus sitten hyvitetään?  Ja kuinka moni 20v nainen on edes tarpeeksi motivoitunut äidiksi??? Melkein lapsi vielä itsekin. Opiskelut kesken ja lapsi jaloissa, ja tämä kaikki vain sen takia, että välttyisi 6kk lottakoululta????Kuka tuohon ryhtyisi? kaikki menisi mielummin sinne lottakouluun, valmiiseen ruokapöytään, päivärahaa  nauttimaan. Valtio maksaisi asunnon vuokrankin sillä välin, kun olisit lottakoulussa ja ilmaiset matkat kotiin viikonloppuisin. 

Sivari pitäisi olla naisille pakollinen, kuten intti miehille. Lapsien teko ei kuulu valtiolle.

Allu vousi tarjoutua Suojen puolustustrolliarmeijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Kahta lasta ei tosin mielestäni tarvittaisi, yhden synnyttäminen riittäisi vapauttamaan maanpuolustusvelvollisuudesta.

Mikä miehillä olikaan se ikäraja mihin mennessä asevelvollisuus tulisi suorittaa? Sama ikäraja voisi olla naisilla. Ellei siihen mennessä ole synnyttänyt tai ole raskaana, kutsuisi asevelvollisuus. Synnyttäneille ja raskaana oleville ennen ennen tätä ikärajaa puolestaan annettaisiin aikaisemmin keskusteltu 30000 euron taloudellinen kannustin.

Ainakin minua, yli kolmekymppisenä synnyttänyttä naista tämä porkkana / keppi olisi auttanut tekemään päätöksen nopeammin.

Mikä ihme halu on yhtäkkiä painostaa naisia tekemään lapsia? Pidän sitä todella omituisena ja tunkkaisena.

 

Entä jos käy armeijan ja sitten myöhemmin kuitenkin s

Miksi ihmeessä se pitäisi korvata? Elämä on valintoja, tässä on kyse nuorten naisten kannustamista. Ja minun mielestäni myös tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Kahta lasta ei tosin mielestäni tarvittaisi, yhden synnyttäminen riittäisi vapauttamaan maanpuolustusvelvollisuudesta.

Mikä miehillä olikaan se ikäraja mihin mennessä asevelvollisuus tulisi suorittaa? Sama ikäraja voisi olla naisilla. Ellei siihen mennessä ole synnyttänyt tai ole raskaana, kutsuisi asevelvollisuus. Synnyttäneille ja raskaana oleville ennen ennen tätä ikärajaa puolestaan annettaisiin aikaisemmin keskusteltu 30000 euron taloudellinen kannustin.

Ainakin minua, yli kolmekymppisenä synnyttänyttä naista tämä porkkana / keppi olisi auttanut tekemään päätöksen nopeammin.

Mikä ihme halu on yhtäkkiä painostaa naisia tekemään lapsia? Pidän sitä todella omituisena ja tunkkaisena.

Tuo ehkä koskeekin vain niitä, jotka on sitä mieltä, että haluavat joskus lapsen, mutta lykkäävät ja lykkäävät asiaa aina vain eteenpäin.

Itsekin tavallaan tiesin, että haluan joskus lapsen, mutta lykkäsin asiaa pitkälle yli 30v. En osaanut kuvitella eläväni koko loppuelämääni lapsettomana, vaikka raskaus ja synnytys pelotti. Silti ajattelin, että ehkä joskus uskallan.  Jos ei ikinä lasta halua, ei niitä pidä tehdä, eikä silloi noilla kannustimilla ole mitään merkitystä. 

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen ajatus. Kahta lasta ei tosin mielestäni tarvittaisi, yhden synnyttäminen riittäisi vapauttamaan maanpuolustusvelvollisuudesta.

Mikä miehillä olikaan se ikäraja mihin mennessä asevelvollisuus tulisi suorittaa? Sama ikäraja voisi olla naisilla. Ellei siihen mennessä ole synnyttänyt tai ole raskaana, kutsuisi asevelvollisuus. Synnyttäneille ja raskaana oleville ennen ennen tätä ikärajaa puolestaan annettaisiin aikaisemmin keskusteltu 30000 euron taloudellinen kannustin.

Ainakin minua, yli kolmekymppisenä synnyttänyttä naista tämä porkkana / keppi olisi auttanut tekemään päätöksen nopeammin.

Mikä ihme halu on yhtäkkiä painostaa naisia tekemään lapsia? Pidän sitä todella omituisena ja tunkkaisena.

 

Tuo ehkä koskeekin vain niitä, jotka on sitä mieltä,

Tämä. Mutta tasa-arvoa olisi että vela olisi maanpuolustusvelvollinen.

Tunnen lapsettomia naisia, jotka ovat todella ahkeria ja tekevät töissä pitkiä päiviä eikä heidän työpanostaan, varsinkaan perheelliset arvosta pätkän vertaa. Aina jos joku joustaa työpaikalla, se on perheetön. Olisi täysin kohtuutonta, että heitä pidettäisiin vapaamatkustajina. Kaikille naisille ei todellakaan sovi armeija ja monet perheettömät työskentelevät tai opiskelevat sos. ja terv. alalla. 

Näin ilmiselvään trollaukseen en viitsi kommantoida mitään. Mutta totean, että nykyinen käytäntö on naisia syrjivä ja epätasa-arvoinen. En voi käsittää, miksi vanhoille kääville jotka asiasta päättävät on ok, että puolet porukasta ovat lapsien tavoin täysin suojeltavia aseellisen koulutuksen puutteen takia. On oikeastaan maanturvallisuuden vastaista pitää puolta kansasta niin uunoina, ettei heille voi laittaa rynkkyä käteen. Jos ja kun pyssyjä aletaan heilutella, niin kuten olemme nähneet, ei se vastapuoli katso onko tähtäimessä solttu vai mamma kolmen kakaran kanssa.

Terveisin nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoisesti lapsettomana huvittaa tämä hallituksen paniikki syntyvyyden laskusta 🤣

Minusta on todella huolestuttavaa, että henkilö ei ymmärrä hyvinvointivaltion perusperiaatteita. Siinä ei ole mitään huvittavaa, että perusteet rapautuvat, koska syntyvyys laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisviha ja sotakiima? Ihme luokittelua, sillä minä, kolme lasta synnyttänyt nainen, olen itse välillä miettinyt samaa asiaa feministinä tasa-arvon nimissä. 

Mutta minulla feminismi on ennen kaikkea tasa-arvoa, tämä lienee ero muihin mielipiteensä tässä ketjussa ilmenneisiin henkilöihin.

 

Ja sinusta tasa-arvoa olisi se, että nainen tekee joko lapsen, josta on vastuussa 18v ja tuleemaksamaan sille naiselle 130 000 tuon 18 vuoden aikana . Puhumattakaan siitä, että sitä lasta pitää ensin kantaa kohdussa 9kk ja sitten vielä synnyttää ja mies siitä edestä käy 6kk armeijaa, jolloin hänelle maksetaan asunnon vuokra ja päiväraha ja lomalla ollaan harvase viikonloppu :D

Lottakoulu on varmaan ihan ok, mutta jos ajatellaan, että lähihoitja/sairaanhoitja/lääkäri osaa hommansa myös sota-aikaan eikä hänen tarvitse muuta osatakaan, koska noita ta

Ei, vaan tasa-arvoa on kaikkien maanpuolutusvelvollisuus.

Naiset vain saisivat siitä vapautuksen, jos synnyttävät tai ovat raskaana ennen määräajan päättymistä. Naisia näin ollen suosittaisiin tekojen perusteella, ei pelkän sukupuolen perusteella.

Älytön idea ap. Kuka huolehtisi myöhemmin ne lapset joita nämä 19-20v neitoset väsäisivät lottakoulun sijaan? Ei lapsia pidä tehdä sen takia, että vältyy joltakin koululta/intiltä. Tuo samahan pitäisi TASA-ARVON puolesta päteä sitten miehiinkin. Ei pienen lapsen isän pitäisi joutua armeijaan, eli jos miehellä olisi 19-20vuotiaana lapsi, hänen ei tarvitsisi mennä armeijaan, koska olisi armeijan sijaan "tehnyt" lapsen ja se korvaisi intin.  Kuinka moni kolli alakaisi tietoisesti isäksi tuossa kohtaa välttyäkseen armeijalta, vain saadakseen pallon jalkaansa 18 vuodeksi?

Ei tuolla systeemillä ainakaan syntyvyys nousisi, koska  eihän tuohon onneksi kukaan alkaisi.  Hirveä paikka se olisi lapsellekin, joka olisi saatettu maailmaan vain, että isä ja äiti välttyisi 6kk armeijalta. Muuten lapsesta viis. 

Lapsia ja lottakouluja ei pidä sotkea toisiinsa.  Lapsi on elävä hoivaa ja rakkautta tarvitseva pieni ihminen, jota ei missään nimessä pidä tehdä sen takia, että vältyy sitten vanhempi joltain puolenvuoden koululta. Lapsen hankkimiseen pitää olla ihan muut syyt, kuin se, että sitten välttyy joltakin muulta, vielä "pahemmalta" asialta, kuin se lapsen hankinta. 

Hah.. Ei nämä suomen voimaantuneet akat sellaiseen pysty. Hyvä kun pysyy iphone tai sidukka kädessä. Tekosyitä aina löytyy asian tullessa puheeksi, sillä velvollisuuksiahan ei voi olla. Israelin naisista voisivat ottaa mallia.