Lue keskustelun säännöt.
Tiede väittää, että kaikkeus on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksessä. Miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun mitään räjähdettävää ei ole?
10.10.2024 |
Siinäpä filosofinen dilemma. Filosofia avartaa kaikkeudenkatsomusta.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vehkeet ei vielä riitä varsinaisen suoran tiedon hankintaan asiasta, joten esitetään teorioita.
Näitä tyhmä uskis luulee väitteiksi varmasta tiedosta.
Eli periaatteessa tinkaa omaa virheellistä luuloaan vastaan!
Saapa sen ajan kai noinkin kulumaan...
Ei vielä riitä. Just joo. Saa olla aikamoiset vehkeet jolla todistat että jotain syntyi tyhjästä.
Joko jotain syntyi joskus tyhjästä, tai jotain on aina ollut olemassa. Siinä ne vaihtoehdot vähän niin kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se räjähdys ollut mikään räjähdys, kuten ihmiset kuvittelevat. Kaikki on kylllä selitetty ihan aineen synnystä alkaen. Löytyy ihan netistäkin ja selostettu kansantajuisesti.
Siis jonkun teorian mukaan asia on esitetty niin.
Aloitukseen vain sen verran, että ihmisen äly ja aistit ovat hyvin rajalliset. On asioita, jotka menevät yli ihmisen käsityskyvyn.
Silti ne voivat olla täysin totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse onkin siitä erikoistapsuksesta että 0/0 = 1"
Siinä tapauksessa yhtälön x * 0 = 0 yksiselitteinen ratkaisu pitäisi olla x = 1, mutta se ei ole.
Miksi x? Se on nolla.
Mikä on 0/0 raja-arvo
Koska matematiikka toimii niin. 0/0 ei ole mikään raja-arvo, mutta funktiolla f(0/x) ei ole arvoa kohdassa x = 0, joten sillä ei myöskään ole raja-arvoa siinä kohtaa. lim x->0 f(0/x) on nolla kummastakin suunnasta lähestyttäessä, joten jos sille jokin raja-arvo haluttaisiin väkisin antaa, olisi se nolla.
Ei ole kyse funktiosta. Käytät funktiota asian ymmärtämiseksi. Se voi harhaan.
Funktiossa f(0/x) on kyse funktiosta. Siinä ei ole mi
Luulisin että funktio merkitään tyyliin f(x) = 0/x jos en ihan väärin muinaisilta matikan tunneilta muista.
f(0/x) taas olisi funktion arvo kun funktion (mikälie) muuttujaan (mikälie) sijoitetaan 0/x ja sitten lasketaan sen arvo.
Joo tärkeää saivartelua tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Singulariteetissa kaikki on mahdollista, niin ei mitään kuin ääretön yhtä aikaa tai ilman aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vehkeet ei vielä riitä varsinaisen suoran tiedon hankintaan asiasta, joten esitetään teorioita.
Näitä tyhmä uskis luulee väitteiksi varmasta tiedosta.
Eli periaatteessa tinkaa omaa virheellistä luuloaan vastaan!
Saapa sen ajan kai noinkin kulumaan...
Ei vielä riitä. Just joo. Saa olla aikamoiset vehkeet jolla todistat että jotain syntyi tyhjästä.
Joko jotain syntyi joskus tyhjästä, tai jotain on aina ollut olemassa. Siinä ne vaihtoehdot vähän niin kuin on.
Siinä on aikamoinen todistaminen, että jotain on ollut aina olemassa. Helpompaa on todeta, että jotain vaan ilmestyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vehkeet ei vielä riitä varsinaisen suoran tiedon hankintaan asiasta, joten esitetään teorioita.
Näitä tyhmä uskis luulee väitteiksi varmasta tiedosta.
Eli periaatteessa tinkaa omaa virheellistä luuloaan vastaan!
Saapa sen ajan kai noinkin kulumaan...
Ei vielä riitä. Just joo. Saa olla aikamoiset vehkeet jolla todistat että jotain syntyi tyhjästä.
Joko jotain syntyi joskus tyhjästä, tai jotain on aina ollut olemassa. Siinä ne vaihtoehdot vähän niin kuin on.
No eivät ne kyllä oikein ole. Ensin pitäisi määritellä ainakin "jotain", "syntyi", "joskus", "tyhjä", "aina", ja "olemassa".
Kaikki on olettamusta kuten se suuri kirja. Mielikuvitus saa ihmeitä aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitukseen vain sen verran, että ihmisen äly ja aistit ovat hyvin rajalliset. On asioita, jotka menevät yli ihmisen käsityskyvyn.
Silti ne voivat olla täysin totta.
Eli pitää kyetä vain hyväksymään, että ihminen ei ole kaikkitietävä ja -osaava vaan maailmankaikkeuden valtavuudessa yksinkertainen rajallinen olento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse onkin siitä erikoistapsuksesta että 0/0 = 1"
Siinä tapauksessa yhtälön x * 0 = 0 yksiselitteinen ratkaisu pitäisi olla x = 1, mutta se ei ole.
Miksi x? Se on nolla.
Mikä on 0/0 raja-arvo
Koska matematiikka toimii niin. 0/0 ei ole mikään raja-arvo, mutta funktiolla f(0/x) ei ole arvoa kohdassa x = 0, joten sillä ei myöskään ole raja-arvoa siinä kohtaa. lim x->0 f(0/x) on nolla kummastakin suunnasta lähestyttäessä, joten jos sille jokin raja-arvo haluttaisiin väkisin antaa, olisi se nolla.
Ihminen on luonut matematiikan. Olisiko paras lopettaa asioiden rajoittaminen vetoamalla ihmisten luomiin sääntöihin. Ihmisten säännöt maailmankaikkeudessa eivät ole lopullisia. Ne muuttuvat kun tiede menee eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no joku tyhjästä syntynyt jumala joka luo maailmankaikkeuden tyhjästä varmaan ratkasee tämänkin ongelman
Se on itse asiassa loogisesti järkevämpi selitys.
Jos ajatellaan että jotain syntyi täysin tyhjästä, kumpi mielestäsi selittäisi antaisi järkevämmän selityksen, Jumala tai joku muu yliluonnollinen vai fysiikan lakeihin nojautuva tiede?
Nythän on jo ajauduttu siihen että tahdonvapautta ei kuulemma ole olemassa. Tiede yksinkertaisesti kieltää asioiden olemassaolon johon sen on mahdotonta löytää vastausta. Nöyrempiäkin lähestymistapoja voisi olla.
Stephen Hawkingin kuuluisassa kirjassa Ajan lyhy historia hän taisi selvitellä että tiedemiehet joutuvat perustelmaan uusia teorioitaan maailmankaikkeuden rakenteesta lisäämällä aina vain uuden ulottuvuuden laskukaavoihin, joita oli siinä vaiheessa jo ainakin 10 ulottuvuutta. Materia ja antimateria käsitteet. Universumeita olisi ties kuinka monia ja ne omassa kuplassaan.
Se Big Bang -teoria on aika sopiva raamatun maailman synnyn kanssa ja pystytään (väitetysti) mittaamaan tapahtumia, maaimankaikkeuden laajentumista, alkuräjähdyksen hetkestä.
Vaikauksia tulee selittää että mistä tässä kaikessa on kyse ja mitä järkeä, mutta teknisesti alkeelliselta tasolta on pystytty päättelemään että maailmankaikkeus jonka näemme olisi lähtenyt alkuhetkestä laajenemaan, muu maaimankaikkeuden selvittely on tuskin edes lapsen kengissä vielä, mutta täytyy nostaa hattua tiedemiehille että ovat kehittäneet teoriat materiasta ja antimateriasta ja laskemaan että antimateriaa "täytyy olla" tietty määrä ja mustat aukot täytyy löytyä, ja sitten niitä on alettu myös (väitetysti) löytää.
Ehkä AI sitten kun kehittyy, pystyy ratkaisemaan monta juttua, kun pystyy käsittelemään tietoa ja laskemaan paljon nopeammin kuin ihmisen aivot, nopeasti käymään läpi materiaalin joka veisi tutkijalta ihmisiän, niin sitten tiedämme että mistä tyhjästä olemme tulleet, tai ei.
Jossain ohjelmassa pohdittiin miltä näyttäisi 2D universumi, kaikki olisi vain etäisyys ja pituus, toisaalta että voisi olla vaikka 10D ulottuvuuden universumi, ihmisen 3D + aika ei oikein mitenkään voisi sopeutua 2D tai 10D universumiin, täytyy vain olla tässä universumissa jossa ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä mistäs se Jumala sitten alun perin tuli... Oliko se jotain energiaa, joka leijaili pitkin poikin sitä tyhjyyttä? Sitten jossain vaiheessa kyllästyi ja räjähti eli siitä alkoi maailman luominen? Sai jotain ajankulua, kun rakenteli maailmankaikkeutta ja jäi sitten seuraamaan miten ihmishöppänät käyttäytyy - ihan kuin jossain big brotherissa... Hmmm.
"Luulisin että funktio merkitään tyyliin f(x) = 0/x jos en ihan väärin muinaisilta matikan tunneilta muista."
Olet ihan oikeassa, laiskuuttani kirjoitin noin. Pitäisi kyllä olla etenkin matematiikassa aina täsmällinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse onkin siitä erikoistapsuksesta että 0/0 = 1"
Siinä tapauksessa yhtälön x * 0 = 0 yksiselitteinen ratkaisu pitäisi olla x = 1, mutta se ei ole.
Miksi x? Se on nolla.
Mikä on 0/0 raja-arvo
Koska matematiikka toimii niin. 0/0 ei ole mikään raja-arvo, mutta funktiolla f(0/x) ei ole arvoa kohdassa x = 0, joten sillä ei myöskään ole raja-arvoa siinä kohtaa. lim x->0 f(0/x) on nolla kummastakin suunnasta lähestyttäessä, joten jos sille jokin raja-arvo haluttaisiin väkisin antaa, olisi se nolla.
Ei ole kyse funktiosta. Käytät funktiota asian ymmärtämiseksi. Se voi harhaan.
Fu
Siksi kysyin että hakeeko hän vastaukset tekoälyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olemme aina olleet olemassa. Miksi ja miten? Näin vain on.
Voihan sitä satuihinkin uskoa, mutta yleensä kun aikuistutaan ne jää taka-alalle
Joku pitää tyhjästä syntymistä satuna, jonkun toisen mielestä ikuisesti olemassa oleva on satua. Jos et pysty osoittamaan näiden väitteiden totuusarvoa, sinun on hyväksyttävä se normaaliksi, että asiasta on erilaisia mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
"Lukitaanko vastaus?"
Kyllä.
Saako ostaa vokaalin tai käyttää oljenkorren?
Tiede perustuu toistettavuuteen, kaikki muu on viisastelua tietämättömänä.
Lukitaanko vastaus?