Lue keskustelun säännöt.
Tiede väittää, että kaikkeus on syntynyt tyhjästä alkuräjähdyksessä. Miten tyhjästä voi mitään räjähtää, kun mitään räjähdettävää ei ole?
10.10.2024 |
Siinäpä filosofinen dilemma. Filosofia avartaa kaikkeudenkatsomusta.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse onkin siitä erikoistapsuksesta että 0/0 = 1"
Siinä tapauksessa yhtälön x * 0 = 0 yksiselitteinen ratkaisu pitäisi olla x = 1, mutta se ei ole.
Miksi x? Se on nolla.
Mikä on 0/0 raja-arvo
Koska matematiikka toimii niin. 0/0 ei ole mikään raja-arvo, mutta funktiolla f(0/x) ei ole arvoa kohdassa x = 0, joten sillä ei myöskään ole raja-arvoa siinä kohtaa. lim x->0 f(0/x) on nolla kummastakin suunnasta lähestyttäessä, joten jos sille jokin raja-arvo haluttaisiin väkisin antaa, olisi se nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko syy sille, että nollalla ei voi jakaa, sitten samanlainen. Emme vaan osaa sitä selittää."
Ei, vaan operaatio on määrittelemätön.
5:5 = 1
5:2 = 2,5
5:0 = 5
Mikä tässä on vaikeaa?
5:0= ääretön, mutta tulon nollasääntö kieltää tämän.
Tutustu 0/0 raja-arvoon.
Miksi kerrot ja jaat, kun ne eivät anna mitään tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyse on siitä että uskontoon perustuvassa maailmankatsomuksessa on enemmän aukkoja kuin tieteeseen perustuvassa vaikka niitä on molemmissa.
Ihan sama kumman kannattaja on, mutta jossain vaiheessa on asioita syntynyt ns. tyhjästä.
Mistä johdat tuon?
No, jos alkuräjähdys pitää paikkansa, niin mistä se kaikki materiaali on siihen tullut? Ja vaikka siihen löytyisikin selitys, niin menemällä askel taakse päin tullaan väistämättä tilanteeseen, että asioita on tapahtunut tyhjästä. Paitsi tietysti jos mennään satumaailmaan, jossa kaikki oli ollut ikuisesti plaa plaaa.
Se materiaali on tullut energiasta. E = mc^2.
Edelleen, mistä johdat tuon väistämättömyyden että jotain on tullut tyhjästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa kyse on siitä että uskontoon perustuvassa maailmankatsomuksessa on enemmän aukkoja kuin tieteeseen perustuvassa vaikka niitä on molemmissa.
Ihan sama kumman kannattaja on, mutta jossain vaiheessa on asioita syntynyt ns. tyhjästä.
Mistä johdat tuon?
No, jos alkuräjähdys pitää paikkansa, niin mistä se kaikki materiaali on siihen tullut? Ja vaikka siihen löytyisikin selitys, niin menemällä askel taakse päin tullaan väistämättä tilanteeseen, että asioita on tapahtunut tyhjästä. Paitsi tietysti jos mennään satumaailmaan, jossa kaikki oli ollut ikuisesti plaa plaaa.
Niin, missä tämä maailman kaikkeusoikeasti on siis fyysisesti? Mikä on se tila, jossa alkuräjähdys tapahtui ja missä maailmankaikkeus nyt siis laajenee? Se ei ole ollut "ikuisesti" olemassa vaan jossain vaiheessa se on jollakin tavalla luotu.
Itse uskon, että olemme osa simulaatiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse onkin siitä erikoistapsuksesta että 0/0 = 1"
Siinä tapauksessa yhtälön x * 0 = 0 yksiselitteinen ratkaisu pitäisi olla x = 1, mutta se ei ole.
Miksi x? Se on nolla.
Mikä on 0/0 raja-arvo
Koska matematiikka toimii niin. 0/0 ei ole mikään raja-arvo, mutta funktiolla f(0/x) ei ole arvoa kohdassa x = 0, joten sillä ei myöskään ole raja-arvoa siinä kohtaa. lim x->0 f(0/x) on nolla kummastakin suunnasta lähestyttäessä, joten jos sille jokin raja-arvo haluttaisiin väkisin antaa, olisi se nolla.
Ei ole kyse funktiosta. Käytät funktiota asian ymmärtämiseksi. Se voi harhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko syy sille, että nollalla ei voi jakaa, sitten samanlainen. Emme vaan osaa sitä selittää."
Ei, vaan operaatio on määrittelemätön.
5:5 = 1
5:2 = 2,5
5:0 = 5
Mikä tässä on vaikeaa?
5:0= ääretön, mutta tulon nollasääntö kieltää tämän.
Koska ääretön * 0 =/= 5.
Mistä se energia on tullut? Kuka sen on luonnut? Energiakaan kun ei synnyt tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme aina olleet olemassa. Miksi ja miten? Näin vain on.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli näkemässä Luomista, kun niin tarkasti Raamatussa selitetään?
Eikö se ole Jumalan kirjoittama vai kelle tekijönoikeusmaksut menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse onkin siitä erikoistapsuksesta että 0/0 = 1"
Siinä tapauksessa yhtälön x * 0 = 0 yksiselitteinen ratkaisu pitäisi olla x = 1, mutta se ei ole.
Miksi x? Se on nolla.
Mikä on 0/0 raja-arvo
Koska matematiikka toimii niin. 0/0 ei ole mikään raja-arvo, mutta funktiolla f(0/x) ei ole arvoa kohdassa x = 0, joten sillä ei myöskään ole raja-arvoa siinä kohtaa. lim x->0 f(0/x) on nolla kummastakin suunnasta lähestyttäessä, joten jos sille jokin raja-arvo haluttaisiin väkisin antaa, olisi se nolla.
Ei ole kyse funktiosta. Käytät funktiota asian ymmärtämiseksi. Se voi harhaan.
Funktiossa f(0/x) on kyse funktiosta. Siinä ei ole mitään epäselvää. Vain funktioilla voi olla raja-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Mistä se energia on tullut? Kuka sen on luonnut? Energiakaan kun ei synnyt tyhjästä.
Mistä tiedät että energiaa ei synny tyhjästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme aina olleet olemassa. Miksi ja miten? Näin vain on.
Voihan sitä satuihinkin uskoa, mutta yleensä kun aikuistutaan ne jää taka-alalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se energia on tullut? Kuka sen on luonnut? Energiakaan kun ei synnyt tyhjästä.
Mistä tiedät että energiaa ei synny tyhjästä?
Mistä sinä tiedät ... tai pikemminkin mikä saa sut uskomaan, että syntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vehkeet ei vielä riitä varsinaisen suoran tiedon hankintaan asiasta, joten esitetään teorioita.
Näitä tyhmä uskis luulee väitteiksi varmasta tiedosta.
Eli periaatteessa tinkaa omaa virheellistä luuloaan vastaan!
Saapa sen ajan kai noinkin kulumaan...
Ei vielä riitä. Just joo. Saa olla aikamoiset vehkeet jolla todistat että jotain syntyi tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se energia on tullut? Kuka sen on luonnut? Energiakaan kun ei synnyt tyhjästä.
Mistä tiedät että energiaa ei synny tyhjästä?
Mitään ei synnyt tyhjästä ellei sitä joku luo tavalla tai toisella.
Ei se räjähdys ollut mikään räjähdys, kuten ihmiset kuvittelevat. Kaikki on kylllä selitetty ihan aineen synnystä alkaen. Löytyy ihan netistäkin ja selostettu kansantajuisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se energia on tullut? Kuka sen on luonnut? Energiakaan kun ei synnyt tyhjästä.
Mistä tiedät että energiaa ei synny tyhjästä?
Mistä sinä tiedät ... tai pikemminkin mikä saa sut uskomaan, että syntyy?
En minä tiedäkään, enkä ole väittänytkään tietäväni. Sinä väitit tietäväsi että niin ei tapahdu, joten luonnollisesti haluaisin tietää että mistä olet tuollaiseen johtopäätökseen tullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä se energia on tullut? Kuka sen on luonnut? Energiakaan kun ei synnyt tyhjästä.
Mistä tiedät että energiaa ei synny tyhjästä?
Mitään ei synnyt tyhjästä ellei sitä joku luo tavalla tai toisella.
Mistä sinä sen tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vehkeet ei vielä riitä varsinaisen suoran tiedon hankintaan asiasta, joten esitetään teorioita.
Näitä tyhmä uskis luulee väitteiksi varmasta tiedosta.
Eli periaatteessa tinkaa omaa virheellistä luuloaan vastaan!
Saapa sen ajan kai noinkin kulumaan...
Ei vielä riitä. Just joo. Saa olla aikamoiset vehkeet jolla todistat että jotain syntyi tyhjästä.
Itse asiassa se päähypoteesi on todistaa, että ei ole syntynyt. Tosin tuo tyhjästä pitää muotoilla siten, että asiaa ei pystytä todistamaan millään tavalla.
Ei ole. Äärettömiä on lisäksi eri "suuruisia" (eri mahtavuus).