YLE teki taas laskelmat: Pörssisähkö on edullisempi kuin 8,8 sentin kiinteähintainen. 😄😁

Pöljää teoreettisesti laskeskella keskihinnoilla kun kaikki riippuu siitä onnistuuko itse keskittämään halvimmille tunneille kulutuksensa.

Elbörsens el kostar genomgående mest under de timmarna då el mest används. De dyraste timmarna är kring morgonen och på eftermiddagen efter arbetsdagen. Yle beaktade inte detta på något sätt i sin missvisande kalkyl. Under de dyraste timmarna värmer majoriteten vattnet i sina hus samt lagar mat och använder andra elapparater. Hur många badar bastu efter klo 24:00 på en vardag eller mellan 13:00 - 16:00?

Då elen säljs per timme, bör även kalkylen vara per timme och inte enligt snittpriser. Ingen konsumerar enligt snittpriset.

Mulle sähkö maksaa nyt 13,7 c / kwh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pätee vain silloin, kun voit olla käyttämättä sähköä hintapiikin aikana. Kokeilepa huviksesi elää niin, että käytät sähköä tasaisesti ja huomaat pörssisähkön tulevan kalliiksi. Öisin eläville se sopii sekä niille, jotka ei ole päivällä kotona.

Ihminen kannattaisi joskus poistua sieltä kotoa vaikka viikoksi niin saattaa huomata, että kuluttaa oikeastaan sähköä ihan äärestä vähän. 

Juu, pyykinpesu, ruuanlaitto yms on todella pieni osa sähkönkulutuksesta omakotitalossa. Ei Lämmitys on se mikä vie sähköä, eikä sitä voi laittaa kiinni, vaikkei olekaan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Ok-talossa kannattaa olla kaksikin ilmalämpöpumppua. Jos on tiedossa kylmempiä ilmoja, kannattaa jo etukäteen nostaa sisälämpötilaa vaikka +26 asteeseen, niin ei tarvi heti olla sillä kalleimmalla sähköllä lämmittämässä, kun pakkaset kiristyy. Yläpohjan eristystä kannattaa lisätä. Se on kustannustehokkain tapa parantaa energiatehokkuutta. Ylöspäin se lämpö nousee. Tulisijalle kannattaa vetää iv-kanava suoraan ulkoa, eikä imeä lämmitettyä sisäilmaa tulisijan tuhlattavaksi, koska se repii sitten pakkasilmaa tupaan, ja sitten on taas kylmä.

Mitä kautta se ulkoilma takalle tulisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pörssisähkö on pääsääntöisesti edullisempi. Kiinteähintainen on eräänlainen sähkösopimuksen korkokatto, ja korkokatto ei ole ilmainen.

Silti, kun sähkönhinnat huitelivat viime talvena huippulukemissa, olin ihan tyytyväinen alle 4snt/kWh sopimukseeni.

 

Tuollaisia sopimuksia ei ole saanut yli kahteen vuoteen. 

Mutta niitä sai esim. kolmivuotisena määriksinä. Itsellä just loppui ja on huvittanut tämä pörssisähkön edullisuus kiima kun itse olen vedellyt määriksellä neljään senttiin ilman kuukausimaksuja. No  nyt sitten on seitsemän sentin määris joten tulee roima korotus, mutta koska asun rivarissa niin sähkönkulutus on pientä. Työssä käyvänä ja öisin nukkuvana en jaksa kyttäillä pörssihintoja. Käytän senkin energian ja ajan lisäansioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pörssisähkö on pääsääntöisesti edullisempi. Kiinteähintainen on eräänlainen sähkösopimuksen korkokatto, ja korkokatto ei ole ilmainen.

Silti, kun sähkönhinnat huitelivat viime talvena huippulukemissa, olin ihan tyytyväinen alle 4snt/kWh sopimukseeni.

 

Tuollaisia sopimuksia ei ole saanut yli kahteen vuoteen. 

Mutta niitä sai esim. kolmivuotisena määriksinä. Itsellä just loppui ja on huvittanut tämä pörssisähkön edullisuus kiima kun itse olen vedellyt määriksellä neljään senttiin ilman kuukausimaksuja. No  nyt sitten on seitsemän sentin määris joten tulee roima korotus, mutta koska asun rivarissa niin sähkönkulutus on pientä. Työssä käyvänä ja öisin nukkuvana en jaksa kyttäillä pörssihintoja. Käytän senkin energian ja ajan lisäansioihin.

Jos sinulla on pieni sähkönkulutus niin sillä hinnalla ei olekaan mitään väliä. Itsellä onneksi sen verran hyvä palkka päivätyössä, että voi nukkua yöt eikä tarvitse töitä tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pörssisähkö on pääsääntöisesti edullisempi. Kiinteähintainen on eräänlainen sähkösopimuksen korkokatto, ja korkokatto ei ole ilmainen.

Silti, kun sähkönhinnat huitelivat viime talvena huippulukemissa, olin ihan tyytyväinen alle 4snt/kWh sopimukseeni.

Missä tuollaisia neljän sentin soppareita on ollut tarjolla viime vuosina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä sitten jos ei asu nykyaikaisessa omakotitalossa, vaan ikivanhassa sellaisessa ja joutuu käyttämään sähköä lämmittämiseen ympäri vuorokauden? Vieläkö on pörssisähkö edullisempi?

Kyllä, silloinhan on helppo laskea kuukauden laskut suoraan keskihinnan mukaan. Viime vuonna vain tammikuu oli juuri ja juuri keskihinnaltaan yli tavanomaisten määräaikaisten, ja niin paljoa ei ehdi kukaan yhdessä kuussa sähköä polttamaan etteikö sitä säästäisi lopun 11 kk aikana takaisin korkoineen.

Ei se kyllä noin yksinkertaista ole...

No kyllä se käytännössä juurikin noin yksinkertaista on. Päiväkohtainen kulutusvaihtelu ei ole niin suurta että se tekisi mitenkään merkittävää eroa

Jos sun talous ei kestä paria kalliimpaa tuntia, niin silloin määräaikainen kallis ratkaisu on oikea sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok-talossa kannattaa olla kaksikin ilmalämpöpumppua. Jos on tiedossa kylmempiä ilmoja, kannattaa jo etukäteen nostaa sisälämpötilaa vaikka +26 asteeseen, niin ei tarvi heti olla sillä kalleimmalla sähköllä lämmittämässä, kun pakkaset kiristyy. Yläpohjan eristystä kannattaa lisätä. Se on kustannustehokkain tapa parantaa energiatehokkuutta. Ylöspäin se lämpö nousee. Tulisijalle kannattaa vetää iv-kanava suoraan ulkoa, eikä imeä lämmitettyä sisäilmaa tulisijan tuhlattavaksi, koska se repii sitten pakkasilmaa tupaan, ja sitten on taas kylmä.

Mitä kautta se ulkoilma takalle tulisi? 

Meillä ainakin takalle tulee pihalta oma iv-kanava jonka voi avata takkaa polttaessa.

Hulluahan se olisi käyttää talon lämmintä ilmaa takan polttamiseen ja sitten korvausilmana tulisi kylmää ilmaa tilalle.

Eipä ole juuri merkitystä. Pieni on sähkölasku omassa kämpässä eikä mitään ns. nykyajan vempaimia. Mökillä oli pari vuotta pörssisähkö (joku perikunnasta halusi) ja tuli huomattavasti kalliimmaksi kuin kiinteä johon kesän lopulla palattiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pörssisähkö on pääsääntöisesti edullisempi. Kiinteähintainen on eräänlainen sähkösopimuksen korkokatto, ja korkokatto ei ole ilmainen.

Silti, kun sähkönhinnat huitelivat viime talvena huippulukemissa, olin ihan tyytyväinen alle 4snt/kWh sopimukseeni.

Missä tuollaisia neljän sentin soppareita on ollut tarjolla viime vuosina?

I Ambolandet och och i drömmarna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ok-talossa kannattaa olla kaksikin ilmalämpöpumppua. Jos on tiedossa kylmempiä ilmoja, kannattaa jo etukäteen nostaa sisälämpötilaa vaikka +26 asteeseen, niin ei tarvi heti olla sillä kalleimmalla sähköllä lämmittämässä, kun pakkaset kiristyy. Yläpohjan eristystä kannattaa lisätä. Se on kustannustehokkain tapa parantaa energiatehokkuutta. Ylöspäin se lämpö nousee. Tulisijalle kannattaa vetää iv-kanava suoraan ulkoa, eikä imeä lämmitettyä sisäilmaa tulisijan tuhlattavaksi, koska se repii sitten pakkasilmaa tupaan, ja sitten on taas kylmä.

Mitä kautta se ulkoilma takalle tulisi? 

 

Meillä ainakin takalle tulee pihalta oma iv-kanava jonka voi avata takkaa polttaessa.

Hulluahan se olisi käyttää talon lämmintä ilmaa takan polttamiseen ja sitten korvausilmana tulisi kylm

Et sitten kuitenkaan osaa sanoa sitä että mitä kautta se takalle tulee. "Tulee ulkoa" joopa joo!

Näissä on oikeasti ihan sama maksaako kiinteästä 8,8 vai pörssistä vaikka 12, kun se todellinen kulu on siinä sähkönjakelussa. Siitä pitäisi meuhkata. Meilläkin 3 kuukauden sähkölasku oli 47 euroa, mutta Fortumin sähkönjakelulasku melkein 130 euroa samalta ajalta.

Ajatelkaa jos muissakin asioissa olisi näin. Ostat 10 litraa bensaa ja saat melkein kolminkertaisen lisälaskun siitä, että se bensa valui sun tankkiin letkua pitkin.

Vaikka aikaa olisi näin kun ei työt haittaa niin eipä ole kiinnostusta kytätä jotain sähkön hintoja muutaman euron takia. Varsinkin kun siirrot ym. on suuremmat kuin energian osuus. Täs on nyt saunottu muutaman viikon joka ilta ja välillä aamuisinkin kun tuli viileämmät ilmat. Hyvähän se on että jotkut tasaa sitä kulutusta kun meille se on ihan sama kun hintakin on sama.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ainakin takalle tulee pihalta oma iv-kanava jonka voi avata takkaa polttaessa.

Hulluahan se olisi käyttää talon lämmintä ilmaa takan polttamiseen ja sitten korvausilmana tulisi kylm

Et sitten kuitenkaan osaa sanoa sitä että mitä kautta se takalle tulee. "Tulee ulkoa" joopa joo!

Mitä sää nyt horiset pöhkö?

Tulee lattiavalussa tietenkin takan ilmanoton eteen.

Vuonna 1978 isän tekemä toistaiseksi sopimus. Nimi vain vaihdettu. Kulutus öljylämmitteisessä ok-talossa on pieni. Öljyn kulutus on n.1200 litraa vuosi. Näillä öljyn hinnoilla n.140€/kk. Sähkölaskut alle 100€/kk. Yksi ilmalämpöpumppu on, pääasiassa kesän viilennystä varten. Tällä sopimuksella ei tarvitse kytätä, koska voi laittaa hellan, kiukaan ja pyykkikoneet päälle. Maksan erotuksen mielelläni, mielenrauhan ja vaivattomuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 1978 isän tekemä toistaiseksi sopimus. Nimi vain vaihdettu. Kulutus öljylämmitteisessä ok-talossa on pieni. Öljyn kulutus on n.1200 litraa vuosi. Näillä öljyn hinnoilla n.140€/kk. Sähkölaskut alle 100€/kk. Yksi ilmalämpöpumppu on, pääasiassa kesän viilennystä varten. Tällä sopimuksella ei tarvitse kytätä, koska voi laittaa hellan, kiukaan ja pyykkikoneet päälle. Maksan erotuksen mielelläni, mielenrauhan ja vaivattomuuden takia.

YLEn laskelma on tehty ilman sähkönhinnan kyttäystä sähköä kuluttavalle taloudelle. Meilläkin sähkölasku putosi selvästi, kun pääsimme pörsissähköasiakkaaksi, vaikka jatkamme sähkön käyttöä normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Se kesäkuun säästö ei paljoa lämmitä, jos ei pysty maksamaan tammikuun sähkölaskua. 

Öö... mihin ne helmi-marraskuun säästöt oikein katoavat, jos keskitalven sähkölaskujen maksamiseen ei löydy rahaa?

3c/kWh päivän kallein hinta - se nyt on vaan tyhmää maksaa liikaa ja määristä veetuttaa.