Miksi korkea älykkyys herättää suorastaan vihaa. Ja asia pitää salata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teet sillä testituloksella? Mihin sitä tarvitaan?

Mihin tarvitaan urheilukisoja ja missikisoja, mitaleja ja kruunuja? Urheilijoiden lahjatontteja ja missien lahja-autoja.

Urheilukisoissa mitataan hankittuja taitoja - joihin synnynnäiset ominaisuudet toki vaikuttavat - ei raakaa lahjakkuutta. Lähinnä älykkyystestiä vastaava urheilukisa olisi joku lihassolujen biologinen analyysi, jonka perusteella pääteltäisiin, kenestä voisi tulla paras pikajuoksija, jos hän harjoittelisi hyvin.

Oletko sitä mieltä, että näitä lausumia kohdeltaisiin vaikkapa työporukassa samalla tavalla?: 

Aloin harrastaa urheilulajia x, koska huomasin että ruumiinrakenteeni sopii siihen hyvin. 

 

Aloin harrastaa tähtitiedettä koska huomasin että älykkyyteni riittää siihen hyvin. 

Esimerkiksi naiset tutkitusti suosivat miehiä, jotka ovat heitä itseään "vähemmän älykkäitä". Ilmeisesti älykkyys nähdään jonkinlaisena uhkana. Mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se älykkyys tulee ilmi ihan normaalissa kanssakäymisessä. Ei sitä tarvitse erikseen tuoda esille. Se on aika rasittavaa.

Niin tulee tyhmyyskin.

Johtuu siitä, ettei ketään muuta paitsi älykkyyskerholaisia kiinnosta montako pojoa sait päättelytestin tulokseksi. Kiinnostaako ketään muuta kuin psykologia (+lääkäriä) mitä kukakin on saanut mmpi-2 testin tulokseksi? Ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston tutkija Markus Jokela: "Jokelan mukaan kukaan vakavasti otettava älykkyystutkija ei enää aikoihin ole uskonut moniälyteoriaan."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006504322.html

 

Vaikuttaa olevan sellainen osallistumispalkintoteoria. Lahjakkuutta on monenlaista, älykkyyttä ei. 

Olen samaa mieltä kanssasi. Taidat olla hyvin älykäs...? ;D

Olen useita kertoja keskustelussa maininnut ihan suoraan, että minulla on korkea älykkyys. Kertaakaan siitä ei ole seurannut mitään negatiivista reaktiota. Tämä johtuu siitä, että nämä keskustelutilanteet ovat olleet luontevia, ja keskustelukumppanini ovat olleet jokseenkin samaa mieltä asiasta kanssani.

Aloittajan kokemat ongelmat johtuvat ihan jostain muusta kuin älykkyydestä ja toisten kateudesta. Luultavasti siitä, että koko ketju on provoilua, tai sitten siitä, että hän on tosissaan, mutta ei ymmärrä sosiaalisten taitojensa puutteellisuutta. Ei älykäskään ihminen ole sosiaalisesti kyvykäs, jos ei ole oppinut sitä. Et sinä varmaan Formula1-autoakaan osaa ajaa, vaikka olisit kuinka älykäs. Kimi Räikkönen osaa, vaikka jäi luokalleen peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Olen useita kertoja keskustelussa maininnut ihan suoraan, että minulla on korkea älykkyys. Kertaakaan siitä ei ole seurannut mitään negatiivista reaktiota. Tämä johtuu siitä, että nämä keskustelutilanteet ovat olleet luontevia, ja keskustelukumppanini ovat olleet jokseenkin samaa mieltä asiasta kanssani.

Aloittajan kokemat ongelmat johtuvat ihan jostain muusta kuin älykkyydestä ja toisten kateudesta. Luultavasti siitä, että koko ketju on provoilua, tai sitten siitä, että hän on tosissaan, mutta ei ymmärrä sosiaalisten taitojensa puutteellisuutta. Ei älykäskään ihminen ole sosiaalisesti kyvykäs, jos ei ole oppinut sitä. Et sinä varmaan Formula1-autoakaan osaa ajaa, vaikka olisit kuinka älykäs. Kimi Räikkönen osaa, vaikka jäi luokalleen peruskoulussa.

Ammattikuljettaja joutuu miettimään paljon vähemmän sitä, millaisen tilanteessa saa mainita ammattinsa tai omaavansa ominaisuuksia, jotka tekevät hänestä hyvän kuljettajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston tutkija Markus Jokela: "Jokelan mukaan kukaan vakavasti otettava älykkyystutkija ei enää aikoihin ole uskonut moniälyteoriaan."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006504322.html

 

Vaikuttaa olevan sellainen osallistumispalkintoteoria. Lahjakkuutta on monenlaista, älykkyyttä ei. 

Tosin siitäkin on tutkimusta, että usein huppulahjakkaat henkilöt, kuten huipulla olevat urheilijat ovat myös keskimääräistä älykkäämpiä. 

Mensa on täällä muutaman kerran mainittu. Korjatakseni siihen liittyvän myytin mainitsen, että hyväksymisrajana on älykkyystestin tulos, jonka saavuttaa vain paras 2% paikallisesta väestöstä. Se ei siis ole mikään sellainen eliittikerho, jollainen jotkut kuvittelevat sen olevan, ja vain aivan mitätön osa niistä, joiden älykkyys riittäisi Mensan jäsenyyteen, ovat kiinnostuneita sen jäsenyydestä. Suomessa on noin 5 miljoonaa ihmistä. Heistä noin sadalla tuhannella on Mensan jäsenyyteen oikeuttava älykkyys. Mensan jäseniä kuitenkin on suomessa vain reilut 3000, eli vain noin 3% jäsenyyteen oikeutetuista.

Jokainen meistä tuntee kymmeniä tai satoja ihmisiä. Jokaisesta viidestäkymmenestä tuntemastasi ihmisestä yksi on niin älykäs, että voisi halutessaan olla mensan jäsen. Ei se sen kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston tutkija Markus Jokela: "Jokelan mukaan kukaan vakavasti otettava älykkyystutkija ei enää aikoihin ole uskonut moniälyteoriaan."

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006504322.html

 

Mielenkiintoinen juttu, kiitoksia. 

Kaikkien kannattaisi lukea tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä teet sillä testituloksella? Mihin sitä tarvitaan?

Mihin tarvitaan urheilukisoja ja missikisoja, mitaleja ja kruunuja? Urheilijoiden lahjatontteja ja missien lahja-autoja.

Urheilukisoissa mitataan hankittuja taitoja - joihin synnynnäiset ominaisuudet toki vaikuttavat - ei raakaa lahjakkuutta. Lähinnä älykkyystestiä vastaava urheilukisa olisi joku lihassolujen biologinen analyysi, jonka perusteella pääteltäisiin, kenestä voisi tulla paras pikajuoksija, jos hän harjoittelisi hyvin.

Oletko sitä mieltä, että näitä lausumia kohdeltaisiin vaikkapa työporukassa samalla tavalla?: 

 

Aloin harrastaa urheilulajia x, koska huomasin että ruumiinrakenteeni sopii siihen hyvin. 

 

<

Yleensä kukaan ei aloittaisi keskustelua noin. Tuota edeltäisi kysymys miksi.

Ja tuohon avaruuskysymseen ehkä joku autisti vastaisi noin.

Ja noi ei ole edes verralliset.

"Aloin harrastamaan tähtitiedettä,koska huomasin älykkyyteni riittävän siihen hyvin".

Voi sitä harrastaa tyhmäkin.

Vierailija kirjoitti:

Mensa on täällä muutaman kerran mainittu. Korjatakseni siihen liittyvän myytin mainitsen, että hyväksymisrajana on älykkyystestin tulos, jonka saavuttaa vain paras 2% paikallisesta väestöstä. Se ei siis ole mikään sellainen eliittikerho, jollainen jotkut kuvittelevat sen olevan, ja vain aivan mitätön osa niistä, joiden älykkyys riittäisi Mensan jäsenyyteen, ovat kiinnostuneita sen jäsenyydestä. Suomessa on noin 5 miljoonaa ihmistä. Heistä noin sadalla tuhannella on Mensan jäsenyyteen oikeuttava älykkyys. Mensan jäseniä kuitenkin on suomessa vain reilut 3000, eli vain noin 3% jäsenyyteen oikeutetuista.

Jokainen meistä tuntee kymmeniä tai satoja ihmisiä. Jokaisesta viidestäkymmenestä tuntemastasi ihmisestä yksi on niin älykäs, että voisi halutessaan olla mensan jäsen. Ei se sen kummempaa ole.

Kiitos ja kumarrus

Enpä tiedä onko tämä älykkyyden  ylikorostuneisuus nimenomaan nykyaikaan sidottu asia, matemaattis-luonnontieteellinen pyrkimys erottaa jyvät akanoista. Oliko tällaista esim 70-luvulla?Maailma on kovin kilpailuhenkinen nykyään ja elämässä menestyminen taloudellisesti korostunut. Individualistisuus rehottaa työelämässä ja somessa, älykkyyttä ominaisuutena vaaditaan/korostetaan hyvinpalkattuihin ammatteihin/opintoihin ja siten nämä saa automaattisesti takaisivat "elämässä menestymisen". Kenties älykkyytensä ilmaiseva väkisinkin aiheuttaa ärtymystä koska kuulija assosioi jonkinlaista luokkaeroa tässä vaikka se ei olisikaan tarkoitus. 

Aika harva muija on älykäs, fiksuja on enemmän.

Monet ihmiset pelkää itseään älykkäämpiä ihmisiä. Älykkäiden kanssa jää helposti keskustelussa alakynteen. 

Ihan samahan se on kun lyhyemmät kadehtii pitkiä, lihavat laihoja, ei niin kovin kauniit kadehtii kauniita, köyhät rikkaita jne....

Suomalaiset elää kateellisuudesta ja kaikki mikä on jollain muulla paremmin kuin keskivertoihmisellä, pitäisi salata. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi naiset tutkitusti suosivat miehiä, jotka ovat heitä itseään "vähemmän älykkäitä". Ilmeisesti älykkyys nähdään jonkinlaisena uhkana. Mene ja tiedä.

Pyh. On ollut vaikea löytää ns.älykkäämpiä miehiä. En toki ole Mensan testissä käynyt tai sen numeroa keneltäkään kysynyt.

Muutama mies pärjännyt verbaliikassa. 

Enemmänhän toi menee niin,että miehet kokee älykkään naisen uhkaksi. Ainakin jotkut.

Olen ihmetellyt, miksi älykkyydestä ei voida keskustella ilman isoja tunteita (varsinkaan isossa kuvassa).

Miksi joitakin ottaa päähän se, että useissa maissa keskiverron äo on noin 70, mikä täällä taas vastaa jälkeenjäänyttä. Ei sellaisista paikoista voi ottaa vastaan esimerkiksi ihmisiä, koska heillä ei ole edellytyksiä selvitä yhteiskunnassa, jossa oletetaan keskiverron olevan siinä 100 kieppeillä. 

Vierailija kirjoitti:

Muiden on vaikeampi ymmärtää mitä se korkea älykkyys tarkoittaa. Pitkistä/kauniista/musikaalisista jne se näkyy ja kuuluu helposti ja se on helposti ymmärrettävissä. Korkeampi älykkyys on vaikeampi hahmottaa. Se on jotain oman käsityskyvyn ulkopuolella olevaa.

 

Tämäpä erinomaisesti ajateltu. Ihmiset vierastavat kaikkea mitä eivät ymmärrä, ja sitä omaansa korkeampaa älykkyyttä on hyvin vaikea jollei mahdotonta hahmottaa, koska se prosessointikyky vain ei ylety sille tasolle.

Niin, sitä älykkyyttäkin on monenlaista. Äö voi olla korkea, mutta siitä huolimatta esim emotionaaliset ja ihan vaikka käytöstavat voi olla puutteelliset (tai ei ainakaan normaalit). Älykäskin voi olla tosi kylmä ja laskelmoiva toisia hyödyntävä persoona, suorastaan sietämätön. 

Mutta samahan se on jos joku kehuu itseään kauniiksi tai komeaksi, niin heti 20 postausta hyökkää hänen kimppuun.

Meidän suomalaisten on hyvin vaikea sietää sitä et joku kehuu itseään. Me halutaan että kaikilla on yhtä kurjaa, ollaan yhtä rumia ja taviksia kaikki.

Korkea tyhmyys raivostuttaa, ei älykkyys! t.Fiksu