Lue keskustelun säännöt.
Oma näkemykseni syntyvyyden laskuun
07.10.2024 |
Tämä kirjoitus herättää varmasti mielipiteitä, mutta todettakoon ettei tämän ole tarkoitus olla mikään miehet vs. naiset -vastakkainasettelu vaan purkaa osin omaa turhautumistani.
Olen noin kolmekymppinen nainen jolla on takanaan keskimäärin melko tavallinen deittailuhistoria muutamine pidempine parisuhteineen. Olen ihan tavallinen nainen, joten deittailu on aina vaatinut oma-aloitteisuutta ja yritteliäisyyttä. Siltikin, suurin osa kaikista miesten osoittamista kiinnostuksenosoituksista ovat olleet puhtaasti vonkaamista. Sitten ne pidemmät tapailu- ja parisuhteet ovat aina osoittaneet ettei miestä kiinnosta sitoutuminen avioliiton merkeissä tai lapset vaan sellainen mukava saman katon alla asuminen, laskujen jakaminen ja toimiva ruoka- ja pyykkihuolto. Olen käynyt elämäni kanssa lukemattoman monia keskusteluja ikäisteni miesten kanssa jotka eivät ole edes ajatelleet noita asioita tai ovat ilmaisseet ettei ne kiinnosta ollenkaan. Viimeisin monen vuoden parisuhteeni päättyi siihen että turhauduin olemaan vuosia kihloissa ja mies totesi että emmekö voisi olla vain tyttö- ja poikaystäviä toisillemme.
Suon miehille täyden oikeuden tavoitella juuri niitä asioita mitä he haluavatkin enkä syyllistä heitä valinnoistaan. En myöskään etsi tai tarvitse elättäjää itselleni tai ole kenenkään lompakolla tai etsi väkisin lapsille isää. Olen oikeastaan hyväksynyt sen että jään mahdollisesti lapsettomaksi ihan vain sen takia että tuntuu olevan lähes mahdotonta löytää miestä jolla olisi jokseenkin samanlaiset tulevaisuudentavoitteet. Enkä ole ainoa ystäväpiirissäni vaan monella on samanlaisia kokemuksia.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä lannistu, kyllä niitä lapsia haluavia miehiä on olemassa. Sun kohdalle on vain sattunut tuollaisia vätyksiä.
Voi olla, mutta ovatko sellaisia joiden kanssa olisi mitään muuta yhteistä? Kavereita seuraamalla olen päätynyt uskomaan, että lisääntymisikäiset (kauhea sana) miehet ja naiset ovat arvomaailmoiltaan usein tosi kaukana toisistaan.
Kannattaa välillä kokeilla omasta kulttuurista, voi olla helpompaa kun kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ihan saman kulttuurin sisällä deittailemisesta tässä puhuin, en mitään muutakaan sanonut. Toki ilmiö on kansainvälinen, nuoret ajautuvat kauemmas toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä lannistu, kyllä niitä lapsia haluavia miehiä on olemassa. Sun kohdalle on vain sattunut tuollaisia vätyksiä.
Voi olla, mutta ovatko sellaisia joiden kanssa olisi mitään muuta yhteistä? Kavereita seuraamalla olen päätynyt uskomaan, että lisääntymisikäiset (kauhea sana) miehet ja naiset ovat arvomaailmoiltaan usein tosi kaukana toisistaan.
Kannattaa välillä kokeilla omasta kulttuurista, voi olla helpompaa kun kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ihan saman kulttuurin sisällä deittailemisesta tässä puhuin, en mitään muutakaan sanonut. Toki ilmiö on kansainvälinen, nuoret ajautuvat kauemmas toisistaan.
Nuoret? Kyllä aikuisetkin miehet haluaa perustaa perheen ja kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä lannistu, kyllä niitä lapsia haluavia miehiä on olemassa. Sun kohdalle on vain sattunut tuollaisia vätyksiä.
Voi olla, mutta ovatko sellaisia joiden kanssa olisi mitään muuta yhteistä? Kavereita seuraamalla olen päätynyt uskomaan, että lisääntymisikäiset (kauhea sana) miehet ja naiset ovat arvomaailmoiltaan usein tosi kaukana toisistaan.
Kannattaa välillä kokeilla omasta kulttuurista, voi olla helpompaa kun kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Ihan saman kulttuurin sisällä deittailemisesta tässä puhuin, en mitään muutakaan sanonut. Toki ilmiö on kansainvälinen, nuoret ajautuvat kauemmas toisistaan.
Nuoret? Kyllä aikuisetki
Pääosin ihmiset perustavat perheen suht samanikäisten kanssa, eli setämiesten pariutumistoiveet ovat tässä aika triviaalit. Ja he usein vasta kaukana ovatkin arvomaailmaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni taas ärsyttää kun pitäisi alkaa miehelle penskoja puskemaan, vaikka tiedän tasantarkkaan jääväni senki taakan kanssa yksin. Haluaisin nimenomaan kahden aikuisen suhteen. Mistähän mahdat miehesi etsiä?
Päiväkodissa työssä olevana paljon isät tuovat ja hakevat lapsiaan ja tuota on kiva katsoa. Ei voi tietää koko kuvaa, mutta aika kyyninen ennakkooletus että miehiä ei lastensa seura ja hoito kiinnostaisi. Varmasti paljon miehiä, jotka olisivat ikionnellisia saadessaan kokea tuon. Kun sen ilon ja välittämisen kyllä näkee heistä.
Kaikki hyvät parisuhteet lähtevät vastavuoroisesta arvostamisesta. Jos tuota ei ole niin ei se lapsi olekaan hyvä ajatus, jos haluaa siis hoitaa ja kasvattaa häntä yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on kyse
Venäjä käy Pietarin trollien avulla sotaa Suomea vastaan. Yhtenä keinona on vauvavastaisuus, turvallisista koronarokotteista levitettävät valheet ja pelon lietsonta. Tarkoitus poistaa suomalaisen väestön luottamus sen omiin instituutioihin ja heikentää valtion kykyä toimia sotatilanteessa.
Demokraattisissa maissa instituutioiden voima syntyy kansan tuesta ja luottamuksesta diktatuurissa pelosta ja väkivallasta. Vanhusten yhteiskunta on helppo tuhota.
1) Venäjä käy Pietarin nettitrollien avulla sotaa Suomea vastaan2) Venäjä haluaa näivettää Suomen
3) Rokotevastaisuus on venäjän propagandaa
4) Vauvavastaisuus on venäjän propagandaa
YLE
Vauvavastaisuus ei ole huono asia :)
Vauvavastaisuushan on ollut jo pitkään osa Ylenkin tuottamaa ilmastopelottelua ja hiilijalanjälkisyyllistämistä.
Ei mitään rajaa tuossa miten vääristelevät omaakin toimintaansa, vai mitä onnellistuttamista jokin jatkuva seksityön tyrkytys ajaa? Naisten vapautumista väkivaltaisiksi määritellyistä parisuhteista?
Ja vauvelit pannaan sitten alulle lesbosuhteissa keinohedelmöityksellä? Ei vattu tätä yle-sumutusta. Katsoisivat joskus ihan huolella itseään peiliin! Eivät varmasti ole tietämättömiä siitä, millaisia hajotus-agendoja nuo ovat ajaneet ja nytkö sitten levitellään käsiä ja näytellään hämmästynyttä. Hei mut ainahan voi syyttää Ptinin porukoita, tehdäänkin taas muuten se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
Okei, eli meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi. Yksilötasolla tätä voitaisiin verrata tilanteeseen, jossa pitäisi aloittaa laihdutus, tietenkin vasta huomenna.
Trollaatko vai oletko oikeasti noin tyhmä? Nyt ei puhuta väestön kasvattamisesta, vaan sen pitämisestä edes lähes ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vastuullisista ihmisistä suuri osa ei tee lapsia. Suuri osa 25-50-vuotiaista naisista (joista vanhimmat olisivat olleet 10-25-vuotta sitten lapsentekoiässä) on roikkuneet pätkätöissä koko työuransa. Myös korkeastikoulutetut. Tämä on suuri ongelma, sillä yhteiskunnan kannalta olisi järkevintä tukea korkeastikoulutettujen naisten lisääntymistä (aiheesta on tutkimuksia). Nyt ongelma on, että suuria lapsilaumoja tehdään lähinnä uskonnollisista syistä/taustoista käsin. Ja valtio eli veronmaksajat tukevat tätä tendenssiä lapsilisien korotusten kautta.
Mikä ratkaisuksi? - Tulee tarjota ensimmäisestä lapsesta tämän kouluikään asti massiiviset tuet riippumatta äidin (tai toisen vanhemman) palkkatuloista. Sen sijaan tukisumma sidotaan äidin koulutukseen. Maisterinpapereilla varustetuille vanhemmille kaksinkertaiset tuet verrattuna peruskoulun käyneisiin, välimuodoille siitä välistä. Neljännestä lapsesta ei enää lapsilisää. Tällöin saa
Hyvä trollaus, mutta katso ensin tilastot. Yliopistokoulutetut hyväpalkkaiset naiset saavat eniten lapsia Suomessa nykyään. Ja ero on suuri, jos vertaa peruskoulupohjalta ponnistaviin tai amiksen käyneisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni sekoittaa nyt suomen kielen sanan lisääntyminen siihen, että väestö oikeasti kasvaisi ja ihmisiä tulisi lisää.
Jos jokainen nainen saa kaksi lasta, väestö ei kasva ollenkaan. Ihmisiä nimittäin myös kuolee, ja syntyvät lapset tulevat kuolevien vanhusten tilalle. Se on vähän kuin kuukausipalkka, seuraavaan tilipäivään mennessä edelliset rahat on tuhlattu, ja hukka perii, jos ei tule uusia palkkapäiviä.
Lapsen saaminen ei siis tarkoita sitä, että ihmisiä tulisi lisää tai väestö kasvaisi. Meidän väestö pienenee kovaa vauhtia tällä hetkellä, ja tilanne olisi sama, vaikka lapsia syntyisi paljon enemmänkin kuin nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?"
Siitä huolimatta kannattaa tukea suomalaisia lapsiperheitä. Kyse ei ole pelkästään lapsista, vaan nimenomaan juuri korkeampi syntyvyys pitäisi talouden rattaita pyörimässä. Esimerkiksi Japanissa, joka on kärsinyt jo pitkään matalasta syntyvyydestä, ovat talousnäkymät kaikilla mittareilla katsottuna kovin aneemiset.
Japanin väkimäärä n. 25 kertainen Suomeen verrattuna, mitä se väkimäärä tähän auttaa?
Syntyvyydessä ei ole kyse väkimäärästä, vaan väestön vakaudesta. Nyt syntyvyys on 1,25 eli jokaista työssäkäyvää kohti tulee vain alle 0,625 uutta aikuista. Silloin jokaisella uudella aikuisella on niskoillaan noin 1,6 vanhuksen elättäminen. Siihen päälle omat lapset ja m aa hanmuuttajat niistä maista, joista ei kovin nopeasti muututa nettomaksajaksi. Liian raskas yhtälö.
Jos syntyvyys saataisiin takaisin sinne 1,9:ään, missä se suunnilleen oli 1975-2010, jokaista nykyistä työssäkäyvää kohti tulisi 0,95 uutta aikuista. Väestö ei siis kasvaisi ollenkaan, mikä varmasti ilahduttaa ympäristötietoisia, mutta jokaisella olisi elätettävänä omien lasten lisäksi vain noin yksi eläkeläinen. Silloin olisi varaa ottaa vaikka uusia pa ko laisiakin, jos mieli tekee olla hyvis noin globaalisti.
Valitettavasti juuri nyt kärsitään siitä, että jokaista suurten ikäluokkien edustajaa kohti syntyi vain 0,7 nykyistä keski-ikäistä. Meillä on siis nyt niin paljon elätettävää omissa eläkeläisissä ja uusväestössä, että rahat eivät tahdo riittää omien lasten elättämiseen. Sitten ei synny lapsia. Joku ratkaisu tähän noidankehään olisi saatavat äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli lyhyestä virsi kaunis: Moni nainen haluaa lapsen, mutta moni mies ei halua. Tai sitten moni mies haluaa alkaa hankkia lapsia vasta 40-50-vuotiaana ja heillä on silloin vaikeuksia löytää kumppani, joka myös haluaa tai kykenee enää siinä iässä saamaan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
Ihmisten määrä kasvaa jo nyt räjähdysmäisesti tällä pallolla, joten lapsia ei kuulu tehdä sitä varten, että joku turvaisi sinun vanhuutesi.
Ei kasva. Lapsiluku on jo lähellä kahta ja laskee. Ainoa räjähdys on vanhempiesi korvien välissä, kun tuli hankittua niin turhanpäiväinen lapsi, jonka tietämyskin on vuosikymmenien takaa eikä uutta mahdu päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä lannistu, kyllä niitä lapsia haluavia miehiä on olemassa. Sun kohdalle on vain sattunut tuollaisia vätyksiä.
Voi olla, mutta ovatko sellaisia joiden kanssa olisi mitään muuta yhteistä? Kavereita seuraamalla olen päätynyt uskomaan, että lisääntymisikäiset (kauhea sana) miehet ja naiset ovat arvomaailmoiltaan usein tosi kaukana toisistaan.
Kannattaa välillä kokeilla omasta kulttuurista, voi olla helpompaa kun kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Suomen sisällä ihan kantasuomalaisilla miesten ja naisten arvomaailmat eroavat toisistaan sitä jyrkemmin mitä nuoremmista aikuisista puhutaan. Miehet konservatiivistuu, naiset liberaaliutuu. Ihmiset, oikeasti miehet kuin naisetkin kaipaa suhteelta myös henkistä yhteyttä ja samaa arvomaailmaa, varsinkin jos lapsia halutaan, joten suhteita ei siksikään synny.
LouLou kirjoitti:
eli lyhyestä virsi kaunis: Moni nainen haluaa lapsen, mutta moni mies ei halua. Tai sitten moni mies haluaa alkaa hankkia lapsia vasta 40-50-vuotiaana ja heillä on silloin vaikeuksia löytää kumppani, joka myös haluaa tai kykenee enää siinä iässä saamaan lapsia.
Niin. Naiset haluavat lapsia silloin kun ovat voimiensa tunnossa.
Miehillä perheenperustamishalut heräävät vasta, kun heidän keskiaikainen elinajanodotteensa olisi mennyt umpeen (noin 40-vuotiaana).
Miesten pitäisi kysyä itseltään, että jos odottaa perheen perustamista yli luontaisen elinajanodotteensa, niin onko tällaisen yksilön tarkoitus lisääntyä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin perustein tapahtuvaa lapsen huostaanottoa ei tulisi laittaa täytäntöön vaan se tulisi perua. Jos esimerkiksi hyvinvointialueella on arvioitu tilanne väärin tai arviointi perustuu väärille asioille, tulisi viranomaisen itse kumota oma päätöksensä. Jos huostaanoton aikana tilanne lapsen kotona muuttuu niin, että hän voi palata kotiinsa, ei kyseessä ole huostaanotto väärin perustein. Tällöin viranomaisen tulisi arvioida tilanne uudelleen ja, jos kasvuolosuhteet ovat parantuneet riittävästi, tulisi huostaanottopäätös muuttaa ja lapsen tulisi saada palata kotiinsa.
Hyvä trollaus, mutta katso ensin tilastot. Yliopistokoulutetut hyväpalkkaiset naiset saavat eniten lapsia Suomessa nykyään. Ja ero on suuri, jos vertaa peruskoulupohjalta ponnistaviin tai amiksen käyneisiin.
Niinpä; ja sitä paitsi korkeasti koulutetut 30-50 -vuotiaat naiset ovat kyllä edelleen usein toistaiseksi voimassa olevissa työsuhteissa, eivät mitään prekariaattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
No kun eihän se sillä lailla jatku. Mitä vanhemmaksi tulee, sitä enemmän on iloa juuri omista lapsista. Ei niitä tarvitse kymmentä tehdä, kaksi tai kolme riittää oikein hyvin. Aloittaja, oletko harkinnut itsellistä äitiyttä? Sekin on ihan hyvä vaihtoehto.
Toinen juttu: lapsihaaveesta kannattaa kertoa heti alussa. Itsekin pitkään pidin perhehaaveita noloina ja tutustumisvaiheessa kursailin, että juu kyllä mukava hengailu riittää minulle, olenhan itsenäinen ja reipas nainen ehkä mikään perinteinen vässykkä. Mutta sitä saa, mitä tilaa. Kun nykyiselle m
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän nautin siitä ettei minulla ole lapsia! Aivan uuvuttaa katsoa ikäisteni rumbaa lastenlasten kanssa, en ikinä haluaisi sellaisia sotkemaan kotiini.
Käy vielä niin paljon kaikkia pieniä lapsosia sääliksi, ovat vanhempiensa itsekkään lisääntymispäätöksen takia täällä, kaikki elämän murheet edessään.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimus: Vanhemman rakkaus lapseen on muita rakkauden muotoja voimakkaampi
No nyt on tämäkin itsestäänselvyys tutkittu. Vapaaehtoisesti lapsettomien kommentteja odotellessa.
Olet niitä aika runsaasti saanutkin kymmeniin aiempiin samanlaisiin copypaste-kommentteihisi. Kun mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Tavisnainen joutuu olemaan aktiivinen ja saa sitten miehen, jolle naisen tuottamat tyttöystäväpalvelut kelpaa, mutta suhteeseen ei haluta perhemielessä tai syvemmin sitoutua. Huono diili naiselle.
Vielä meidän isovanhempien aikaan suku olis panostanut naimisiin ja tekemään lapsia. Nyt kun voi valita, miehet valitsee näin. Tai eivät aktiivisesti valitse, vaan se lapsi pitäisi valita, niin helpompi vain on jatkaa samaa lapsetonta nuoruutta. Ennen ehkäisyä oli valinta, että joko seksittömyys tai lapsi.
Ja tässä miesten toiminnassa ei ole mitään vikaa, päinvastoin! Nykyisin naisetkin voivat valita oman näköisen elämän, ei tarvitse olla synnyttäjäemakkona kotiin sidottuna. Minusta se on ihanaa!
Vierailija kirjoitti:
Älä lannistu, kyllä niitä lapsia haluavia miehiä on olemassa. Sun kohdalle on vain sattunut tuollaisia vätyksiä.
Mikään ei paranna ikävää tilannetta niin hyvin kuin nimittelyn aloittaminen. Tällä kertaa siis vätyksiä.
Kannattaa välillä kokeilla omasta kulttuurista, voi olla helpompaa kun kaikkea ei tarvitse vääntää rautalangasta.