Lue keskustelun säännöt.
Oma näkemykseni syntyvyyden laskuun
07.10.2024 |
Tämä kirjoitus herättää varmasti mielipiteitä, mutta todettakoon ettei tämän ole tarkoitus olla mikään miehet vs. naiset -vastakkainasettelu vaan purkaa osin omaa turhautumistani.
Olen noin kolmekymppinen nainen jolla on takanaan keskimäärin melko tavallinen deittailuhistoria muutamine pidempine parisuhteineen. Olen ihan tavallinen nainen, joten deittailu on aina vaatinut oma-aloitteisuutta ja yritteliäisyyttä. Siltikin, suurin osa kaikista miesten osoittamista kiinnostuksenosoituksista ovat olleet puhtaasti vonkaamista. Sitten ne pidemmät tapailu- ja parisuhteet ovat aina osoittaneet ettei miestä kiinnosta sitoutuminen avioliiton merkeissä tai lapset vaan sellainen mukava saman katon alla asuminen, laskujen jakaminen ja toimiva ruoka- ja pyykkihuolto. Olen käynyt elämäni kanssa lukemattoman monia keskusteluja ikäisteni miesten kanssa jotka eivät ole edes ajatelleet noita asioita tai ovat ilmaisseet ettei ne kiinnosta ollenkaan. Viimeisin monen vuoden parisuhteeni päättyi siihen että turhauduin olemaan vuosia kihloissa ja mies totesi että emmekö voisi olla vain tyttö- ja poikaystäviä toisillemme.
Suon miehille täyden oikeuden tavoitella juuri niitä asioita mitä he haluavatkin enkä syyllistä heitä valinnoistaan. En myöskään etsi tai tarvitse elättäjää itselleni tai ole kenenkään lompakolla tai etsi väkisin lapsille isää. Olen oikeastaan hyväksynyt sen että jään mahdollisesti lapsettomaksi ihan vain sen takia että tuntuu olevan lähes mahdotonta löytää miestä jolla olisi jokseenkin samanlaiset tulevaisuudentavoitteet. Enkä ole ainoa ystäväpiirissäni vaan monella on samanlaisia kokemuksia.
Kommentit (201)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
Ihmisten määrä kasvaa jo nyt räjähdysmäisesti tällä pallolla, joten lapsia ei kuulu tehdä sitä varten, että joku turvaisi sinun vanhuutesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?"
Siitä huolimatta kannattaa tukea suomalaisia lapsiperheitä. Kyse ei ole pelkästään lapsista, vaan nimenomaan juuri korkeampi syntyvyys pitäisi talouden rattaita pyörimässä. Esimerkiksi Japanissa, joka on kärsinyt jo pitkään matalasta syntyvyydestä, ovat talousnäkymät kaikilla mittareilla katsottuna kovin aneemiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
Syntyvyyskeskusteluissa ja puheissa toistuu ns huoltosuhteen heikkeneminen. Usein lapsettomat vedetään niihin mukaan. Synnyttämistä tai äitiyttä tuputetaan pakollisena, koska eläkkeet. Vaikka oikeasti huoltosuhteen pelastamiseen tarvitaan ihan toisenlaisia toimia ja poliittisia ratkaisuja.
Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain s
Jos lapsen äiti on koulutettu työssäkäyvä ihminen, todennäköisyys tuohon on häviävän pieni.
"Eli lapsia tehdään silkkaa itsekyyttä tyydyttämään niitä omia narsistisia tarpeita. Tyydyttämään läheisyyden kaipuuta, poistamaan yksinäisyyyttä, jne..."
Niin, lapsia tehdään silkasta ihmisyydestä, ihmisyyden rakkaudesta. Kyllä, kuulostaa kauhean narsistiselta ja itsekkäältä.
Välillä pitää oikein ihmetellä, miten monelta ihmiseltä täällä av:lla puuttuukaan palikoita päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
Okei, eli meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi. Yksilötasolla tätä voitaisiin verrata tilanteeseen, jossa pitäisi aloittaa laihdutus, tietenkin vasta huomenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?"
Siitä huolimatta kannattaa tukea suomalaisia lapsiperheitä. Kyse ei ole pelkästään lapsista, vaan nimenomaan juuri korkeampi syntyvyys pitäisi talouden rattaita pyörimässä. Esimerkiksi Japanissa, joka on kärsinyt jo pitkään matalasta syntyvyydestä, ovat talousnäkymät kaikilla mittareilla katsottuna kovin aneemiset.
Japanin väkimäärä n. 25 kertainen Suomeen verrattuna, mitä se väkimäärä tähän auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäisin keskustelun sävyn, jos suomessa olisi pakko lisääntyä. Asia kun on ihan jokaisen oma ja vapaaehtoinen valinta, niin lisääntyjät lisääntykööt ja parempi varmasti on että ne ketkä eivät pidä lapsista, ei lisäänny. Niitä lapsia, kenestä kukaan ei välitä on suomessakin ihan liikaa, vaikka luulisi että ei ole, koska oma ja vapaaehtoinen juttu.
Jokainen tietää että lisääntyminen on helpoin ja varmin tapa pilata elämänsä, niin asiaa kannattaa miettiä ainakin kaksi kertaa.
Mielestäni nykytilanne, jossa sallimme suomalaisille niin pienet lapsimäärät, suuret lapsimäärät kuin lapsettomuuden on optimaalinen. Kenenkään ei tarvitse tuntea syyllisyyttä liian pienestä tai suuresta lapsimäärästä kun kokonaismäärä on kuitenkin laskeva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?"
Siitä huolimatta kannattaa tukea suomalaisia lapsiperheitä. Kyse ei ole pelkästään lapsista, vaan nimenomaan juuri korkeampi syntyvyys pitäisi talouden rattaita pyörimässä. Esimerkiksi Japanissa, joka on kärsinyt jo pitkään matalasta syntyvyydestä, ovat talousnäkymät kaikilla mittareilla katsottuna kovin aneemiset.
Suomi tulee täyttymään vierasmaalaisilla.
Suomi on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaispapat ja -iskät ovat julistaneet monta vuosikymmentä, että poikien pitää ottaa nuoruudestaan ilo irti ja että lapset vievät elämän ja kaikki rahat.
Omanikäisten naisten on turha puhua muusta, jos pojat on kasvatettu ikuiseen nuoruuteen ja itsekeskeisyyteen.
Tuo on täyttä palturia, ainakin sen osalta, että isien ja pappojen mielestä lapset vievät elämän ja rahat. Kyllä oman ikäluokkani ihmiset ja etenkin kaikki aiemmat ovat lähtökohtaisesti sitä mieltä, että perheenperustaminen kuuluu ohjelmaan. Vai onko tuo sitten 90-luvulla syntyneiden pappojen (!) ja isien höpötystä, tuskin. Nuoruudesta nauttiminen ei sulje pois aikuisuudesta nauttimista, ja jossain vaiheessa on hyvä ymmärtää seuraavaan elämänvaiheeseen siirtymisen momentum. Itse olen kokenut lapsettoman elämää pitkälle aikuisuuteen ja saanut elää perhe-elämääkin jo hyvän tovin. Olen onnellinen perheestäni, ja tuntuu oudolta tässä ajassa joutua perustelemaan, kuinka tunteeni on aito ja mistä syistä iloitsen lapsistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
No, onhan ongelmaan keksitty jo ratkaisu; tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
"oma näkemys:"
"...miesten vika"
Olipa taas kerran tarina. Kiitti vaan, ap.
Et kaikessa viisaudessasi ehtinyt miettimään, että ehkä juuri NE miehet joita sinä ja kaverinne valitsette ei halua niitä lapsia, vaan helpon elämän ja kissanpäivät. Ja ehkä nekin miehet jotka haluaisivat lapsia, eivät halua niitä teidän kanssa. Kattokaapa joskus sinne peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Kyllä se nykypäivänä on ihan sama vanhuuden turva lapsissa kuin ennenkin. Ei toki tarvitse olla omia lapsia ja niin kuin sanot, niin elämä jatkuu, vaikka itse ei lapsia saisikaan. Ja sehän toimii, kunhan vaan on tarpeeksi niitä muita, jotka lapsia saavat. Jos ei ole, tulevaisuus on aikalailla synkempi.
Toki automaatio ja tekoäly sekä robotit voivat tulevaisuudessa korvata ne puuttuvat lapset, mutta mikäli sieltä pelastajaa ei tule, niin tavikselle tulee kyllä ankea vanhuus. Rahalla varmasti saa niin kuin aina ennenkin, mutta tuskin se suurinta osaa yhteiskunnan vanhuksista lohduttaa. Mmaahanmuutostakaan ei näytä sosiaaliset ongelmat ratkeavan, pikemminkin päinvastoin.
LouLou kirjoitti:
Useinhan miehille tulee vauvakuume vasta 40-50-vuotiaana
Kehtaavatkin, naisen alistamista sikoja, varmaan seksiäkin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaispapat ja -iskät ovat julistaneet monta vuosikymmentä, että poikien pitää ottaa nuoruudestaan ilo irti ja että lapset vievät elämän ja kaikki rahat.
Omanikäisten naisten on turha puhua muusta, jos pojat on kasvatettu ikuiseen nuoruuteen ja itsekeskeisyyteen.
Tuo on täyttä palturia, ainakin sen osalta, että isien ja pappojen mielestä lapset vievät elämän ja rahat. Kyllä oman ikäluokkani ihmiset ja etenkin kaikki aiemmat ovat lähtökohtaisesti sitä mieltä, että perheenperustaminen kuuluu ohjelmaan. Vai onko tuo sitten 90-luvulla syntyneiden pappojen (!) ja isien höpötystä, tuskin. Nuoruudesta nauttiminen ei sulje pois aikuisuudesta nauttimista, ja jossain vaiheessa on hyvä ymmärtää seuraavaan elämänvaiheeseen siirtymisen momentum. Itse olen kokenut lapsettoman elämää pitkälle aikuisuuteen ja saanut elää perhe
Ei sitä tarvitse perustellakkaan, sen enempää kuin perheettömyyttäkään. Ihan turhaa tämä keskustelu. Aika moni päästää esim. haisevan koiran kotiinsa tai jopa sänkyynsä, joku ymmärtää joku ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Useat miehet kavahtavat ajatusta lapsista neljäkymppiseksi asti ja sitten vasta EHKÄ olisivat valmiita. Siihen mennessä normaali lapsia haluava nainen on jo lähtenyt ajat sitten.
Ehkä pahinta on, jos naista vielä roikotetaan mukana kertomatta suoraan, ettei perhe-elämä kiinnosta. Aina puhutaan, että ehkä sitten kun on valmis.. ja sitä ei koskaan tule.Uutinen mies voi siittää 70 vuotiaaksi asti ei ole ikä este perheen perustamiselle, suomessa kylläkin asenteet.
Uutinen: siittäjistä ei ole pulaa, vaan kuten ap sanoi, isistä on pulaa.
Eikä se toimiva siittiö tai siitin yksin riitä mihinkään vaan tarvitaan nuori nainen joka haluaa vanhan miehen siittiöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?"
Siitä huolimatta kannattaa tukea suomalaisia lapsiperheitä. Kyse ei ole pelkästään lapsista, vaan nimenomaan juuri korkeampi syntyvyys pitäisi talouden rattaita pyörimässä. Esimerkiksi Japanissa, joka on kärsinyt jo pitkään matalasta syntyvyydestä, ovat talousnäkymät kaikilla mittareilla katsottuna kovin aneemiset.
Suomi tulee täyttymään vierasmaalaisilla.
Suomi on ohi.
Seksiturismi nakutteli viimeisen naulan arkkuun. Tätä naiset halusi varautukaa turvattomaan ja anekaan eläkkeettömään loppuelämään. Turistit ei eläkkeitä maksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
Okei, eli meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi? Talouselämässä tätä kutsutaan Ponzi-huijaukseksi. Yksilötasolla tätä voitaisiin verrata tilanteeseen, jossa pitäisi aloittaa laihdutus, tietenkin vasta huomenna.
Älä nyt tee itsestäsi typerämpää mitä oletkaan. Ei väestön ole pakko kasvaa, vaikka talouden suhteen se olisikin optimaalisinta. Mutta mitä pienemmiksi uudet ikäluokat jäävät, sitä suuremmat ovat ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
No, onhan ongelmaan keksitty jo ratkaisu; tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Miten on tähän mennessä onnistunut noin niinkuin omasta mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin niitä lapsia tarvitaan? Tiedän tiedän että veronmaksajiksi ja silloin tarvitsija on lähinnä valtio. Ennen lapsia tarvittiin henkilökohtaisista syistä kuten tilan jatkajiksi, toimeentulon turvaksi vanhuuden varalle, apukäsiksi, omaisuuden perijöiksi jnejne. Elämä jatkuu vaikka itse ei lapsia saisikaan.
Niin että mitä....keijukaisetko ne nykyään meidän eläkkeet maksaa vai ketkä?
No, onhan ongelmaan keksitty jo ratkaisu; tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.
Tämä on avannut myös naisille ihan uuden parisuhdemarkkinat. Ehdotankin, että naiset joilla on ongelmia löytää lasta haluavaa miestä, ottavat parisuhteensa hakuun kokonaan uuden taktiikan. Sen sijaan, että etsitään jännittävän oloinen moottoripyöräilevä ja alkoholiin menevä suomi-mies, miksi ei mieluummin isketä kahvilassa istuvaa ulkomaalaista?
Mitä jos se lapsi ei saakaan työtä ja vie vain sosiaalitukia?