Hyvätuloiset itkee kun rahat ei riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri saa asumistukea" LOL. Luuletko, että 8k brottopalkkainen asuu jossain missä naapuri saa asumistukea?

Oletko kuullut Kalasatamasta, Jätkäsaaresta, Hernesaaresta, tulevaisuudessa Kruunuvuorenrannasta jne.

Jo kaavassa on määrätty että kaikkiin Helsingin uusiin kaupunginosiin tulee 40% sosiaalista asuntotuotantoa ja suurin osa "omistusasunnoistakin" on pieniä sijoittajille tarkoitettuja vuokrakoppeja joiden kysyntä perustuu puhtaasti uskoon loputtomasti kasvavasta asumistuesta.

8k tienaavat asuvat Munkkiniemessä, Lauttasaaressa ja Eirassa. Noilla mainitsemillasi alueilla saattavat asua jossakin omakoti- tai paritalossa, joissa ei kyllä naapureina ole asumistukea saavia.

Minä tienasin viime vuonna yli 140 000 brutto ja asun kyllä Vantaalaisessa lähiössä. Ihmisillä on outoja kuvitelmia, että 8000 brutto on joku ökypalkka jolla asutaan Helsingin kalleimmilla alueilla. Ei tuolla palkkatasolla elämä Suomen verotuksella ja pk-seudun hintatasolla juuri keskituloisen elintasosta eroa. Varsinkaan, jos on lapsia. Eirassa asuu ne, joilla on perittyä rahaa ja/tai tulot miljoonia. Ei joku perus pikkujohtaja, lakimies tai lääkäri. Korkeintaan, jos on lapseton pariskunta niin ehkä.

-eri

Jep. Me ollaan vankasti keskiluokkainen perhe. Meidän pitäisi olla niitä jotka kuluttajina tätä yhteiskuntaa pyörittämme. Ennen kävimme ravintolassa, kampaajalla, elokuvissa jne. Nykyään rahat riittävät vain lainoihin, korkoihin, sähköön ja ruokaan. Meillä ei edes ole mitenkään suuri asuntolaina. Mitään ylimääräistä ei ostella. Jokainen ylijäävä roponen laitetaan säästöön. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi olla huolissaan, jos parempituloistenkaan rahat ei riitä.

Mutta kun ne, jotka ovat ensimmäisinä käsi ojossa siitä toisen palkasta ottamassa lällättelevät, että mitäs valitat kun rahat ei riitä. No ei kai ne riitä, kun niistä otetaan puolet ja annetaan niille, jotka eivät ole itse viitsineet nähdä sitä samaa vaivaa että kouluttautuisivat ja etenisivät työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi olla huolissaan, jos parempituloistenkaan rahat ei riitä.

Rahat kyllä riittävät, kun osaa vähänkään suunnitella talouden menoja pienemmäksi kuin nettotuloja. Eli huolissaan pitäisi tässä asiassa olla vain ja ainoastaan siitä, ettei hyvätuloiset osaa suunnitella menojaan realistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kallis maa, mutta palkat erittäin huonoja keskituloisilla ja asiantuntijatehtävissä olevilla.

Veroja on yksinkertaisesti liikaa ja tuilla eläviä liikaa. Tämä on suuri muutos esim. 80-lukuun. Vain suurituloisille on mahdollisuus hankkia monta lasta. Tällainen kallis yhteiskunta väistämättä näivettyy, lapsia ei synny ja parhaat muuttavat pois.

Suomi on kallis maa, en kiellä sitä. Mutta pakko oikeasti ihmetellä miten jotkut sanoo että ei ole varaa hankkia kuin yksi lapsi jos sitäkään. Täällä yhteiset nettotulot vajaa 4000 € kuukaudessa, kaksi lasta ja pärjätään oikein hyvin. Asutaan rivarinpätkässä alle 100 000 asukkaan maakuntakeskuksessa. Kolmatta lasta mietitty 2-3 vuoden sisään. Vaatiiko onnellinen elämä sen että pitää asua Helsingissä, ajaa uudella autolla, joka viikko ravintoloissa käyntiä, ulkomailla matkustelua tms.? Itse näen että ihan pienet asiat kuten lasten kanssa metsässä käynti, kuten kalassa ja marjametsällä, tai vaikka pyörälenkillä riittää onnelliseen elämään. Ei sekään paljoa maksa että lapset  menee muiden lasten tai vanhempien kanssa  urheilukentälle palloa potkimaan tai vaikka koripalloa heittelemään. Vaatiiko hyvä elämä pelkkää materiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri saa asumistukea" LOL. Luuletko, että 8k brottopalkkainen asuu jossain missä naapuri saa asumistukea?

Oletko kuullut Kalasatamasta, Jätkäsaaresta, Hernesaaresta, tulevaisuudessa Kruunuvuorenrannasta jne.

Jo kaavassa on määrätty että kaikkiin Helsingin uusiin kaupunginosiin tulee 40% sosiaalista asuntotuotantoa ja suurin osa "omistusasunnoistakin" on pieniä sijoittajille tarkoitettuja vuokrakoppeja joiden kysyntä perustuu puhtaasti uskoon loputtomasti kasvavasta asumistuesta.

8k tienaavat asuvat Munkkiniemessä, Lauttasaaressa ja Eirassa. Noilla mainitsemillasi alueilla saattavat asua jossakin omakoti- tai paritalossa, joissa ei kyllä naapureina ole asumistukea saavia.

Minä tienasin viime vuonna yli 140 000 brutto ja asun kyllä Vantaalaisessa lähiössä. Ihmisillä on outoja kuvitelm

Tuntuu niin pohjattoman säälittävältä kun joku surkea suomalainen kateellisena haaveilee kahdeksan tuhannen palkasta niinkuin se olisi joku suuri summa. Ihan kuin koditon alkoholisti joka on aivan innoissaan kun löytää kympin setelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kallis maa, mutta palkat erittäin huonoja keskituloisilla ja asiantuntijatehtävissä olevilla.

Veroja on yksinkertaisesti liikaa ja tuilla eläviä liikaa. Tämä on suuri muutos esim. 80-lukuun. Vain suurituloisille on mahdollisuus hankkia monta lasta. Tällainen kallis yhteiskunta väistämättä näivettyy, lapsia ei synny ja parhaat muuttavat pois.

 

Suomi on kallis maa, en kiellä sitä. Mutta pakko oikeasti ihmetellä miten jotkut sanoo että ei ole varaa hankkia kuin yksi lapsi jos sitäkään. Täällä yhteiset nettotulot vajaa 4000 € kuukaudessa, kaksi lasta ja pärjätään oikein hyvin. Asutaan rivarinpätkässä alle 100 000 asukkaan maakuntakeskuksessa. Kolmatta lasta mietitty 2-3 vuoden sisään. Vaatiiko onnellinen elämä sen että pitää asua Helsingissä, ajaa uudella autolla, joka viikko ravintoloissa käyntiä, ulkomailla matkustelua tms.? Itse nä

Teidän lapset on ilmeisesti vielä aika pieniä ja teidän työpaikat ei mitään kovin vaativia, kun löytyvät pikkukaupungista. Pääkaupunkiseudulla on kalliimpaa, mutta täällä on asuttava jos haluaa vaativamman työn. Ja lapsille nyt ei ikuisesti riitä mitkään metsäretket, teineihin menee ihan eri tavalla rahaa.

"Teidän lapset on ilmeisesti vielä aika pieniä ja teidän työpaikat ei mitään kovin vaativia, kun löytyvät pikkukaupungista. Pääkaupunkiseudulla on kalliimpaa, mutta täällä on asuttava jos haluaa vaativamman työn. Ja lapsille nyt ei ikuisesti riitä mitkään metsäretket, teineihin menee ihan eri tavalla rahaa."

😭

Vierailija kirjoitti:

Jep. Me ollaan vankasti keskiluokkainen perhe. Meidän pitäisi olla niitä jotka kuluttajina tätä yhteiskuntaa pyörittämme. Ennen kävimme ravintolassa, kampaajalla, elokuvissa jne. Nykyään rahat riittävät vain lainoihin, korkoihin, sähköön ja ruokaan. Meillä ei edes ole mitenkään suuri asuntolaina. Mitään ylimääräistä ei ostella. Jokainen ylijäävä roponen laitetaan säästöön. 

TÄMÄ. Meillä sama tilanne. Paitsi, että meillä ei ole edes asuntolainaa maksettavana. Silti lähes kaikki menee. Tässä on tapahtunut parin vuoden aikana todella iso muutos. Meidän palkat on itseasiassa vähän nousseet tässä ajassa ja ennen meillä oli lainanlyhennys maksettavana, mutta rahat riittivät helposti silti. Juuri tästä miehen kanssa keskusteltiin ihan pari päivää sitten. Tai lähinnä ihmeteltiin, että mihin kaikki raha oikein menee. Meillä on kyllä excel josta näkee kaikki kulut. Eniten on noussut ruoka, sähkö, polttoaine ja vakuutukset. 

muuttakaa pois homocitystä ja lopettakaa kehitysmaissa matkustelu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenellekään jolla on typaikka maksetaan mitään tukia? Sitten otetaan toinen työpaikka lisäksi ja saadaan enemmän palkaa. Mennään vaikka mäkkäriin iltavuoroihin.

Olet tosi pihalla. Työntekijät eivät valitse vuorojaan vaan ne tulevat annettuina. Ahkerinkaan tyyppi, joka haluaisi tehdä vaikka kolmea osa-aikatyötä riittää Suomessa pysty siihen, koska työnantajat eivät lähde järjestelemään työvuoroja niin, että ne eivät menisi päällekkäin. Tämä on todellisuutta lukemattomille osa-aikatyöntekijöille. 

Ai? Mun kakkostyö on nollasopimus, eikä mun tarvitse ottaa yhtään vuoroa jota en halua. Ota itse selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi olla huolissaan, jos parempituloistenkaan rahat ei riitä.

Rahat kyllä riittävät, kun osaa vähänkään suunnitella talouden menoja pienemmäksi kuin nettotuloja. Eli huolissaan pitäisi tässä asiassa olla vain ja ainoastaan siitä, ettei hyvätuloiset osaa suunnitella menojaan realistisesti.

Kyllä kannattaisi olla huolissaan, jos ne rahat on ennen riittäneet ihan hyvin siihen samaan elintasoon, mutta nyt ei enää riitäkään, kun kaikki on kallistunut niin paljon.

Kyllä mua ihmetyttää, että ennen rahat riittivät mökkilainan lyhennykseen, mökin JA okt:n kuluihin, autorahoitukseen, kaikkiin lapsiperheen muihin kuluihin, ravintolaillalliseen viikottain, leffaan, illanviettoihin ravintoloissa, festareihin ja ulkomailla reissattiin 2-4krt vuodessa, jne.

Tällä hetkellä kaikki menee, mitä tulee. Mökkilainaa ei ole enää. Ulkomailla ei käydä. Ravintolassa, hierojalla, kampaajalla, jne ei todellakaan käydä. Mitään maksullisya ei harrasteta. Ensimmäistä kertaa ikinä piti autorahoitukseen ottaa lyhennysvapaa, kun rahat ei muuten riitä. Auto on myynnissä. Palkka on vähän kasvanut molemmilla parin viime vuoden aikana. Tuntuu aika hurjalta tälläinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä pitäisi olla huolissaan, jos parempituloistenkaan rahat ei riitä.

Rahat kyllä riittävät, kun osaa vähänkään suunnitella talouden menoja pienemmäksi kuin nettotuloja. Eli huolissaan pitäisi tässä asiassa olla vain ja ainoastaan siitä, ettei hyvätuloiset osaa suunnitella menojaan realistisesti.

Kyllä kannattaisi olla huolissaan, jos ne rahat on ennen riittäneet ihan hyvin siihen samaan elintasoon, mutta nyt ei enää riitäkään, kun kaikki on kallistunut niin paljon.

Mistä noin typeriä ihmisiä riittää tähän maahan riesaksi asti...? Jos menot kasvavat enemmän kuin tulot, sitten säästöön jää vähemmän. Jos tulot eivät riitä kattamaan kohonneita menoja, sitten karsitaan menoista. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta elämän perusasioita.

Eihän kyse ole pelkästään siitä että kaikki on kallistunut. Itselläni on kyse pitkälti siitä että työtä on paljon vähemmän tarjolla kuin ennen. Teen töitä nyt useammalle työnantajalle ja olen kotona paljon vähemmän kuin aiemmin. Se on pois perheen yhteisestä ajasta. Puolisolla on onneksi toistaiseksi ollut työ mikä ei heilahtele mihinkään suuntaan ja jatkunee ainakin siihen asti kunnes teinit jo aikuisia. Sitten tilanne onkin parempi. Taloudellisesti iso helpotus oli kun lapset jättivät harrastuksensa. Olisihan me väkisin jostain rahat kaavittu mutta oli jo iso satsaus. Toisella jääkiekko ja toisella koripallo. 

Pointti olikin juuri siinä menojen kasvussa.

Ne SAMAT menot on kasvaneet ihan hurjasti.

Kuluja on täytynyt sopeuttaa jo moneen kertaan, mutta siitä huolimatta se "ihan ok" palkka ei meinaa riittää.

Ei ne porvarit oo vielä koskaan itkeneet mun rahattomuuttani. Enemmänkin naureskellet niin, että lahtariläskit hyllyy. " Lakkaa ontumasta ja mee parempiin töihin !"

Lomamatkatkin kallistuneet kovasti. Tonnilla per nuppi ei saa enää mitään oikeastaan ja siihen kaikki käyttörahat vielä kohteessa. Siinä kohtaa tulee mietittyä jopa näin kahden aikuisen taloudessa onko sen arvoista vai käytetäänkö rahat muuhun.

Eivät ole hyvätuloisia jos rahat eivät riitä  😂

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole hyvätuloisia jos rahat eivät riitä  😂

Niin tai eivät ymmärrä, ettei ne suuret tulot vaan pienet menot ovat avain taloustilanteen hallinnassa.

Jos käytät kk-nettotulostasi 50%, pärjäät toisen kuukauden, jos tuloja ei tulekaan, eikä kustannukset kohoa, kun käytät 40%, saa kulut vähän noustakin. Harvalla vaan onnistuu, mutta periaatteessa pitäisi onnistua, jos nettotulot on esimerkiksi 6 000€/kk, voisi menot olla 2 400€/kk tuolla 40%:lla.