Hyvätuloiset itkee kun rahat ei riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammu itsesi tai ala elämään tuilla. On yksi vinkuja vähemmän. Sulla jää todennäköisesti asumis- ja ruokakulujen ja päiväkotimaksujen jälkeenkin enemmän käteen kuin sillä tukia saavalla, Suomessa jokaisen on pakko asua muualla kuin ulkona todennäköisesti yli 8 kuukautta vuodessa, jokaisen on pakko syödä ja jos on lapsia, on heille hyvä oppia elämään ryhmässä. 

 

Totta helvetissä sille kuuluukin jäädä käteen selvästi enemmän kuin tukipummille. Sitä vartenhan töissä käydään, että jää enempi käteen kuin loisilla!

Näin loisena mietin sitäkin vuodesta toiseen, että noinko te kutsutte ulkopuolisia talkoisiinne. Kertoo paljon työilmapiiristä, kun firmojen ulosanti on tulta, tappuraa ja väkivaltaa. Melkeinpä epäilen, että syövän saa tuollaisesta yrityksestä

 

Minusta tämä on vähän kapea-alainen näkökulma. Suomessa on jo nyt aivovuotoa, ja voi olla että tulevaisuudessa useampi korkeakouluttautunut kielitaitoinen lähtee jonnekin, missä verotus on kohtuullisempaa ja palkatkin suurempia. Kyllä se on huono juttu tänne jääville. Myöskään se että kaikki ylimääräiset tulot säästetään sukanvarteen tai sijoitetaan jonnekin muualle, ei hyödytä esimerkiksi suomalaisia yrittäjiä. 

Mitä varten kenellekään jolla on typaikka maksetaan mitään tukia? Sitten otetaan toinen työpaikka lisäksi ja saadaan enemmän palkaa. Mennään vaikka mäkkäriin iltavuoroihin.

Yksi noista tienasi 8 000e. Veroihin 4 000e. Ja rikkailta pitäisi ottaa enemmän?

Sähkölaskuun 1000e. Yh:lla auto. Ruokaan 1000e -käy varmaan lounasruokapaikassa. Tiukkaa on, mutta silti pitää maksaa kesämökkiäkin? Perintövero sitten nuokin rahat vie. Kaikilla liikaa velkaa tuloihin nähden. Ei kannata asua kuin suurruhtinas, jos ei sellainen ole.

Vierailija kirjoitti:

Yksi noista tienasi 8 000e. Veroihin 4 000e. Ja rikkailta pitäisi ottaa enemmän?

 

Sähkölaskuun 1000e. Yh:lla auto. Ruokaan 1000e -käy varmaan lounasruokapaikassa. Tiukkaa on, mutta silti pitää maksaa kesämökkiäkin? Perintövero sitten nuokin rahat vie. Kaikilla liikaa velkaa tuloihin nähden. Ei kannata asua kuin suurruhtinas, jos ei sellainen ole.

Rikkailla viitataan yleensä pääomatuloihin, ei ansiotuloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Suomessa on kovat verot. Tuosta palkasta ei jää käteen niin paljon enemmän kuin voisi ajatella, mutta vastuuta voi silti olla jo paljon enemmän. Kyllä se alkaa muodostua ongelmaksi, jos sillä rahalla ei saa yhtään mitään. Moni miettii jo nyt, ovatko esimerkiksi lähiesimiestehtävät sen arvoisia. 

Jos tietää bruton, voi laittaa tiedot verottajan arviolaskuriin ja näkee paljonko netto suurinpiirtein on. Sitten vaan miettii, että onko nettopalkankorotus riittävästi kasvavaan vastuuseen nähden vai ei. Onneksi moni osaa laskea tämän etukäteen, mutta valitettavasti eivät kaikki. Sitten ihmetellään, miksi esimiesasemaan päässyt alkaa vit*uilemaan kaikesta. Olisi ottanut etukäteen selvää asioista.

Onhan se erikoista että me tosiaan kahdestaan tienaamme yhteensä bruttona 7000 euroa ja me emme ainakaan häviä nettotuloissa tyypille joka tienaa yksinään 8000 euroa. Kysyin puolisolta juuri että miten olisi jos minä jäisin kotiin ja hän tienaisi jatkossa minunkin palkan verran eli tekisi tuplapalkan itselleen hyötymättä taloudellisesti mitenkään? Olen kuulema vauvaillut liikaa. 

Huonotuloiset itkee kun rahat ei riitä. On tämä vaan kamalaa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Suomessa on kovat verot. Tuosta palkasta ei jää käteen niin paljon enemmän kuin voisi ajatella, mutta vastuuta voi silti olla jo paljon enemmän. Kyllä se alkaa muodostua ongelmaksi, jos sillä rahalla ei saa yhtään mitään. Moni miettii jo nyt, ovatko esimerkiksi lähiesimiestehtävät sen arvoisia. 

Jos tietää bruton, voi laittaa tiedot verottajan arviolaskuriin ja näkee paljonko netto suurinpiirtein on. Sitten vaan miettii, että onko nettopalkankorotus riittävästi kasvavaan vastuuseen nähden vai ei. Onneksi moni osaa laskea tämän etukäteen, mutta valitettavasti eivät kaikki. Sitten ihmetellään, miksi esimiesasemaan päässyt alkaa vit*uilemaan kaikesta. Olisi ottanut etukäteen selvää asioista.

Sehän se pointti tuossa olikin, että useampi alkaa ottaa selvää ja lähtee muualle, tai ei ota vastuuta. Suomen talous sakkaa jo nyt, on sakannut vuodesta 2008. Tarvitsemme kaiken koulutetun ja motivoidun työvoiman jonka voimme saada. Tuollainen lälläslää mitäs läksit -asenne ei auta ketään, jotenkin toivoisin että olisimme jo päässeet siitä kansakuntana yli. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten kenellekään jolla on typaikka maksetaan mitään tukia? Sitten otetaan toinen työpaikka lisäksi ja saadaan enemmän palkaa. Mennään vaikka mäkkäriin iltavuoroihin.

 

Kyllä se päiväkodin lastenhoitaja jotain tukia tarvitsee, että kykenee asumaan Helsingin päiväkodeista sellaisella etäisyydellä, että pääsee aamuisin töihin. Sen sijaan sen pitkäaikaistyöttömän tuet voisi puolittaa. Alkaisi kiinnostaa se lähihoitajakoulu.

Tuossa lällättelyssä ja pahan toivomisessa hyvätuloisille on takana semmoinen ajatusvirhe, että hyvin pärjäävien paikkoja olisi jotenkin rajallinen määrä olemassa. Sitten ajatellaan, että oma huono asema johtuu siitä, kun se mokoma Pirkko vei sen kymppitonnin työpaikan ja on Pirkon vika, että itse on työtön tai pienipalkkainen.

Ei se mene näin. Suomeen on ihan mahdollista perustaa uusia yrityksiä tai kasvattaa olemassa olevia. Sinne tulee työpaikkoja, joihin tarvitaan ihmisiä. Sinäkin voit kouluttautua hyväpalkkaiseen työhön. Ja jos yritys menestyy, siellä palkatkin nousevat. Sitten ne hyväpalkkaiset maksavat veroja ja siitä tulee rahaa myös hoitajille, opettajille ja muille julkisen sektorin ihmisille. Ei tälle ole mitään ylärajaa. Hyvän kierre tulee siitä, että kaikki haluavat opetella mahdollisimman tuottavat hommat, koska sillä  saa hyvää itselle. Samalla hyvää syntyy muillekin.

Tuommoinen kateellinen narina, että kaikilta kaikki ylimääräinen pois, se pitää kaikki meidät köyhinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää kun nää isotuloset kehtaa valittaa! Koittas edes sen yhden kuukauden elää 800 euron netolla niin vois mielipide muuttua. Hyvä kun edes halpaan ruokaan rahaa.

Sinä et maksa itse asumistasi, sähköäsi, vesilaskuasi, lääkärikäyntejäsi etkä harrastusmaksujasi.

 

Miten niin? Ei kaikki saa toimeentulotukea tai asumistukea. Mulla myös 800e netto ja maksan ihan itse laskut. Sähkö ja siirto 80e, vesi 30e ja lääkärilaskut oli 78e.

Asutko sillan alla vai missä, kun kerran on ilmainen?

 

Asun omakotitalossa minkä olen itse maksanut.

Silloin asuminen

Miten niin?

Vierailija kirjoitti:

Luitko itse juttua ? Eikö olisi kivaa kun sinullakin menisi pari tonnia kuukaudessa pelkkiin veroihin? Sitten vielä saisit jatkuvasti lukea kuinka se ei riitä että puolet tuloista menee veroihin vaan pitäisi köyhien mielestä mennä vielä enemmän, että köyhät voisi loisia kotona ja saisivat sinne enemmän tukia. 

Olisin ikionnellinen jos menisi vain pari tonnia kuukaudessa veroihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa, että Suomessa on kovat verot. Tuosta palkasta ei jää käteen niin paljon enemmän kuin voisi ajatella, mutta vastuuta voi silti olla jo paljon enemmän. Kyllä se alkaa muodostua ongelmaksi, jos sillä rahalla ei saa yhtään mitään. Moni miettii jo nyt, ovatko esimerkiksi lähiesimiestehtävät sen arvoisia. 

Jos tietää bruton, voi laittaa tiedot verottajan arviolaskuriin ja näkee paljonko netto suurinpiirtein on. Sitten vaan miettii, että onko nettopalkankorotus riittävästi kasvavaan vastuuseen nähden vai ei. Onneksi moni osaa laskea tämän etukäteen, mutta valitettavasti eivät kaikki. Sitten ihmetellään, miksi esimiesasemaan päässyt alkaa vit*uilemaan kaikesta. Olisi ottanut etukäteen selvää asioista.

Sehän se pointti tuossa olikin, että useampi alkaa ottaa selvää ja lähtee muua

Yrittäjä voi todella paljon vaikuttaa siihen, että pysyykö työntekijät töissä hänellä vai lähtevätkö muualle töihin. Henkilökohtaisesti tein sen päätöksen, että maksan jopa juuri töihin tulleelle pikkasen parempaa palkkaa kuin mitä vähän paremmin palkattu ja vaativampi työ samalla alalla on tes-palkaltaan. Esimerkiksi täysillä kokemuslisillä tuo tes-palkka on Helsingissä n. 19€/h+lisät, miksi työntekijä lähtisi muualle töihin, kun pitäisi tehdä vaativampaa työtä, mutta saisi siitä vähän vähemmän bruttonakin. Eipä ole tarvinnut palkata epäpätevää hlökuntaa tai miettiä kuka seuraavaksi on lähdössä, aina on hakijoita enemmän kuin voi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, se on vain huonotuloisten oikeus valittaa elämän vaikeudesta. Huonotuloiset kun elävät sitä oikeaa elämää oikeine ongelmineen.

Huonotuloisilla on oikeus valittaa, koska heillä ei ole vaihtoehtoja. Hyvätuloisella on aina se vaihtoehto, että laskee hiukan elintasoaan niin saa taas kuluttaa rennommin. Huonotuloisella ei ole varaa elintasoa enää laskea, kun sitten loppuu ruoka! Aivan eri tilanne.

Miksi pitäisi laskea elintasoa? Siksihän ne hyvät tulot  hankitaan, ettei tarvitsisi laskea elintasoa. Kyllä siitäkin on oikeus valittaa, jos verottaja vie 60% itse vaivalla tienatuista rahoista. Et sinä voi päättää, kuka saa puhua ja kuka ei. 

Mene paremmin palkattuihin töihin

Voi muru, katos nyt joku duuni, jossa on tuplapalkka nykyiseen verrattuna ja mene sinne! Takuulla jää enemmän kuin nykyisestä paikasta vaikka verojakin menee tietysti enemmän. Tai se toinen vaihtoehto, hae huonosti palkattu duuni, voisit päästä asumistuelle ja saada lapset ilmaiseksi päiväkotiin! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammu itsesi tai ala elämään tuilla. On yksi vinkuja vähemmän. Sulla jää todennäköisesti asumis- ja ruokakulujen ja päiväkotimaksujen jälkeenkin enemmän käteen kuin sillä tukia saavalla, Suomessa jokaisen on pakko asua muualla kuin ulkona todennäköisesti yli 8 kuukautta vuodessa, jokaisen on pakko syödä ja jos on lapsia, on heille hyvä oppia elämään ryhmässä. 

 

Totta helvetissä sille kuuluukin jäädä käteen selvästi enemmän kuin tukipummille. Sitä vartenhan töissä käydään, että jää enempi käteen kuin loisilla!

Juuri näin. Täällä työttömät, laiskat homepeput ei jaksaneet ahkeroida koulussa ja nyt valittaa kun ahkera ja kouluttautunut tienaa. Totta hemmetissä sen ahkeran pitääkin saada paljon enemmän käteen ja parempi elintaso kun hän on jaksanut motivoitua opiskelemaan ja tekemään töitä vs Kela-tuilla rottaileva homepeppu

Suomessa on 8000 korkeakoulututkinnon suorittanutta työtöntä ja työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa, vaikka on AMK tutkinto.

Jos eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja työttömiä on kaupoissa AMK tutkinnolla hyllyttämässä tavaroita 595 työmarkkinatuella niin jotain on yhteiskunnassa pielessä.

Hyvätuloinen ei voi olla peeaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä maksetaan 37 miljardia ja työttömiä on kaupoissa AMK tutkinnolla hyllyttämässä tavaroita 595 työmarkkinatuella niin jotain on yhteiskunnassa pielessä.

Joku noi asiat päättää omaksi edukseen.

En tule koskaan ns. pääsemään (joutumaan) asumistuelle eikä minulle enää tule uusia lapsiakaan. Minä voin valita, teenkö lisää töitä, jolloin tienaan enemmän, vai annanko olla ja lorvin enemmän.

Olen laskenut, minkä verran minun näissä olosuhteissa kannattaa tehdä ja tienata. Kun tänä vuonna solidaarisuusveroa vähän huojennettiin, kävi mukavammaksi tienata enemmän. Niinpä tuloni ovatkin tänä vuonna elämäni parhaat. Ensi vuonna verotus kiristyy, niin pitää taas miettiä, paljonko kannattaa vaivautua. 

Toivon, että jos maahan tulee joskus taas vassarihallitus, joka kiristää veroja, voisin siinä kohtaa lopettaa ansiotulojen tienaamisen jo kokonaan.

Minähän siis pärjään kyllä vähemmälläkin. Mutta pärjääkö Suomi vähemmillä verotuloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapuri saa asumistukea" LOL. Luuletko, että 8k brottopalkkainen asuu jossain missä naapuri saa asumistukea?

Oletko kuullut Kalasatamasta, Jätkäsaaresta, Hernesaaresta, tulevaisuudessa Kruunuvuorenrannasta jne.

Jo kaavassa on määrätty että kaikkiin Helsingin uusiin kaupunginosiin tulee 40% sosiaalista asuntotuotantoa ja suurin osa "omistusasunnoistakin" on pieniä sijoittajille tarkoitettuja vuokrakoppeja joiden kysyntä perustuu puhtaasti uskoon loputtomasti kasvavasta asumistuesta.

8k tienaavat asuvat Munkkiniemessä, Lauttasaaressa ja Eirassa. Noilla mainitsemillasi alueilla saattavat asua jossakin omakoti- tai paritalossa, joissa ei kyllä naapureina ole asumistukea saavia.

Voi hyvä luoja tätä palstaa. Ihmiset, joilla ei ole mitään hajua asioista, kertovat miten asiat ovat. Kyseisillä alueilla on erittäin tavallista, että kerrostalossa asuu isossa omistusasunnossa hyvin varakasta väkeä ja yksiössä vieressä opiskelija tai pienipalkkainen. Ei Helsinki ole mikään maaseudun pikkukylä, jossa kaikilla varakkailla on rivari tai okt. Kerrostaloasunnot hyvillä alueilla ovat todella haluttuja varakkaiden keskuudessa (jopa vuokralle...ajatella!). Mutta voit toki olla uskomatta asiaa.

T. Munkkalainen