Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiö päätti kieltää autojen säilytyksen parkkialueella talven ajaksi
04.10.2024 |
Tuli kirje että autot tulee siirtää pois oarkkialueelta viimeistään ennen lumien tuloa jotta sitä voidaan käyttää lumien säilytykseen ja jokaisen asukkaan pitää vastata itse siitä että autolle löytyy talvisäilytyspaikka lumien sulaminen asti. Onko tästä päätöksestä edes oikeus valittaa jonnekin?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vttua :D pitäisin taatusti autoani maksamallani paikalla!
Jos omistat sen parkkipaikan osakkeen, se on sinun. Jos sen omistaa taloyhtiö, silloin olet pelkän vuokralurkin roolissa. Pelkkä autopaikkamaksu ei tee sinusta omistajaa.
Ei tee, mutta SÄILYTYS on täysin eri asia kun parkkipaikan käyttö normaalisti.
t. Hallituksen puheenjohtaja.
Voisit määritellä mitä tuo säilytys on. Kuinka kauan saa käytössä olevaa autoa olla ajamatta ja kula sen auton käyttöä seuraa (laiton rekisterikö?)
ei tarvita tietosuojan alaisia rekistereitä. ihan aistinvarainen havainnointi yhteisössä,että esim ns kesäautoa tai kakkosautoa tai rikkinäistä autoa ei käytetä,ei auta vaikka lumet harjaa päältä, kyllähän auto on normaalisti poissa ajossa aika-ajoin jonkun ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos autopaikkavuokraa/maksua ei noina kuukausina peritä, niin sinulla ei ole autopaikkaa. Sori siitä.
Asukkaanna sinä omistat ainoastaan osakkeen, joka oikeuttaa asuntosi hallintaan. Jos osakepaperissa ei ole mainintaa autopaikasta, autopaikat on yhtiön omaisuutta ja olet ainoastaan autopaikallasi vuokralla. Vuokranantajalla on oikeus lopettaa autopaikkasi vuokraus sinulle.
Noinhan se asia on. Ei oikeuta taloyhtiötä perustamaan lumenkaatopaikkaa kuitenkaan ko. alueelle.
Kaikkien taloyhtiöiden ja omakotitalojen tulee varastoida lumet tonteillaan, eikä se todellakaan tee alueista kaavassa lumenkaatopaikkoja.
Taloyhtiö voi omalla PIHALLAAN säilyttää lunta muttei nyt senttäs voi parkkipaikkaa muuttaa sellaiseksi alueeksi johon sitä kokoaa.
Tai no olisihan se tuloa yhtiölle kun naapuriyhtiötkin voisi tuoda lumensa sinne maksua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei talonyhtiö voi noin vain tehdä lumenkaatopaikkaa omasta pihastaan. Siihen tarvitaan ainakin toimenpidelupa. Mahdollisesti ympäristölupa, jos sulavedet menee naapureiden puolelle.
Huh! Sitä suuremmalla syyllä kannattaa siis tehdä asiasta valitus jonnekin jos ei välttämättä ole edes laillinen. Suoraan kaupungille?
Edelleen nyt jäi epäselväksi että kuka tuon päätöksen on tehnyt ja milloin.
Ja miksi AP kuulee siitä vasta nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos autopaikkavuokraa/maksua ei noina kuukausina peritä, niin sinulla ei ole autopaikkaa. Sori siitä.
Asukkaanna sinä omistat ainoastaan osakkeen, joka oikeuttaa asuntosi hallintaan. Jos osakepaperissa ei ole mainintaa autopaikasta, autopaikat on yhtiön omaisuutta ja olet ainoastaan autopaikallasi vuokralla. Vuokranantajalla on oikeus lopettaa autopaikkasi vuokraus sinulle.
Noinhan se asia on. Ei oikeuta taloyhtiötä perustamaan lumenkaatopaikkaa kuitenkaan ko. alueelle.
Kaikkien taloyhtiöiden ja omakotitalojen tulee varastoida lumet tonteillaan, eikä se todellakaan tee alueista kaavassa lumenkaatopaikkoja.
Taloyhtiö voi omalla PIHALLAAN säilyttää lunta muttei nyt senttäs voi parkkipaikkaa muuttaa sellaiseksi alueeksi johon sitä koko
Taloyhtiö voi myös säästösyistä jättää lumityöt tekemättä, sekä pihoilta että parkkipaikoilta. Jokainen asukas voi sitten oman mielenkiinnon ja voimien mukaan lapioida lunta johonkin, jos se haittaa kulkemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen autopaikan omistaa? Lähdetään tästä ratkomaan pulmaasi.
Autopaikka kuuluu asunnon vuokraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taikasana on säilytys. Parkkipaikka ei ole mikään varasto jossa autoa voi seisottaa päivätolkulla vain sitä varten että käyttää sitä vain kerran tai kahdesti kuussa.
Kyllä se on juuri sellainen. Siellä saa säilyttää autoa tai eesim peräkärryä vaikka sillä ei ajettaisi kuukausiin. Siellä saa säilyttää vaikka ns. porjektiautoa.
taloyhtiö voi kieltää moiset säilytykset ja sun -???? porjekti autot- nepä vasta jätettä onkin.
osta auto-osakepaikka. kk maksulla sulla ei ole valtaa. taloyhtiö määrittää. olitko kokouksissa. joihinkin kokouksiin kutsutaan myös vuokralaiset jos asianlaatu on sellainen,että se koskee suoraan myös vuokralaisia,ei sisäistä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taikasana on säilytys. Parkkipaikka ei ole mikään varasto jossa autoa voi seisottaa päivätolkulla vain sitä varten että käyttää sitä vain kerran tai kahdesti kuussa.
Kyllä se on juuri sellainen. Siellä saa säilyttää autoa tai eesim peräkärryä vaikka sillä ei ajettaisi kuukausiin. Siellä saa säilyttää vaikka ns. porjektiautoa.
taloyhtiö voi kieltää moiset säilytykset ja sun -???? porjekti autot- nepä vasta jätettä onkin.
osta auto-osakepaikka. kk maksulla sulla ei ole valtaa. taloyhtiö määrittää. olitko kokouksissa. joihinkin kokouksiin kutsutaan myös vuokralaiset jos asianlaatu on sellainen,että se koskee suoraan myös vuokralaisia,ei sisäistä tietoa.
Ei se autopaikan osakekirja oikeuta mihin tahansa. Sama juttu asunnon osakekirjojen kanssa. Taloyhtiön ja kaupungin säännöt koskee omistajaakin. Vai voitko pitää hevostilaa kerrostalo-osakkeessa, jos asunto on yksin sinun omistuksessa ja täysin velaton?
Tyyppi esimerkki siitä miten vuosia kestävät taloyhtiöriidat syntyvät. Sinuna alkain etsimään uutta asuntoa ja äänestäisin jaloilla eli muuttaisin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Taloyhtiö voi myös säästösyistä jättää lumityöt tekemättä, sekä pihoilta että parkkipaikoilta. "
Voi toki mutta hallitus on vastuussa pihan turvallisuudesta ja jos joku liukastuu ja loukkaa itsensä sen takia että pihaa ei ole aurattu ja hiekoitettu niin hallitus voi olla vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vttua :D pitäisin taatusti autoani maksamallani paikalla!
Jos omistat sen parkkipaikan osakkeen, se on sinun. Jos sen omistaa taloyhtiö, silloin olet pelkän vuokralurkin roolissa. Pelkkä autopaikkamaksu ei tee sinusta omistajaa.
Ei tee, mutta SÄILYTYS on täysin eri asia kun parkkipaikan käyttö normaalisti.
t. Hallituksen puheenjohtaja.
Jaa että taloyhtiön hallitusko sen määrittää kuinka usein asukkaitten tulee autollaan ajaa mikäli se kuitenkin on liikennekäytössä?
Talvella joskus ajan ehkä muutaman kerran kuukaudessa ja lumet putsaan säännöllisesti.
Ympäristöteko kun ei ramppaa autolla montaa kertaa päivässä jossakin lähimarketissa vaan sen sijaan kävelee.
Eli säilytyskielto ei sinua koske koska on käytössä. Meillä hinattiin ne mitkä ei ollut käytössä. Näkee sen tyhmempikin jos helmikuuhun mennessä ei ole auto liikahtanut ja talven lumet päällä ja ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen autopaikan omistaa? Lähdetään tästä ratkomaan pulmaasi.
Autopaikka kuuluu asunnon vuokraan.
Siinä se tuli eli autopaikka on vain vuokralla eikä sinulla ole oikeuksia siihen jos taloyhtiö päättää yksipuolisesti ottaa sen pois tai omaan käyttöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö asiasta voi neuvotella? Mää aikoinani neuvottelin että vaikka rivariosakkeeseeni kuuluu katollinen parkkipaikka mutta koska mulla ei ole autoa niin mun ei myöskään tartte maksaa siitä paikasta.
Eli kävit kerjuulla ja pidit ilmaiseksi autokatospaikkasi edelleen. Vieraasi kuitenkin pysäköi autonsa sinne?
tuohan olisi kiva ele,tarjota omaa autotonta paikkaa vieraspaikaksi koko porukalle,vklo varskinkin on kyläilijöitä tai hoitoavustajia käy vanhuksien luona. ihan oikein teit kun kysyit,älä välitä länkkyleuasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloyhtiö voi jättää tuon erään kirjoittajan mukaan lumityöt ja pihan talvihoidon tekemättä.
Niin kai sitten voikin mikäli noin päättävät mutta silloin on hallitus mahdollisista liukastumisista ja muista tapaturmista henkilökohtaisesti taloudellisesti vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
vitt..u mitä puupäitä, ei se lumen ajaminen pois maksa paljoakaan. Jos meillä tulis tollainen päätös niin päähänlyöntikisat oli varmasti edessä.
mee pois. oikeastiko hakkaat jonkun jne.. mee pois nurkkaan,
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö voi jättää tuon erään kirjoittajan mukaan lumityöt ja pihan talvihoidon tekemättä.
Niin kai sitten voikin mikäli noin päättävät mutta silloin on hallitus mahdollisista liukastumisista ja muista tapaturmista henkilökohtaisesti taloudellisesti vastuussa.
Lumi ei aiheuta liukastumisia vaan jää. Aika monesti juuri auraus tekee pihasta liukkaan, kun sillä painavalla kauhalla tampataan se jäljelle jäävä 5mm lunta tiiviiksi matoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen autopaikan omistaa? Lähdetään tästä ratkomaan pulmaasi.
Autopaikka kuuluu asunnon vuokraan.
Siis olet pelkkä vuokralainen? Ei sinulla ole silloin mitään oikeuksia. Sinä kävelet vaikka rappuset käsillä, jos niin käsketään.
Jos paikasta maksaa, niin siinäpä ihmettelevät. Mulla oli pari talvea sitten auto kesärenkaissa talven yli omassa ruudussaan. Syitä voi olla monia miksi autolla ei aja. Naapuri seisottu autoaan ison leikkauksen jälkeen, kun oli kait ajokielto 4-5kk ajan. Mutta nuo parkkipaikat, joissa on "ylimääräisiä" ja käyttämättömiä autoja ilmaisilla paikoilla, niin aiheellinen ilmoitus - viekää omanne pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloyhtiö voi jättää tuon erään kirjoittajan mukaan lumityöt ja pihan talvihoidon tekemättä.
Niin kai sitten voikin mikäli noin päättävät mutta silloin on hallitus mahdollisista liukastumisista ja muista tapaturmista henkilökohtaisesti taloudellisesti vastuussa.
Lumi ei aiheuta liukastumisia vaan jää. Aika monesti juuri auraus tekee pihasta liukkaan, kun sillä painavalla kauhalla tampataan se jäljelle jäävä 5mm lunta tiiviiksi matoksi.
Paksu lumikerros muuttuu kyllä kevättalvella liukkaaksi jääksi.
Kuka sen autopaikan omistaa? Lähdetään tästä ratkomaan pulmaasi.