Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL pääkirjoitus: Yli 500 €/kk kotiin jäämisestä - Pisa-järkytys herättää kysymyksen, onko Suomen poikkeuksellisessa tuessa järkeä
03.10.2024 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73e22c49-93b2-45a3-8f4b-725e3a5…
"Yksi suomalaisen yhteiskunnan erityispiirre muihin verrokkimaihin verrattuna on kotihoidontuen järjestelmä, joka monesta muusta verrokkimaasta puuttuu joko kokonaan tai sitten se on niissä paljon vähemmän antelias. OECD huomautti Suomelle jo 2018, että liian hyvä rahallinen tuki (usein yli 500 €/kk) houkuttaa maahan muuttaja taustaisia äitejä jäämään kotiin hoitamaan lapsia eikä kannusta töihin. Kun sekä äiti että lapsi jäävät kotiin, kieli jää oppimatta ja koulumenestys on heikompaa."
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.
Eli työttömän lapsi päivähoitoon 9 kk iässä ja äiti jollekin pilipalikurssille?
Ei pilipalikurssille, vaan suomen kielen kurssille! Sen jälkeen vaikka lähihoitajakouluun.
Mä osasin suomen kielen oikein hyvin jo ennen lasten saamista, syntyperäinen kun olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulkit pois, jos ei vuoden jälkeen osaa Suomea tai maksavat itse.
Tulkit on karhunpalvelus. Parhaiten oppii kielen jos on pakko.
Jos suomalainen lähetettäis vaikka mihin tahansa afrikan maahan niin pyrkis opettelemaan kieltä jotta pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että näitä äitejä ei millään saada oppimaan kieltä. Lapset pakotetaan puhumaan kotona lähtömaan kieltä. Ainoa ratkaisu on pakottaa kaikki näiden ensimmäisen ja toisen sukupolven lapset lastensuojelun perusteilla varhaiskasvatukseen. Muuten he eivät opi kieltä koskaan.
Pakotetaan puhumaan lähtömaan kieltä? Mitä ihmettä? Tietenkin äiti puhuu äidinkieltään lapsilleen.
Tottakai äiti puhuu lapselleen äidinkieltään. Mutta lapsi voisi silti mennä päiväkotiin, jotta oppisi suomeakin. Jos ei ollenkaan käy varhaiskasvatuksessa, ja siiten vasta menee 6-vuotiaana eskariin ja 7-vuotiaana kouluun, niin suomen kielen oppiminen jää liian heikoksi.
Nykyään vain etenkin pk-seudulla tuppaa lähes kaikki vakan työntekijät olevan aikuisiällä maahan muuttaneita, joiden suomenkieli ei ole kovin hyvä. Eikä siis mitenkään vain af rikasta vaan eri puolilta maailmaa, ukrainasta ja venäjältäkin on paljon, myös intiasta. Eli kielipuolet opettaa kielipuolia, eipä paljon hyödytä.
lapset päiväkotiin mahdollisimman pian että oppivat kieltä. Vanhemmat opettakoot omaa kieltänsä. Va i onko kouluissa ko maan kieltä oppiaineena?
Eivät ensinnäkään ole "alempaa sosioekonomista asemaa" nämä muualta tulleet, katsokaa vaikka mihin he ovat investoineet kotimaissaan, siellä on talot ja tontit koko suvulle meidän sos rahoilla hoidettu.
He ovat käteviä naisia, jotka tekevät ruoat alusta loppuun ja isolle porukalle, ja muutenkin kun ei kulu kaljaan rahat niin säästyy, heille 500 kuussa on ihan eri kuin suolaisille.
Ei saada ulkonaisia töihin, kulttuurin mukaan EI ole pakko mennä, ei ole tapana mennä jne eivät heidän tasoiset naiset ole töissä, muutenkin ovat yhteisöjensä yläluokkaa jotka ovat lähteneet kauaksi kotimaasta.
Ei auta vanhempain rahan supistaminen, sitten alkavat lisääntyä tms. kompensoidakseen.
Eikä palveluja yhteiskunnalta, tulkkeja, heillä lapset hoitavat tulkaamisen muutenkin, jos tarvetta omalla rahalla ostakoon.
Isoin ongelma on tuo että yhteiskunnan pitäisi kustantaa sitä ja tätä. Ei heilläkään kustanna.
Turha maksaa heidän kouluja ja kursseja kun ei kiinnosta kuin rahansiirto omalle firmalle sinne kotiin. Katsokaa mitä tapahtuu todella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vähän niinkin, että virkailijat näkee, ettei ne naiset yksinkertaisesti pääse kielikurssille, koska on liian pitkä matka, pienet lapset ja mies omissa menoissaan.
Tai mies ei uskonnon takia päästä naista töihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että näitä äitejä ei millään saada oppimaan kieltä. Lapset pakotetaan puhumaan kotona lähtömaan kieltä. Ainoa ratkaisu on pakottaa kaikki näiden ensimmäisen ja toisen sukupolven lapset lastensuojelun perusteilla varhaiskasvatukseen. Muuten he eivät opi kieltä koskaan.
Pakotetaan puhumaan lähtömaan kieltä? Mitä ihmettä? Tietenkin äiti puhuu äidinkieltään lapsilleen.
Tottakai äiti puhuu lapselleen äidinkieltään. Mutta lapsi voisi silti mennä päiväkotiin, jotta oppisi suomeakin. Jos ei ollenkaan käy varhaiskasvatuksessa, ja siiten vasta menee 6-vuotiaana eskariin ja 7-vuotiaana kouluun, niin suomen kielen oppiminen jää liian heikoksi.
Nykyään vain etenkin pk-seudulla tuppaa lähes k
Järkyttävää. Onko tosiaan näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä yhteisö näyttää noudattavan käytäntöä, että monet hankkivat puolison sieltä lähtömaasta. Tämän vuoksi Suomeen tulee koko ajan lisää kielitaidottomia ja kouluttamattomia nuoria aikuisia, jotka jäävät varmasti kotiin lapsilauman kanssa. Heidän lapset saavat sitten taas jälleen kerran huonommat eväät kielitaidon ja muun pärjäämisen suhteen ja kaikki toistuu uudestaan. Tämä naimakauppojen järjestäminen olisi parasta loppua koko tämän tietyn yhteisön menestymisen ja integraation vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä yhteisö näyttää noudattavan käytäntöä, että monet hankkivat puolison sieltä lähtömaasta. Tämän vuoksi Suomeen tulee koko ajan lisää kielitaidottomia ja kouluttamattomia nuoria aikuisia, jotka jäävät varmasti kotiin lapsilauman kanssa. Heidän lapset saavat sitten taas jälleen kerran huonommat eväät kielitaidon ja muun pärjäämisen suhteen ja kaikki toistuu uudestaan. Tämä naimakauppojen järjestäminen olisi parasta loppua koko tämän tietyn yhteisön menestymisen ja integraation vuoksi.
Näin juuri. Siksi kotimaan kyliltä tyttö tänne vaimoksi, koska näiden mielestä täälläolevat tytöt ovat "pilaantuneet" eivätkä enää ns. puhtaita eli komenneltavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.
Eli lapset eriarvoiseen asemaan, jes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yhteisö näyttää noudattavan käytäntöä, että monet hankkivat puolison sieltä lähtömaasta. Tämän vuoksi Suomeen tulee koko ajan lisää kielitaidottomia ja kouluttamattomia nuoria aikuisia, jotka jäävät varmasti kotiin lapsilauman kanssa. Heidän lapset saavat sitten taas jälleen kerran huonommat eväät kielitaidon ja muun pärjäämisen suhteen ja kaikki toistuu uudestaan. Tämä naimakauppojen järjestäminen olisi parasta loppua koko tämän tietyn yhteisön menestymisen ja integraation vuoksi.
Näin juuri. Siksi kotimaan kyliltä tyttö tänne vaimoksi, koska näiden mielestä täälläolevat tytöt ovat "pilaantuneet" eivätkä enää ns. puhtaita eli komenneltavissa.
Ei se aina noinkaan ole, moni kyllä haluaisi mutta suomalainen nuori nainen ei kelpuuta näitä miehiä puolisoksi. Ei mitään mahdollisuuksia heillä saada suomalaista vaimoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.
Eli työttömän lapsi päivähoitoon 9 kk iässä ja äiti jollekin pilipalikurssille?
Kannustaa menemään vaikka siivoojaksi ennen synnytystä.
Et ole tosissasi. Niin sitä niihin töihin tosiaan taas vain "mennään" ja raskaana varsinkin töihin oikein kiljuen otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä yhteisö näyttää noudattavan käytäntöä, että monet hankkivat puolison sieltä lähtömaasta. Tämän vuoksi Suomeen tulee koko ajan lisää kielitaidottomia ja kouluttamattomia nuoria aikuisia, jotka jäävät varmasti kotiin lapsilauman kanssa. Heidän lapset saavat sitten taas jälleen kerran huonommat eväät kielitaidon ja muun pärjäämisen suhteen ja kaikki toistuu uudestaan. Tämä naimakauppojen järjestäminen olisi parasta loppua koko tämän tietyn yhteisön menestymisen ja integraation vuoksi.
Näin juuri. Siksi kotimaan kyliltä tyttö tänne vaimoksi, koska näiden mielestä täälläolevat tytöt ovat "pilaantuneet" eivätkä enää ns. puhtaita eli komenneltavissa.
Ei se aina noinkaan ole, moni kyllä haluaisi mutta suomalainen nuori nainen ei kelpuuta näitä miehiä puolisoksi. Ei mitään ma
Tässä nyt taidettiin tarkoittaa näitä toisen ja kolmannen polven naisia.
Kotihoidon tuen muuttaminen ei auta mitään niin kauan, kun meillä on toimeentulotuki. Saavat sitten saman rahan toimeentulotuesta. Hyötyä ei ole. Tuosta kärsisi vain suomalaiset, joilla puoliso töissä ja tukia ei saada. Ongelma on toimeentulotuki, ei kotihoidon tuki.
Vierailija kirjoitti:
Kotihoidon tuen muuttaminen ei auta mitään niin kauan, kun meillä on toimeentulotuki. Saavat sitten saman rahan toimeentulotuesta. Hyötyä ei ole. Tuosta kärsisi vain suomalaiset, joilla puoliso töissä ja tukia ei saada. Ongelma on toimeentulotuki, ei kotihoidon tuki.
Eikö tuossa ole kuitenkin se oletus, että nimenomaan se puoliso (mies) on töissä? Muutenhan puhuttaisiin toimeentulotuesta, eikä juuri kotihoidontuesta.
Vierailija kirjoitti:
Mamutuksen perusteella tehtäisiin päätös, joka koskee myös valtaväestöä?
Tässähän koko homman karmeus näkyy pelkistetysti. Ei ole mitään väliä valtaväestön kokemilla tragedioilla, kun teknisin kikkailuin yritetään virittää yhteiskuntaa haaveiden mukaiseen suuntaan, jossa koneistomme on voideltu maailmankansalaisuutta varten. Nationalismi kun on paha, ja tokihan tämä on rikas maa joten meillä kaikilla menee ihan jees. Syyntakeettomuuteen saakka hurmahenkistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä saisivat töitä?
Mistä nyt ihmiset ylipäänsä saa työtä? Sieltä missä on joko työvoimapula (suomen kieli isoksi eduksi) Tai sitten sieltä mihin koulutus ja taidot edellyttää (suomi tai englanti suureksi eduksi)
Näin tämä ei voi jatkua kuten nyt on lopputulos näkyvissä, vaan tuloksena on sukupolvi toisensa perään integroimattomia väliinputoajia
Lapsia ei pitäisi tehdä jos niistä ei pysty pitämään omilla rahoilla huolta.
Alue: Aihe vapaa
On se vähän niinkin, että virkailijat näkee, ettei ne naiset yksinkertaisesti pääse kielikurssille, koska on liian pitkä matka, pienet lapset ja mies omissa menoissaan.