IL pääkirjoitus: Yli 500 €/kk kotiin jäämisestä - Pisa-järkytys herättää kysymyksen, onko Suomen poikkeuksellisessa tuessa järkeä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois kja miettikää miksi syntyvyys laskee.

Tämä. Meillä on romahtanut syntyvyys ja nyt lapsiperheiltä halutaan viedä tämä viimeinenkin tuki. 

Se haluttas viedä vain maahanmuuttajilta.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.

Mutta kun Suomessa ei perustuslain mukaan ole mahdollisuus erotella suomalaisia mmuuttajista. Vanhemmat poliitikot ovat sen sinne betonoineet silloin kun mmuuttajia ei ollut ongelmiksi asti, eikä naaivi demari varmaan näin sukonut koskaan edes käyvän. Joten mitä ehdotat ratkaisuksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.

Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.

Tämä olisi hyvä ja kaikkia samalla lailla kohteleva uudistus. 

Jokaisella on mahdollisuus mennä töihin, hankkiutua raskaaksi ja sitten jäädä kotihoidontuen varaan. Hyvä ehdotus 

Vierailija kirjoitti:

Tulkit pois, jos ei vuoden jälkeen osaa Suomea tai maksavat itse.

Antaisin kyllä enemmän aikaa. Kolme vuotta?

Vierailija kirjoitti:

No, tutkijoiden mukaan puolet erosta kantiksiin johtuu kielitaidosta ja sosioekonomisista tekijöistä. Mysteeri sen sijaan heille on, että mistä tuo loput puolet tulee. Mystistä vai mitä? Jospa alettaisiin vihdoin puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Jokainen tietää syyn, mutta kukaan ei sitä uskalla sanoa ääneen.

Toinen juttu on, että tässä S2-lapset on niputettu yhteen. Eivät he ole yhtä ja samaa vaan joukossa on hyvinkin pärjääviä ryhmiä ja toisessa päässä arvaten ne, joista suunnilleen 90% on vailla riittäviä taitoja, jos keskiarvo on 61%. 

Ei ole niputettu. Siellähän lukee ihan selvästi, että noin puolet s2 lapsista on näitä sopeutumattomia. Sinä olet lukenut tutkimuksen väärällä asenteella 

Jos siinä niputettaisiin väestöä, niin silloin väitettäisiin kaikkien olevan sopeutumattomia. 

Perheenpää kerää neljältä"vaimoltaan" kotihoidontuet ja lapsilisät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.

 

Mutta kun Suomessa ei perustuslain mukaan ole mahdollisuus erotella suomalaisia mmuuttajista. Vanhemmat poliitikot ovat sen sinne betonoineet silloin kun mmuuttajia ei ollut ongelmiksi asti, eikä naaivi demari varmaan näin sukonut koskaan edes käyvän. Joten mitä ehdotat ratkaisuksi? 

ETA-maan kansalaista ei varmaan saa syrjiä, mutta minkä pykälän mukaan sosiaalietuudet eivät saa muuten riippua kansalaisuudesta? Onko perustuslaissa todella tuollainen pykälä? Mikä pykälä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.

 

Mutta kun Suomessa ei perustuslain mukaan ole mahdollisuus erotella suomalaisia mmuuttajista. Vanhemmat poliitikot ovat sen sinne betonoineet silloin kun mmuuttajia ei ollut ongelmiksi asti, eikä naaivi demari varmaan näin sukonut koskaan edes käyvän. Joten mitä ehdotat ratkaisuksi? 

Palataan 90-luvulle,jolloin Demarit hakivat somput venäjältä,ja perutaan hakupäätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maaseudulla ulkomaalaistaustaiset oppii suomea ja pärjäävät koulussa koska joutuvat tekimisiin suomalaisten kanssa. Sana kerrallaan oppivat suomea 👍

Minkämaalaiset oppivat? On suuria eroja näiden välillä.

Ei ole eroa. Se ero tulee siitä minkälaisessa ympäristössä lapsi elää. Ja tietenkin työperäisen mmuuttajan lapset ovat paremmassa asemassa kielenopiskelun suhteen varsinkin, jos vanhemmat ovat sijoittuneet asumaan seudulle, jossa lapset pääsevät kouluun jossa suurin osa muista oppilaista on kantaväestöä. Tästäkin oli tutkimus olemassa ja se vieraskielisten osuus ei saisi näissä kouluissa nousta 20% suuremmaksi 

Suomessa on vain näennäisesti korkea tukitaso. Jos sen suhteuttaa hintatasoon, se on yksi Euroopan paskimmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.

Tuohon syntyyden laskuun on kyllä kymmeniä muitakin syitä ja kaikki johtuu perskekokokoomuspolitiikasta

 

Miten se perskokoomuspolitiikka on vaikuttanut jo yli kymmenen vuotta, myös vasemmistohallituksen aikana?

Vierailija kirjoitti:

Aloituksella rasistinen motiivi siksi ilmoitettu poistoon. 

Sinä ja kaltaisesi ovat ne kaikkein pahimmat rassistit, joiden tähden liian moni mmuuttaja jää väliinputoajaksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.

 

Mutta kun Suomessa ei perustuslain mukaan ole mahdollisuus erotella suomalaisia mmuuttajista. Vanhemmat poliitikot ovat sen sinne betonoineet silloin kun mmuuttajia ei ollut ongelmiksi asti, eikä naaivi demari varmaan näin sukonut koskaan edes käyvän. Joten mitä ehdotat ratkaisuksi? 

ETA-maan kansalaista ei varmaan saa syrjiä, mutta minkä pykälän mukaan sosiaalietuudet eivät saa muuten

On. Tarja betonoi perustuslakiin asumisperustaisen sosiaaliturvan ja vaatimuksen yhdenvertaisuudesta kaikille Suomessa asuville 

(asuva, osoite ei tarkoita kansalaisuutta tai edes oleskelulupaa)

Ei ole järkeä, ei ainakaan nykyisessä tilanteessa. Tässä törmää perinteinen suomalainen menneisyys ja globalisaation seuraukset nyt järjettömällä tavalla toisiinsa. Taustalla on Suomen historian sukupuolittuneet (työ)elämät, ja Kepu on aikoinaan tehnyt oikeasti tärkeän työn saadessaan kovaa työtä maatiloilla tehneet naiset mukaan sosiaaliturvan piiriin. Nyt kuitenkin tuota alunperin maatalon emännille tarkoitettua tukea käyttävät työmarkkinakelvottomat ihmiset työttömän elämänsä rahoittamiseen. Siinä ei olisi periaatteessa sinänsä vikaa (keskustelu on silti tärkeää yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden kannalta), mutta kun sitä käyttävät nyt ihmiset, jotka perus-suomalaista työtöntä naista suuremmalla varmuudella syrjäytyvät yhteiskunnasta ja syrjäyttävät koko lapsikatraansa. Siihen pisteeseen asti, että kieltä osaamattomat koululaiset estävät myös perus-suomalaisilta lapsilta oppimisen koulussa. Eli ketju on selkeä, ja se on yksinomaan kielteinen.

Jotain tarttis tehrä, mutta mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.

 

Mutta kun Suomessa ei perustuslain mukaan ole mahdollisuus erotella suomalaisia mmuuttajista. Vanhemmat poliitikot ovat sen sinne betonoineet silloin kun mmuuttajia ei ollut ongelmiksi asti, eikä naaivi demari varmaan näin sukonut koskaan edes käyvän. Joten mitä ehdotat ratkaisuksi? 

Palataan 90-luvulle,jolloin Demarit hakivat somput venäjältä,ja perutaan hakupäätös.

Venäjän "salainen poliisi" laittoi ne junaan. Siinä ei demareilla ollut mitään tekemistä. Saman tempun tekivät 2015-16, ja samasta syystä raja laitettiin kiinni ja on ja pysyy kiinni tälläkin hetkellä. Ei siis riipu mitenkään Suomen tai muidenkaan maiden demareista.

Eivät ne äidit työelämään muutenkaan siirtyisi. Ei kuulu heidän kulttuurinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulkit pois, jos ei vuoden jälkeen osaa Suomea tai maksavat itse.

Tulkit on karhunpalvelus. Parhaiten oppii kielen jos on pakko. 

Jos suomalainen lähetettäis vaikka mihin tahansa afrikan maahan niin pyrkis opettelemaan kieltä jotta pärjää.

Jos suomalainen muuttaa ihan mihin maahan tahansa, niin ei sille kukaan tule suomen kielisiä tulkkeja tarjoamaan perusasioista selvitäkseen 

Kotihoidontuki on 377,68 €/kk.

Enemmän työttömänä saa rahaa kuin kotiäitinä. 

Vierailija kirjoitti:

Tulkit pois, jos ei vuoden jälkeen osaa Suomea tai maksavat itse.

Suomi ei ole helppo kieli, mutta siinä kyllä samoilla linjoilla, että jos ei kohtuuajassa opi kieltä, niin sitten hommaa itse omat tulkkinsa (perheenjäsenen tai kenen, mutta on omillaan). Poikkeuksena tästä ihmiset, jotka eivät esim. kehitysvamman vuoksi kykene oppimaan, mutta suurimmalle osalle vastuuta oppia kieltä ja ottaa vastuuta elämästään. Se sinänsä arvokas työ eli lastenhoito ei riitä, jos perhe ei integroidu osaksi yhteiskuntaa, ja kielitaito on tässä avainkysymys.

Vierailija kirjoitti:

Hyvähän se on, että lapset oppivat myös oman kulttuurinsa kielen. Heillä on siellä kuitenkin sukulaisia, isovanhempia ja serkkuja, joihin on hyvä pitää yhteyttä. Jos kotona puhuttaisi lapselle suomea, vaarana olisi että heistä tulisi puolikielisiä, jotka eivät osaa kunnolla omaa kieltään eivätkä suomea. Näinhän kävi aikoinaan ensimmäisen polven suomalaisille Ruotsissa. Lapset voisi laittaa kyllä silti päiväkotiin oppimaan suomea. Näin heistä voi kasvaa aidosti kaksikielisiä. 

Niin, sääntöhän on että jokaisen pitäisi puhua lapselle omaa äidinkieltään. Miksi tuo ei näitä äitejä sitten koskisi? Mutta olisi hyvä, että lapset oppisivat tarhassa suomea. Ja että puhuisivat kavereidensa kanssa suomea eikä sitä YouTube englantia.