Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL pääkirjoitus: Yli 500 €/kk kotiin jäämisestä - Pisa-järkytys herättää kysymyksen, onko Suomen poikkeuksellisessa tuessa järkeä
03.10.2024 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/73e22c49-93b2-45a3-8f4b-725e3a5…
"Yksi suomalaisen yhteiskunnan erityispiirre muihin verrokkimaihin verrattuna on kotihoidontuen järjestelmä, joka monesta muusta verrokkimaasta puuttuu joko kokonaan tai sitten se on niissä paljon vähemmän antelias. OECD huomautti Suomelle jo 2018, että liian hyvä rahallinen tuki (usein yli 500 €/kk) houkuttaa maahan muuttaja taustaisia äitejä jäämään kotiin hoitamaan lapsia eikä kannusta töihin. Kun sekä äiti että lapsi jäävät kotiin, kieli jää oppimatta ja koulumenestys on heikompaa."
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Tulkit pois, jos ei vuoden jälkeen osaa Suomea tai maksavat itse.
Tulkit on karhunpalvelus. Parhaiten oppii kielen jos on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mamutuksen perusteella tehtäisiin päätös, joka koskee myös valtaväestöä?
Vierailija kirjoitti:
Siis aivan kuin työntantajat palkkaisivat kieltaidotonta ja kouluttamatonta yhtään mihinkään. Kuntien ja järjestöjen 9 euron humppapaikkojen niskoille ne kaikki jäävät. Kyllähän varmaan jokainen 300000 työttömästä menisi töihin, jos a) töitä olisi ja b) työnantaja palkkaisi.
Palkkaa. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkaavat varmasti pian tuet suomalaisilta äideiltä, jotta nämä muut voivat jatkaa kotona loisimistaan.
No, tutkijoiden mukaan puolet erosta kantiksiin johtuu kielitaidosta ja sosioekonomisista tekijöistä. Mysteeri sen sijaan heille on, että mistä tuo loput puolet tulee. Mystistä vai mitä? Jospa alettaisiin vihdoin puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Jokainen tietää syyn, mutta kukaan ei sitä uskalla sanoa ääneen.
Toinen juttu on, että tässä S2-lapset on niputettu yhteen. Eivät he ole yhtä ja samaa vaan joukossa on hyvinkin pärjääviä ryhmiä ja toisessa päässä arvaten ne, joista suunnilleen 90% on vailla riittäviä taitoja, jos keskiarvo on 61%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä maaseudulla ulkomaalaistaustaiset oppii suomea ja pärjäävät koulussa koska joutuvat tekimisiin suomalaisten kanssa. Sana kerrallaan oppivat suomea 👍
Minkämaalaiset oppivat? On suuria eroja näiden välillä.
postimerkki perseeseen ja takas sinne mistä tullut ei meidän tarvi noita loisia täällä elättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että näitä äitejä ei millään saada oppimaan kieltä. Lapset pakotetaan puhumaan kotona lähtömaan kieltä. Ainoa ratkaisu on pakottaa kaikki näiden ensimmäisen ja toisen sukupolven lapset lastensuojelun perusteilla varhaiskasvatukseen. Muuten he eivät opi kieltä koskaan.
Pakotetaan puhumaan lähtömaan kieltä? Mitä ihmettä? Tietenkin äiti puhuu äidinkieltään lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.
Eli työttömän lapsi päivähoitoon 9 kk iässä ja äiti jollekin pilipalikurssille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Tuohon syntyyden laskuun on kyllä kymmeniä muitakin syitä ja kaikki johtuu perskekokokoomuspolitiikasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.
Eli työttömän lapsi päivähoitoon 9 kk iässä ja äiti jollekin pilipalikurssille?
Kannustaa menemään vaikka siivoojaksi ennen synnytystä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että näitä äitejä ei millään saada oppimaan kieltä. Lapset pakotetaan puhumaan kotona lähtömaan kieltä. Ainoa ratkaisu on pakottaa kaikki näiden ensimmäisen ja toisen sukupolven lapset lastensuojelun perusteilla varhaiskasvatukseen. Muuten he eivät opi kieltä koskaan.
Kyllä oppivat kavereiden kautta ja koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että näitä äitejä ei millään saada oppimaan kieltä. Lapset pakotetaan puhumaan kotona lähtömaan kieltä. Ainoa ratkaisu on pakottaa kaikki näiden ensimmäisen ja toisen sukupolven lapset lastensuojelun perusteilla varhaiskasvatukseen. Muuten he eivät opi kieltä koskaan.
Pakotetaan puhumaan lähtömaan kieltä? Mitä ihmettä? Tietenkin äiti puhuu äidinkieltään lapsilleen.
Tottakai äiti puhuu lapselleen äidinkieltään. Mutta lapsi voisi silti mennä päiväkotiin, jotta oppisi suomeakin. Jos ei ollenkaan käy varhaiskasvatuksessa, ja siiten vasta menee 6-vuotiaana eskariin ja 7-vuotiaana kouluun, niin suomen kielen oppiminen jää liian heikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.
Eli työttömän lapsi päivähoitoon 9 kk iässä ja äiti jollekin pilipalikurssille?
Ei pilipalikurssille, vaan suomen kielen kurssille! Sen jälkeen vaikka lähihoitajakouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä, että näitä äitejä ei millään saada oppimaan kieltä. Lapset pakotetaan puhumaan kotona lähtömaan kieltä. Ainoa ratkaisu on pakottaa kaikki näiden ensimmäisen ja toisen sukupolven lapset lastensuojelun perusteilla varhaiskasvatukseen. Muuten he eivät opi kieltä koskaan.
Kyllä oppivat kavereiden kautta ja koulussa.
Aika heikostipa ovat tuon tutkimuksen mukaan kuitenkin oppineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla ainut näkökulma, minkä perusteella voidaan sanoa että kotihoidontuki on liian runsas. Nythän se on niin, että jos et halua 9kk vauvaa ylitäytettyyn päiväkotiin niin saat tuon "ruhtinaallisen" kotihoihoidontuen, josta menee vielä 20% veroa. Tämä on taas yksi asia, joka ei varsinaisesti houkuta kantasuomalaisia lisääntymään. Mutta ottakaa sekin vaan pois ja miettikää miksi syntyvyys laskee.
Sen takia tuki pitäisikin tarjota vain äidille, joka on ollut töissä ennen lapsensaantia. Muilta pois.
Eli työttömän lapsi päivähoitoon 9 kk iässä ja äiti jollekin pilipalikurssille?
Kannustaa menemään vaikka siivoojaksi ennen synnytystä.
En mä ainakaan ollut työkykyinen raskausaikana. Pahoinvointi oli niin voimakasta, etten kyennyt mihinkään. Normaalisti kyllä pystyin vaikka mihin, joten ei ollut kyse mistään laiskuudesta.
Alue: Aihe vapaa
Tämä. Meillä mies ei halunnut olla työstään pois kokonaista kuukautta, joten vanhempainvapaa loppui, kun lapsi oli 9,5 kk. Onneksi ei tarvinnut laittaa lapsia päivähoitoon tuossa iässä.
Eihän siitä ole mitään hyötyä päiväkodillekaan, että siellä on noita vauvoja, jotka eivät vielä puhu eivätkä kävele, ja tarvitsisivat kahdet päiväunetkin päivän aikana. On paljon parempi kaikille osapuolille, jos lapset menevät päiväkotiin vasta lähempänä puoltatoista vuotta, jos vielä sittenkään.