Valkeakosken teinisurmaaja tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuomari nainen ja syyttäjä mies? Selittäisi paljon.

 

Tuomari on tuomari, eli oikeuden palvelija, eli se jonka tehtävänä on huolehtia siitä että Suomen lain mukainen ratkaisu ja päätös oikeusjutulle saadaan aikaan.

Syyttäjäkin joutuu toimimaan saman kirjan pykälien  mukaan.

Yhtään ei sen sijaan ole merkitystä jutun käsittelyssä sillä onko tuomari (tai syyttäjä) mies, vaiko nainen.

 

Okei, mutta kun kerran syyttäjän ja asianajajan nimet on tiedossa, niin miksi missään ei lue tuomarin nimeä? Onko se jotenkin tarkoituksella salattu? En tiedä, siksi kysyn.

Tuomareita on ollut kolme ja kaikki olleet yksimielisiä tuomiosta. Eiköhän heidän nimet tule kirjalliseen päätökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tuomari nainen ja syyttäjä mies? Selittäisi paljon.

 

Tuomari on tuomari, eli oikeuden palvelija, eli se jonka tehtävänä on huolehtia siitä että Suomen lain mukainen ratkaisu ja päätös oikeusjutulle saadaan aikaan.

Syyttäjäkin joutuu toimimaan saman kirjan pykälien  mukaan.

Yhtään ei sen sijaan ole merkitystä jutun käsittelyssä sillä onko tuomari (tai syyttäjä) mies, vaiko nainen.

 

Okei, mutta kun kerran syyttäjän ja asianajajan nimet on tiedossa, niin miksi missään ei lue tuomarin nimeä? Onko se jotenkin tarkoituksella salattu? En tiedä, siksi kysyn.

Tuomareita on ollut kolme ja kaikki olleet yksimielisiä tuomiosta. Eiköhän heidän nimet tule kirjalliseen päätö

Käräjillähän homma menee niin että siellä on tuomarin lisäksi lautamiehiä. Ja tässä tapauksessa tilanne on mennyt hyvin suurella todennäköisellä niin että lautamiehet ovat maallikkoina äänestäneet omaisten kannan voittoon ja tämän vuoksi kannattaa odottaa hovioikeuden päätöstä ennen kuin mistään ruetaan sen kummemmin juhlimaan.

Uhrilla ja tekijällä on sama sukunimi vaikka eivät ilmeisesti tunteneet toisiaan etukäteen. Toivottavasti eivät ole kaukaisia sukulaisia keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hiljaista kun kyseessä on kantasuomalainen. Miksiköhän? 

Joo, ei näy kauheasti viherpunikkeja puolustelemassa tekijää ja huutelemassa kuinka kaikki on syrjinnän syytä.

En ikinä voisi puolustella tuollaisten tekojen tekijää, oli etnisyys mikä vaan! Ja jos ulkolainen, karkotus heti tuomion jälkeen

T. Punikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lisään vielä, että jos poliisit olisivat jo takavarikoineet laitteita, kun kirjoitteli kuristamis fantasiastaan yliksellä, niin nuo järkyttävät kuvat ja tietojen haut olisivat paljastuneet ennen, kun itse teko tapahtui ja jätkä olisi pysäytetty ajoissa.

 

 

 

Mutta voiko noista rikoksista edes vangita? Tyyppiä olisi taas puhutettu, haut ja kuvat olisi kuitattu tyhmänä juttuna ja sitten poliisi olisi antanut tyypin mennä koska vaikka noista olisi joku syytekin tullut niin ei niistä edes tuomittuna taida joutua vankilaan tässä lepsulandiassa. Saati sitten, että ennen tuomionlukua voisi pitää lukkojen takana.

Nehän juoksee jo monet ta pp ajatkin tätä nykyä vapaalla odottamassa käräjiä. Ja sitten käräjien jälkeen koska tekevät valituksen hoviin..

Tämähän muuttui juuri vastikään, että pitää erikseen pyytää vangitsemista odottamaan oikeudenkäyntiä. Sillähän joensuun ja helsingin lasten t appajatkin oli vapaana hetken aikaa.

Joensuun lapsi murha 4 vuotias lapsi ei saanut oikeutta sitä ei kukaan enää muista ei oo vana naiset ja tytöt uhreja on niitä poikia ja miehiä uhreina samalla tavalla. Tässä nyt jaotellaan naiset tytöt miehet pojat kaikille pitää olla samat oikeudet. Joensuussa isäpuoli ja äiti surmasivat 4 vuotiaan pienen viattoman täysin puollisyuskyvyttömän lapsen j isäpuoli sai taposta äiti sai avunannosta ja törkeästä kuoleman tuottamuksesta missä oli oikeus kysyn minä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään ollut tälläkin palstalla mitä paljastui noista poliisin google-hauista.

Sitä ei aina itse muista että tätä palstaa oikeasti lukee ja tänne kirjoittaa myös mielipuolia. Itse ajattelen tämän pääasiassa harmittomana provoiluna ja joinakin hyvinä keskusteluina, mutta sitten onhan täällä outojakin juttuja.

Tämä. Itselläni on vähän sellainen lapsellinen oletus, että trollauskin perustuu lopulta harmittomaan huumoriin, mutta ilmeisesti tänne kirjoittaa ihan rehtejä sekopäitäkin jotka on tosissaan..

Täällä kyllä minusta huomaa, että osa porukasta on oikeasti sairaita... 

Olen kuvitellut, että sekoimmat kommentit tulisivat pyccän trolleilta, jotka yrittävät lietsoa kiistoja ihmisryhmien välille.

Vierailija kirjoitti:

Mietin sitä yhtä todistajaa, nuorta naista, joka kertoi ajaneensa uhrin ohi ja miettineensä, että hänen pitäisi olla todella varovainen ja olla suojassa mieheltä, joka seuraa häntä. tms

Miksei HÄN tarjonnut kyytiä nuorelle? Ehkä ei olisi ottanut kyytiä vastaan, mutta olisi rikkonut sen tilanteen seuraajan suhteen. Asiat voisi nyt olla toisin, jos hän olisi ollut älykkäämpi toimija.

Hänellä ei varmaan ollut kristallipalloa, josta olisi nähnyt mitä tulee tapahtumaan.

Nyt tällä tiedolla on helppo sanoa, että olisi pitänyt tarjota kyytiä. Mutta olisiko se pelastanut tyttöä. Kyydin tarjoaminenkin on epäilyttävää ja saattaa säikäyttää. Seuraajaa se tuskin olisi lannistanut.

Ei tällaisia pidä sivullisten syyksi laittaa. Ainoa syyllinen on teon tekijä.

Niinpä suurella todennäköisyydellä tuomio muuttuu hovissa joko tapoksi tai törkeäksi kuolemantuottamukseksi 

Vierailija kirjoitti:

Uhrilla ja tekijällä on sama sukunimi vaikka eivät ilmeisesti tunteneet toisiaan etukäteen. Toivottavasti eivät ole kaukaisia sukulaisia keskenään.

No eikä ole sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, täällähän tuo on viihtynyt :( Onkohan kirjoitellutkin? 

Kyllä täällä todella sairaita ja vastenmielisiä kirjoituksia riittää. Luen vain pienen osa enkä edes usein mutta huono olo tulee usein siitä vähästäkin.Täytyy olla aika synkkä elämä, jos täällä viihtyy pitkiä aikoja. 

Toimii niinkin päin, että jos täällä viihtyy (liian) pitkiä aikoja niin elämä muuttuu synkäksi. Sitten taas kun pitää kunnolla taukoa niin huomaa kuinka oma fiiliskin muuttuu taas normaalimmaksi.

Ja tämä siis vaikka ei edes lukisi mitään sontaketjua vaan ainoastaan tuo jankkaus / vänkytys osuisi silmiin etusivua silmäillessä niiden ketjujen otsikoista. Esim siis ihan vaikka nämä melkoisen viattomatkin, mutta jatkuessaan ärsyttävät kuten "joko pensa on halpaa"-tyyppiset ketjut. 

Se kai se lienee tuon eripuran ja negatiivisuuden lietsonnan sekä kaiken jankkauksen tarkoituskin. Itse kyllä mietin sitäkin, että oikeastiko tuollaisilla hakemisilla saisi löytymään täältä tuollaistakin sisältöä, mutta ei tarvitse ainakaan alkaa neuvomaan, en ole kiinnostunut moisista keskusteluista tai siis "keskusteluista". Yöks.

Kolmen ammattituomarin kokoonpanolla tämä käsiteltiin ja päätös oli yksimielinen.

Vierailija kirjoitti:

Kolmen ammattituomarin kokoonpanolla tämä käsiteltiin ja päätös oli yksimielinen.

Voiko tällä perusteella hovi kieltäytyä ottamaan juttua?

Voiko tekijän viestittelyä tänne selvittää ja nostaa kunnianloukkaussyytteen tarvittaessa?

Only jotain lehtijuttua missä joku selittäisi miksi syyttäjän mielestä tämä ei ole murha?

Jos kyseessä on joku ei voi tietää että tukistamiseen voi kuolla juttu niin eikö meidän pitäisi kriminalisoida tukistusporno niin ettei tyhmemmällekään jää sellainen vaikutelma että se on jotenkin ok?

Voimme kiittää YouTubea joka antoi Andrew Tatelle areenan jolla tehdä naisvihabisnestä.

He antoivat hänen mellastaa KAUAN. Tuon bisneksen avulla nämä pahat miehet ja heitä komppaavat nyt sitten kiduttavat naisia. 

Tyyppihän oli pakostikin hankkinut maksullisen "kultatilin" Y li laudalle, koska sinne ei pysty kirjoittamaan ellei ole rekisteröitynyt maksavaksi kultatilin asiakkaaksi. Miettikää, tää jannu on ollut y l ilautalainen, varmaan kirjoitellut sinne aika paljonkin, kun on tili pitänyt sinne avata? Aktiivinen kirjoittelija siellä? 

Y lauta on aiemminkin ollut mukana sairaiden/pahojen nuorten miesten rikosmielisten ja naisvihaisten ajatusten ja postausten, niiden heimokunnan taattuna kokoontumispaikkana. Kannattaisiko Poliisin jo ottaa ihan aktiiviseen seurantaan koko nettipaikka? 

Se ei ole "vain" typerää kirjoittelua. Niinhän tää tekijäkin sanoi, että on vaan heittänyt läppää ja typerää juttua. Niinhän ne aina sanoo! Haloo. Ei muuta kuin seurantalenkkiin tollaiset sairaat pahanaikojat ja riskitekijät! 

Tääkin palsta vaikka poliisin seurantaan, on meinään muutamia naisvihaisia ja tätäkin tyyppiä yksi ainakin fanittanut täällä. 

Toivottavasti tämä jätkä pahoinpidellään ja raizkatasn henkihieeveriin vankilassa. Vangeista on paljon isiä, ja yleensä nämä raizkarit vähintäänkin hakatdaan

. Toivon, että tämä kuolisi. Ei tule koskaan muuttumaan

 Vankilasta päästyään tulee raiskaamaan ja kuristdamaan jälleen jonkun teinin, lapsen, naisen.

Miksi näillä on suuremmat oikeudet,kuin meillä tavallisilla ihmisillä?

Jos asuttaisiin Amerikassa, tämä saisi kuolemantuomion, tai istuisi loppuelämänsä vankilassa. Mutta Suomessa elinkautinen ensikertalaiselle on 10 vuotta. Ehtii sen jälkeen raiskzkaamaan ja kuriztamaan vielä monta naista.

Ylilaudalla nyt on melko paljon rajatapauksia, sietäis kyttien tsekkailla tarkemmin. 

Viimeistään viiden vuoden päästä hän onkin jo vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä suurella todennäköisyydellä tuomio muuttuu hovissa joko tapoksi tai törkeäksi kuolemantuottamukseksi 

Ei muutu. Hän on harkinnut asiaa vakavasti, siitä todisteina nämä kirjoittelut Ylilaudalla ja Google-haut. Murhan erottaa taposta harkinta ja suunnittelu. Toivottavasti ei edes mene läpi valitus Hovioikeuteen.