Miksi ei tunnusteta sitä, että koulushoppailun idea on vältellä köyhien lapsia?

"Yleensä ne lapset ei ole omia, kyseessä on nykyisin jonkinlainen perhekotiyhteisö, jossa kaikki noin 5 lasta tarvitsevat terapiaa, heidän biologiset vanhempansa on kyttäämässä koulutaksia ja estää sen kulun jne."

Ihan ovat omia kakaroita ne joita täällä näkyy. Onko sinulle todellakin ihan uusi ilmiö että ihmisillä on viisi omaa eritysilasta, tupa täynnä kaikenlaista kotieläintä ja elämä kaaosta?

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on lupaava bisnesmalli. Perustaa yksityisen, osin painotetun koulun jonne pääsee tuntuvalla lukukausimaksulla. Nollatoleranssi kiusaamiselle sekä kaikenlaiselle häiriköinnille. Oppilaita riittäisi läheltä ja kaukaa :D  Rahantulo taattua. 

Suomen laki onneksi vielä toistaiseksi kieltää tämän. Päiväkotien puolellahan voiton tavoittelu on sallittu, ja aina aika ajoin avi joutuu sulkemaan päiväkoteja ja ongelma putoaa kuntien syliin. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ihmettelen suuresti miksi esim. Vasemmisto poliitikot eivät muuta itse sinne vuokra lähiöihin ja pistä lastaan näihin kouluihin? Jos kerran kaikki koulut ja asuinalueet ovat ihan yhtä hyviä ja lapset taustasta huolimatta samanlaisia.  

Vasemmistopoliitikothan yrittävät järjestää näille kouluille lisää rahaa opetuksen tasavertaistamiseksi. Eli he tekevät sentään jotain. Eikö mieluummin pitäisi vaatia oikeistopoliitikkoja laittamaan lapsensa noihin kouluihin, jos heidän mielestään ne ovat hyviä sellaisenaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrothan ensin mikä on koulushoppailu?

Valitaan paras koulu. Esimerkiksi muutetaan paremmalle alueelle tai vaihdetaan paikkakuntaa, jotta lapset pääsevät siihen kouluun mikä heille on parasta.

Niin, eiköhän jokainen välittävä vanhempi halua lapsilleen parasta.

 

On vain monia käsityksiä siitä mikä on se "paras". Minusta parasta lapselle on se että hän näkee myös muutakin elämää kuin vain juuri sitä mitä se oma kupla näyttää.

Omat lapset käyneet ihan normaalit lähikoulut joissa on ollut oppilasta joka lähtöön. Samoin lasten kaverit ovat olleet hyvin monenlaisista taustoista, tosi rikkaista muualta tulleiden yksihuoltajien lapsiin. Ja tämä on ollut heille vain rikka

Ei pidä kuitenkaan vähätellä mitä ongelmia siellä kuplan ulkopuolella voi olla. Kokemuksesta tiedän, että ne muut lapset voi pahimmillaan traumatisoida tavalliset hyvissä perheissä elävät lapset. Ja ei, yhdenkään lapsen ei tarvitse traumatisoitua toisen lapsen käytöksestä ihan vaan solidaarisuudesta. Kaikkia kokemuksia ei tarvitse jakaa eteenpäin.

Ainakin alakoululaiset pitäisi kyllä suojata monelta asialta, joita osa lapsista joutuu kokemaan liian pienenä. Omat lapset elää kuplassa juuri tästä syystä. Voivat poistua kuplasta kunhan ovat tarpeeksi vanhoja käsittelemään asioita.

Köyhiä JA ma muja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei tunnusteta? Totta kai tunnustetaan että siitä on kiinni. Siinä mitään salailemista tai häpeämistä ole. En halua että lapseni käyvät samaa koulua köyhien kanssa joilla ei kuitenkaan ole mitään edellytyksiä elämässä etenemiselle. Lapsen verkostoituminen alkaa jo alakoulusta ja jos verkostuu vain lähiöalkoholistien jälkikasvun kanssa, on hyvin vaikea myöhemmin saada vankkoja sosiaalisia kytköksiä omistavan luokan jäseniin. En yhtään epäile tunnustaa tätä. En ole kouluttamassa lapsiani subutex-syrjäytyneiksi.

Tämä. Minusta ei pidä vähätellä sitä millaiseen seuraan lapsi tottuu jo pienestä. Ei pelkästään verkostoitumisen näkökulmasta vaan siitäkin, että mitä pitää normaalina.

Oma alakoululainen lähinnä säälii ikäisiään, jotka vapettavat, juovat energiajuomia ja hengailevat kauppakeskuksissa. Hänellä itsellään on tavoitteita koulu

Kannattaa ehkä varautua siihen, että teini-ikä voi yllättää. Harrastukset muuttuvat yläkouluiässä erittäin sitoviksi, ja moni lopettaa. Nuoruuteen kuuluu myös tietty joutilaisuus, itsensä etsiminen. Jos vanhemmalla on sellainen asenne, että kauppakeskus on mörkö, voi keskusteluyhteys katketa aika äkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei tunnusteta? Totta kai tunnustetaan että siitä on kiinni. Siinä mitään salailemista tai häpeämistä ole. En halua että lapseni käyvät samaa koulua köyhien kanssa joilla ei kuitenkaan ole mitään edellytyksiä elämässä etenemiselle. Lapsen verkostoituminen alkaa jo alakoulusta ja jos verkostuu vain lähiöalkoholistien jälkikasvun kanssa, on hyvin vaikea myöhemmin saada vankkoja sosiaalisia kytköksiä omistavan luokan jäseniin. En yhtään epäile tunnustaa tätä. En ole kouluttamassa lapsiani subutex-syrjäytyneiksi.

Tämä. Minusta ei pidä vähätellä sitä millaiseen seuraan lapsi tottuu jo pienestä. Ei pelkästään verkostoitumisen näkökulmasta vaan siitäkin, että mitä pitää normaalina.

Oma alakoululainen lähinnä säälii ikäisiään, jotka vapettavat, juovat energiajuomia ja hengailevat kauppakes

Kannattaa ehkä varautua siihen, että teini-ikä voi yllättää. Harrastukset muuttuvat yläkouluiässä erittäin sitoviksi, ja moni lopettaa. Nuoruuteen kuuluu myös tietty joutilaisuus, itsensä etsiminen. Jos vanhemmalla on sellainen asenne, että kauppakeskus on mörkö, voi keskusteluyhteys katketa aika äkkiä.

 

Ei siellä kyllä teininäkään hyvien perheiden lapset aikaa vietä. 

Ei ehkä niinkään köyhiä kantiksia vaan väkivaltaisia ulkkiksia. Ulkkiksissakin on eroa. Toiset on nätisti ja sopeutuu, toiset ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska köyhyys itsessään ei ole ongelma, vaan välinpitämättömyys, tätä esiintyy kokemukseni mukaan myös ihan keskituloisissa ja varakkaissakin perheissä riippumatta kansalaisuudesta.

Oman lapsen koulussa ongelmatapaus on ihan kantasuomalainen keskituloinen kahden vanhemman perheen lapsi. Lisäksi kevennettyä matematiikka opiskelevat ihan kantasuomalaisetkin. S2 lapset eivät aiheuta ongelmia, eikä tarvitse opiskelle kevennettyä matikkaa esimerkiksi. 

Taas joku yrittää pestä mustaa valkoiseksi. Juuri on uutisoitu faktana, että maahanmuuttajissa yli puolet ei selviydy yhteiskunnassa koulusta saatavilla taidoilla. Se, että sinun koulussasi on joku taitava S2-oppilas ei muuta tuota faktaa. Ja tämä on yksi merkittävä syy koulushoppailulle.

Pisa-tutkimuksien perusteella heikointa kokonaisosaaminen on Itä-Suomessa. Myös lasten huostaanotto on selvästi yleisintä Itä-Suomessa. Eli köyhyys, työttömyys ja mielenterveysongelmat korreloivat vielä selkeämmin lasten koulumenestyksen kanssa kuin kieliongelmat. 

-eri.

S2 on ainoa syy koulushoppailuun. 

Erikoista monikulttuurisuuden kuuluisasta rikkaudesta on se, että Kallion vihervasemmistolainen eliitti ei shoppaile lapsilleen Itäkeskuksesta mahdollisimman monikulttuurista koulua. Koulumatkan piteneminen on pieni uhraus massiivisesta rikastumisesta. 

Kallion peruskoulu on H* tler jugendiakin valkoisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrothan ensin mikä on koulushoppailu?

Valitaan paras koulu. Esimerkiksi muutetaan paremmalle alueelle tai vaihdetaan paikkakuntaa, jotta lapset pääsevät siihen kouluun mikä heille on parasta.

Tuttavaperhe muutti kirjoille eri osoitteeseen, että varmasti saavat lapsensa sikäläiseen lähikouluun.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että persut kiljuu aina siitä kuinka ollaan Ruotsin tiellä ja kaikki on mmuuttajien vika. 

Sitten kuitenkin ajetaan sellaista politiikkaa, jonka tiedetään johtavan juuri Ruotsin tilanteeseen. Eihän sitä voida muuten tulkita, jos omilta sivuilta löytyy linkki YLE:n koulukoneeseen, suora kehotus koulushoppailuun. 

Koulujen segregaatio on varma tie ongelmiin. Katsokaa Ruotsiin, siellä jengikehitys on lähtenyt 90-luvun koulupolitiikan seurauksista.

Joten miettikää tarkkaan mitä haluatte, tukea segregaatiokehitystä ja sekasortoa vai hyvää lähikoulua kaikille?  

Ylen koulukone on hyvä, koska se osoittaa sosioekonomisen aseman merkityksen. Omat lapseni käyvät keskikokoisen kaupungin keskustan lähellä olevaa koulua, jonne on keskitetty s2-opetus ja myös eräs painotusopetus. Koulussa on kaupungin korkein keskiarvojen keskiarvo ja myös kaupungin eniten s2-oppilaita. Vanhan maalaiskunnan puolella ei ole yhtään s2-oppilasta, ja keskiarvot yli numeron alempana.

Onneks fiksuille on omat koulut! SYK, RESSU, NORSSI...

Vierailija kirjoitti:

Kertoo siitä että nykyään on sallitumpaa olla rasisti kuin snobi.

Naapurin suvakkiperhe ei halunnut lapsiaan lähikouluun. S2:sia nykyään puolet kaikista oppilaista.

Hakivat ja saivat lapsensa parempaan kouluun. Painotettu opetus on hyvä keino välttää lähikouluun joutuminen. 

Kyllä siellä kauppakeskuksissa näkyy pääasiassa juuri niin sanottujen hyvien perheiden lapsia, jotka on opetettu viettämään aikaa kaupallisissa ympäristöissä.

Itä-hki peruskoulu ja painotettu yläaste, Ressun lukio, Hgin yliopisto nk hakupaineala

Olen eri mutta vastaan mitä minä käsitin sosiaalisella kontrollilla. Sitä että käyttäydytään kunnolla, toki sen pitäisi lähteä siitä että kunnioitetaan kanssaihmisiä ihan inhimillisyydestä, ei siksi että joku valvoo. Kännissä ei pitäisi ajaa autoa koska voi loukata tai t*ppaa jonkun muun tiellä liikkuvan mutta eiköhän poliisin ja kiinnijäämisen pelko toimi monella vähintään yhtä tehokkaana pakotteena. Olen usein toivonut että näiden merkkivaatekullanmurujen vanhempien naamat olisivat jossain nähtävillä sen jälkeen kun he ovat vähempiosaisia kiusanneet ja haukkuneet. 

Meidän kaupungissa on ollut juurikin näitä kiusaajia jotka tulevat isoista omakotitaloista ja s*lkevät niin pikkulasten kuin aikuistenkin päälle. Niitä taloja ei ihan tavallisen tallaajan palkalla maksella. Edes koulu ei uskalla puuttua, pyytävät vain että jos joku näkee jotain niin tulkaa kertomaan. Myös vapettajat ovat usein urheilevia nuoria. Sori ohis.

Vierailija kirjoitti:

Onneks fiksuille on omat koulut! SYK, RESSU, NORSSI...

Turun Norssi on ollut Vakkella iät ja ajat!

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että persut kiljuu aina siitä kuinka ollaan Ruotsin tiellä ja kaikki on mmuuttajien vika. 

Sitten kuitenkin ajetaan sellaista politiikkaa, jonka tiedetään johtavan juuri Ruotsin tilanteeseen. Eihän sitä voida muuten tulkita, jos omilta sivuilta löytyy linkki YLE:n koulukoneeseen, suora kehotus koulushoppailuun. 

Koulujen segregaatio on varma tie ongelmiin. Katsokaa Ruotsiin, siellä jengikehitys on lähtenyt 90-luvun koulupolitiikan seurauksista.

Joten miettikää tarkkaan mitä haluatte, tukea segregaatiokehitystä ja sekasortoa vai hyvää lähikoulua kaikille?  

Tässä on esimerkki NIMBYstä jolla ei ole ensimmäistäkään omakohtaista kokemusta muuttajista, ei ensimmäisen eikä toisenkaan polven, ja jonka lapset käyvät valkoisinta koulua mitä maasta löytyy.

Vierailia kirjoitti:

Kertoo siitä että nykyään on sallitumpaa olla rasisti kuin snobi.    -Näin siis omassa maassamme.