Eläkeläisten matkustelu

Ei se ihan noin mene. Kun yksin maksaa kaiken pienestä eläkkeestään, niin ei tahdo riittää. Samallalailla ruoka ja asuminen maksaa eläkeläiselläkin. Ei kaikilla ole maksettua asuntoa, vaan vuokralla asuvat ja se talosta on suuret kulut, vaikka olisi maksettu. Lapsia ei enää ikäihmisillä kotona ole, mutta sairauksia ja vaivoja on. Julkisella puolellakin käynti maksaa. Ei siis voi verrata noin suoraviivaisesti. Se on hyvää tuuria, jos terveenä pysyy vielä eläkeläisenä. Yksin olo ei ole helppoa. 

Eläkeläinen ei saa ilmaisia palveluita, hänen täytyy kotihoidostakin maksaa jne. 

Köyhää on pientuloisen eläkeläisen elämä ja visusti on elettävä. Jos joku toinen pääsee reissuun, niin onnellinen pitää hänen puolestaan olla. 

Mielestäni eläkeläisten verotusta pitäisi pienentää. Miksi pitää eläkkeestäkin maksaa suuret verot, kun on jo palkastaan verot maksanut. Pystyisivät hoidattaa itseään paremmin, syömään paremmin, niin  pysyisivät terveinä. 

Mun eläke on 2200e brutto, 1800e netto. Huima!! Mies vielä töissä

Matkustan/asun ulkomailla n 5kk vuodesta. 

Ai miten mahdollista? 

40 vuoden aikana kerätty omaisuus (työllä nipinnapin keskituloisena palkansaajana), maksettu talo joka myytiin ja siitä saaduilla rahoilla tehtiin nykyinen pikkutalo + ostettiin koti etelästä. 

Tämän vuoden lennot kahdelta (4) maksoi alle 2000e, eläminen halvempaa ulkomailla. 2 talon asumiskulut n 780e/kk, ruuat laitetaan itse, säilötään ja leivotaan. 

Tämä oli mahdollista nyt 60+v:nä, ei meilläkään ollut varaa kaikkeen 4 lapsen vanhempina. Ja tähän on varaa sittenkin kun mies jää eläkkeelle, jos ei muuten niin myydään talo Suomesta ja ostetaan rivari tilalle. 

Meidän perheen nuoret (34-43v) sekä maksavat kalliita asuntojaan, elättävät perheensä ja matkustavat. Heillä enemmän rahaa käytössä kuin meillä vastaavassa iässä. 

Vierailija kirjoitti:

Työeläke.fi-sivulla oli tällainen tieto:

Suomalaisten keskimääräinen kuukausieläke vuonna 2023 oli 1 977 euroa, kun se edellisvuonna oli 1 845 euroa. Mediaanieläke oli viime vuonna 1 736 euroa kuukaudessa. Keskieläkkeen noususta huolimatta yli 60 prosenttia eläkeläisistä sai eläkettä alle 2 000 euroa kuukaudessa. Heitä on lähes miljoona.

Lisäksi luin, että 2000 euron eläkkeestä maksetaan veroa noin 410 euron edestä ali aika paljon noistakin lohkaistaan. nämä tuntemasi aktiiviset matkailijat ovat siis joko onnistuneet säästämään työuransa aikana, minimoimaan elämisen kulunsa tai sitten heidän eläkkeensä ovat keskimääräisiä suuremmat.

Itsekin säästän aktiivisesti, kun omasta eläkkeestä ei ole varmuutta.

N37

Olen tässä vuosia auttanut tuttuja eläkeläisiä, ilman korvauksia. Ei heillä ole rahaa työstäni maksaa. Kenelläkään heistä ei ole 1900€:n kuukausituloja, vaan saavat käteen noin 1200€, yksi 1400€, veljelläni on eläke 900€ + 200 kansaneläkettä. Hänellä oli tosi pieni palkka suntiona. Ei tule itsellänikään olemaan kummoinen eläke, palkasta jäänyt käteen n. 1800€. Ihmettelen miten tuossa tilastossa mediaani eläke on noin iso. Harvalla se toteutuu. 

Eläkeläisillä ei ollut nuoruudessaan eikä työikäisinä varaa matkustella ulkomaille, joten osa heistä tekee sen eläkkeellä ja sitä varten onkin nuukailtu koko työikä. Siitä huolimatta vain pieni joukko eläkeläisistä matkustelee, minkä näkee myös lentoasemalla. Ei siellä juuri eläkeikäisiä liiku. Eläkeläisillä ei ole paitsi rahaa, niin myöskään kielitaitoa ulkomaan matkoille. Valtaosa heistä ei ole koskaan käynyt Suomen rajojen ulkopuolella, tai korkeintaan laivalla Tukholmassa tai Tallinnassa eikä uskalla kauemmas lähteä. Jotkut kommariänkyrät ovat saattaneet käydä junalla Neuvostoliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Aika monet säästää työvuosinaan nimenomaan eläkeaikaa silmällä pitäen. 

Juuri näin. Tämän päivän eläkeläiset ovat porukkaa, joka maksoi asuntolainansa 10-12:ssa vuodessa. Nykyisin laina-ajat ovat pitkiä, jopa 20-25 vuotta. Kun asuntolaina on maksettu, sen summan voi pistää säästöön ja/tai sijoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset osaavat säästää matkoihinsa tavoitteellisesti. Tupakoimattomuus säästää ainakin 300 euroa kuukaudessa ja absolutismikin  yli 100 euroa kuukaudessa. Tehdään ruoka perusraaka-aineista ja osataan käyttää juureksia.

 

Niin, eivät he notku baareissa eivätkä tilaa ruokaa kotiin. 

Terveisiä USA:sta, ensi viikolla Espanjaan! Onneksi minua ei veroteta Suomessa :D.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut mieleen että eläkeläinen on saattanut...siis mieti...saattanut säästää itselleen työuransa aikana sievoisen summan rahaa jonka avulla hän voi nauttia vanhuudestaan. Siis ajattele kuinka väärin se onkaan kun hänen olisi pitänyt antaa kaikki ansaitsemansa sinun käyttöösi ap?? Syö sieniä ja unelmoi pelle.

Niin, nykyisillä vastaavissa töissä olevilla ei ole mitään mahdollisuutta säästää. Kyllä huijaus on huijaus, ja nykyiset työssäkäyvät nämä eläkkeet maksavat, joilla reissaavat.



Sievoisia summia matalapalkka-aloilta säästäneitä kyllä kannattaisi haastatella ihan laajemmin, koska jos näin voisi nykyäänkin tehdä, niin sehän olisi aivan mahtavaa....

Tämä: "Kyllä huijaus on huijaus, ja nykyiset työssäkäyvät nämä eläkkeet maksavat, joilla reissaavat".

Miten sinä tuon perustelet? Mitä te heille matkusteleville maksatte. Usko nyt ääliö, ettei eläkkeitä valtio maksa muille kuin köyhille, joilla bruttoeläke alle 1400€, josta peritään verot, käteen noin 1000€. Saavat pienen tuen valtiolta siihen kansaneläkkeenä. Sitä sinä maksat ja minä,  mutta minä en todellakaan halua, että leikattaisiin köyhiltä eläkeläisiltä kansaneläkkeet pois, koska siitä ei säästöä tule. 

Eli eläkeläisten rahat ovat heidän omiaan. Säästöön on jäänyt, kun on eläneet järkevämmin kuin nykynuoret ja aikuiset. Ei ole ollut heillä harrastuksia joka lähtöön, eikä hybridiautoja, linja-autolla on kuljettu, ei ole ollut pizzoja ja noutoruokaa tuotuna ovelle, ei ole 1000-2000 euron kännyköitä koko perheellä eikä lapsilla merkkivaatteita ja sähköskuutteja jne. Eikä muuten lähdetty luxusyksiöihin opiskeluaikana asumaan, vaan soluasunnoissa asuivat, asuntolainoja ei tekoripsiin ja tekokynsiin ja kuntosalikortteihin nostettu, eivät matkustelleet, kun mieli reki vasn opiskelivat ja valmistuivat ajallaan, menivät töihin ja asuivat vaatimattomissa asunnoissa, joissa ei sisustuksella pröystäilty. Oikeasti ottakaa selvää, ennen kuin täällä pötyä puhutte ja kateellisena natisette. 

Tuttu osallistuu joillekin eläkeläisten retkille ja ne on tosi edullisia. Ilmeisesti saavat jotain avustusta. 

Sukulainen myi omakotitalon, muuti pienempään asuntoon ja käyttää rahaa nyt elämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Nyt kun rahaa käyttävät keskellä viikkoa halpaan hotellilomaan, on heti joku kyselemässä, että kenen rahoilla siellä oikein ollaan, ettei vain niiden nuorempien, joille ajatus 45 vuoden työurasta on kauhistus.

Muuten olen kommenttisi kanssa ihan samoilla linjoilla, mutta aika monelle 45 vuoden työura (tai edes vaikka 20:n...) olisi nykyaikana unelma eikä kauhistus. Enimmäkseen on tarjolla vain määräaikaisuuksia ja muuta silppua, josta on vaikea säästää ja rakentaa perustaa turvalliselle elämälle.

Sanokaapa niille hyväpalkkaisille ay-pomoille, että käyttävät aikansa teidän työsopimusten parantamiseen kuin työttömien paapomiseen. Tuet pois työnantajilta, jotka eivät työllistä oikein väkeä. Ehkä se muuttuu, kun kaikki tuet vähenee, eivät voi työnantajat niiden varassa kikkailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut mieleen että eläkeläinen on saattanut...siis mieti...saattanut säästää itselleen työuransa aikana sievoisen summan rahaa jonka avulla hän voi nauttia vanhuudestaan. Siis ajattele kuinka väärin se onkaan kun hänen olisi pitänyt antaa kaikki ansaitsemansa sinun käyttöösi ap?? Syö sieniä ja unelmoi pelle.

Niin, nykyisillä vastaavissa töissä olevilla ei ole mitään mahdollisuutta säästää. Kyllä huijaus on huijaus, ja nykyiset työssäkäyvät nämä eläkkeet maksavat, joilla reissaavat.



Sievoisia summia matalapalkka-aloilta säästäneitä kyllä kannattaisi haastatella ihan laajemmin, koska jos näin voisi nykyäänkin tehdä, niin sehän olisi aivan mahtavaa....

Kyllä säästöön jää, kun otat 70-80 -luvun elintason. Gouteria ja Sipuliteetä kitaan ja perunoita ja ruskeaa kasti

Itselläni ei tule olemaan koskaan 1940-luvulla syntyneiden vanhempieni elintasoa, olen itse syntynyt 1975. Syitä:

- en löytänyt puolisoa, joten mun on aina täytynyt maksaa asumiseni, autoni jne yksin, kun taas vanhemmillani oli kahden työssäkäyvän hyväpalkkaisen talous

- töitä löytyi minulle Helsingistä, jossa asuminen on paljon kalliimpaa kuin vanhempieni kotipaikkakunnalla. Heillä on siellä komea omakotitalo, mutta ei sen myyntihinnalla saisi Helsingistä kuin pienen kaksion huonohkosta kaupunginosasta (itse asun tällaisessa kaksiossa, ja sekin on niin kallis ettei kauheasti rahaa jää käyttöön)

- eläkemaksut ja verot nousseet, kun meidän pienempien ikäluokkien on maksettava nykyisin vielä elossa olevien isompien ikäluokkien eläkkeitä, plus toimettomien muiden elatus

- oma elintasoni on aika kasari, pakon edessä, esim. matkoilla en ole käynyt 20 vuoteen, ei ole mitään ylellisyyksiä jne

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa ei tullut esille sitä tosiasiaa, että eläkeläiset eivät ole mikään yhtenäinen joukko samantuloisia eläkkeensaajia. Mun anoppini on noita kroisoseläkkeensaajia, mun vanhemmat sitä keskitasoa että voivat kerran pari vuodessa matkustaa johonkin ei edes aina kotimaata kauemmas. Sitten on niitä, jotka ovat toimeentulotuen säännöllisiä saajia.

Kroisosporukalta on varaa verottaa vähän enemmän.

Keskieläke alle pari tonnia kuussa. Eläkeläisillä on asunto maksettuna eikä lapsia elätettävänä.

Miksi ei olisi Helsingistä kun halvimmillaan pääsee 20€ yhteen suuntaan, vaikka ryanairilla Keski-Eurooppaan. Sitten joku halvempi hotelli, joka on ehkä 50€ kahdelta per yö. Joten kyllä sitä aika halvalla voi matkustaa, jos on halua vähän joustaa vaatimuksista. Jos taas haluaa luksusta, palvelua ja ravintolaruokailua ja kalliin kohteen, niin se tulee kalliimmaksi tietysti. Monella saattaa myös olla sukulaisia ulkomailla. Se tulee halvaksi kun ei tarvitse maksaa hotellia ja syö jonkun kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut mieleen että eläkeläinen on saattanut...siis mieti...saattanut säästää itselleen työuransa aikana sievoisen summan rahaa jonka avulla hän voi nauttia vanhuudestaan. Siis ajattele kuinka väärin se onkaan kun hänen olisi pitänyt antaa kaikki ansaitsemansa sinun käyttöösi ap?? Syö sieniä ja unelmoi pelle.

Niin, nykyisillä vastaavissa töissä olevilla ei ole mitään mahdollisuutta säästää. Kyllä huijaus on huijaus, ja nykyiset työssäkäyvät nämä eläkkeet maksavat, joilla reissaavat.



Sievoisia summia matalapalkka-aloilta säästäneitä kyllä kannattaisi haastatella ihan laajemmin, koska jos näin voisi nykyäänkin tehdä, niin sehän olisi aivan mahtavaa....

Tämä: "Kyllä huijaus on huijaus, ja nykyiset työssäkäyvät nämä eläkkeet maksavat, joilla reissaavat".

 

Kyllähän tässä meidän osittain rahastoivassa systeemissä niimenomaan nykyinen työssäkäyvä ikäluokka maksaa nyt eläkkeellä olevien eläkkeistä valtaosan. Siksi tässä onkin vähän pyramidihuijauksen tuntua, koska jotta maksut olisi työssäkäyville kohtuullisia, pitäisi uusien ikäluokkien olla mielellään aina vähän isompia kuin edellisten. Mikä ei toki muuten ole planeetalle hyvä, kun ihmisiä ja heidän päästöjään on jo liikaa ennestään.

"Eläkkeiden maksuun tarvittavat varat kerätään pääasiassa kunkin vuoden työeläkemaksuilla. Niitä maksavat työnantajat ja työntekijät sekä yrittäjät. Näin työssäkäyvä sukupolvi aina vuorollaan rahoittaa eläkkeellä olevien eläkkeet.

Työeläkemaksu jaetaan työntekijän ja työnantajan kesken. Työnantaja pidättää työntekijän osuuden palkastasi ja tilittää koko maksun valitsemalleen työeläkelaitokselle. Jos olet yrittäjä, valitset työeläkelaitoksen ja maksat eläkemaksut itse."

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisillä ei ollut nuoruudessaan eikä työikäisinä varaa matkustella ulkomaille, joten osa heistä tekee sen eläkkeellä ja sitä varten onkin nuukailtu koko työikä. Siitä huolimatta vain pieni joukko eläkeläisistä matkustelee, minkä näkee myös lentoasemalla. Ei siellä juuri eläkeikäisiä liiku. Eläkeläisillä ei ole paitsi rahaa, niin myöskään kielitaitoa ulkomaan matkoille. Valtaosa heistä ei ole koskaan käynyt Suomen rajojen ulkopuolella, tai korkeintaan laivalla Tukholmassa tai Tallinnassa eikä uskalla kauemmas lähteä. Jotkut kommariänkyrät ovat saattaneet käydä junalla Neuvostoliitossa.

Painu nyt jo vttuun. Olet unohtanut että vanhuuseläkkeellä on useampi ikäluokka: 1920-luvulla syntyneistä vuonna 1960 syntyneisiin. Kuulun 1950-luvun lopulla syntyneisiin. Minulla on enemmän kielitaitoa kuin sinulla, ja olen opiskellut ja matkustellut enemmän kuin sinä. Niin että älä yleistä.

AP, monet työssä käyvät keski-ikäiset matkustelevat useita kertoja vuodessa.

Yksikin tuntemani pariskunta kävi lastensa kanssa maailmanympärysmatkalla.

Palkat eivät siis voi olla liian pieniä eivätkä työtä tekevät voi olla talousahdingossa. - Ainakin jos sinun logiikkaasi käytetään myös työtä tekevien keski-ikäisten kohdalla. Huomaatko mikä siinä logiikassa mättää?

Aloittaja sanoikin taikasanan "elätettäviä". Kun lapset muuttavat omilleen alkaa palkka riittää vaikka mihin vaikka opiskelijoita auttaisikin rahallisesti. Olin itse viisikymppinen, kun kumpikin lapsi oli muuttanut pois kotoa. Menot pieneni monta sataa euroa kuukaudessa, vuodessa siitä kertyy tuhansia euroja, jos ei tuhlaa kaikkea. Ja kun on koko työuran laittanut jotain jemmaan joka kuukausi, on eläkkeellä säästöjä käytettäväksi. Kymppi kuukaudessa on 120 euroa vuodessa ja paljonkos siitä tulee 30 vuodessa?

Eläkerahat menevät yksityisen puolen terveysmaksuihin nykyään, julkinen puoli on niin kyvytön nykyään että hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Nyt kun rahaa käyttävät keskellä viikkoa halpaan hotellilomaan, on heti joku kyselemässä, että kenen rahoilla siellä oikein ollaan, ettei vain niiden nuorempien, joille ajatus 45 vuoden työurasta on kauhistus.

Muuten olen kommenttisi kanssa ihan samoilla linjoilla, mutta aika monelle 45 vuoden työura (tai edes vaikka 20:n...) olisi nykyaikana unelma eikä kauhistus. Enimmäkseen on tarjolla vain määräaikaisuuksia ja muuta silppua, josta on vaikea säästää ja rakentaa perustaa turvalliselle elämälle.

Miksi oletat, että eläkeläisillä on takanaan 45 vuotta samalla työnantajalla tai aina toistaiseksi voimassaolevissa työsuhteissa? Ihan samanlaista silpputyötä heillä on ollut kuin nyt töitten määräaikaisuutta itkevillä. Osan oli pakko jäädä lasten kanssa kotiin ja ryhtyä perhepäivähoitajiksi, koska hoitopaikkoja ei ollut jne. Omalla työpaikalla ne noin 5 vuotta työelämässä olleet haaveilevat sapattivapaista ja pyrkivät saamaan edes palkattomia kuukausia, jotta voi nauttia elämästä.